Fabricando 'Maestros' en feminismo e ideología de género por un tubo

Tengo por basura y ponzoña eso que llaman "idelogía de genero", mejor llamadle ideología degenerada a ese conjunto de ideas surgidas del fracasado Marxismo. ¿Pero es que la gente no se entera que cayó el Muro de Berlín y que Gorbachov destapó la olla del socialismo en la antigua URSS?, y quedó al descubierto todoa la mentira y el fracaso que significó el socialismo, comunismo etc.

En la ideología de género se junta el hambre con las ganas de comer. Nos la imponen desde la UE, por un lado, pero, además, en las actuales Administraciones socialistas y nacionalistas -es decir,  la estatal y las autonómicas y locales- ha encontrado un sicario fiel.

Un buen ejemplo de ello es la Ley Orgánica 3/2007,de 22 de marzo,para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres. Traspone diversas Directivas europeas sobre igualdad de sexos,algunas de los años 7O, pero va más allá, llegando a extremos absurdos que, en la práctica, consiguen exactamente el efecto contrario al que se pretende. Gran parte de sus preceptos es prácticamente imposible de aplicar, y, por tanto, se deja al arbitrio de su posterior desarrollo en normas jurídicas de rango inferior. Resultado: desarrollo parcial, a menudo a nivel autonómico o local, que, por tanto, genera desigualdades nuevas entre  los ciudadanos españoles según territorios, contradicciones legales, arbitrariedad en la aplicación de las leyes o incumplimiento por dejación, abusos contra hombres o contra mujeres -muchos de ellos inconstitucionales diga el TC lo que diga,como las famosas "cuotas paritarias", que, en realidad, nos impone la UE-, malversación de caudales públicos en políticas de género -algo aún más grave en tiempos de crisis económica-... es decir, no se resuelve ningún problema preexistente, y se crea otros nuevos.

Como opositor, he estudiado esta Ley  prácticamente enterita, pues no sabes lo que te pueden preguntar (la última vez no preguntaron nada,pero en mi temario entra), y os puedo asegurar que no tiene ni pies ni cabeza. Impone medidas absurdas, otras inaplicables, salta de un asunto a otro... Las mayores aportaciones las hizo en las disposiciones adicionales y finales que modificaron otras leyes ya existentes, pero en 4 años muchas de esas modificaciones han sido, a su vez, modificadas.Ni que decir tiene que ZP y sus mesnadas quedaron tan contentos con este engendro jurídico, y prácticamente no lo han tocado desde que se promulgó (creo que el año pasado modificaron alguna disposición transitoria). Os aseguro que no hay mejor somnífero para una noche de insomnio ni castigo más cruel para un hijo (o hija) desobediente que la lectura de este bodrio, a no ser que os indigne, que también puede ocurrir.Y, cuando sabes que va a examen, te dan ganas de dirigir una carta al Vaticano con copia adjunta del texto legal de marras para pedir que su estudio otorgue indulgencia plenaria.

Y peor debe de ser lo que se hace a nivel autonómico y municipal, como prueba la noticia que comentamos. La Administración estatal todavía se contiene, pero como trabajes en un ente público autonómico con jefa feminazi (o jefe, que los hay, y son peores, porque tienen que demostrar su conversión a la ideología de género) y seas hombre, vas dado.Y ya, si eres cristiano, ni te cuento.

Podríamos hablar también de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, menos absurda que la anterior, pero que se ha demostrado ineficaz por falta de desarrollo posterior y de dotación presupuestaria y técnica, y que, en cualquier caso, se queda corta, y no ha servido para lograr su principal objetivo (desgraciadamente, las cifras de muertes de mujeres por esta violencia no han bajado significativamente en los 6-7 años que lleva en vigor). El comentario ya queda muy largo. Otro día, con la Ley delante, os cuento.

Sólo un apunte. El art. 1 de esta Ley define la violencia de género como la que ejercen los hombres contra las mujeres con las que tengan o hayan tenido relación de pareja, aun sin convivencia, y como resultado de tener ideas machistas. Es decir, que todo hombre que tenga o haya tenido pareja femenina desde que entró en vigor esta ley -dice "los hombres", no algunos- es un maltratador respecto a esa persona, pues la Ley da por supuesto que, por ser hombre, es machista y ejerce violencia sobre ella.

En cambio, esta Ley no considera violencia de género la que un hombre pueda ejercer sobre una mujer con la que no tenga ni haya tenido ralación de pareja (madre, hermana, hija, una prostituta, aunque  el energúmeno sea "cliente" habitual de esa mujer y le zurre la badana con frecuencia...), a pesar de que lo haga por ideas machistas. Tampoco se ocupa de la violencia de hombres contra sus parejas y antiguas parejas si no hay tal ideología machista detrás (aunque,contradictoriamente, el mismo art. 1 da por supuesto que detras de esta violencia siempre hay machismo). Resultado: los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, creados ex profeso para instruir las causas de violencia de género y enjuiciar las faltas, no los delitos, de esta materia, y los Juzgados de Instrucción están saturados de falsas denuncias y causas cuyo objeto es difícil de determinar (lleva mucho tiempo determinar si los hechos denunciados son constitutivos o no de violencia de género y, por tanto, si la causa debe instruirla un Juzgado de Violencia sobre la Mujer o uno de Instrucción, con lo que se pierde un tiempo precioso en el que la vida de la denunciante corre peligro, incluso aunque, cautelarmente, se adopte la orden de protección). Y, aunque en la práctica no tiene mayores consecuencias, todo hombre, en el momento en que empiece una relación de pareja con una mujer, pierde toda presunción de inocencia, al menos según la letra de esta Ley.

Demencial, ¿verdad? Pues un texto así se aprobó por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, a finales de 2004.