El Plural trata de desprestigiar a HazteOir.org

Arremete con descaro y tergiversación contra nuestra plataforma, y cuestiona la gestión leal y transparente de esta asociación con sus socios.

REDACCIÓN HO / ELENTIR.- A estas alturas no es noticia que la web de Enric Sopena mienta. Lo que sí que sigue resultando divertido es desmontar sus mentiras. Ayer, El Plural arremetía otra vez contra HazteOir.org. José María Garrido colaba la primera mentira en el titular al criticar que “en plena crisis económica” HO gaste 726.973 euros “en campañas contra Zapatero”. Como puede comprobar cualquiera en la Memoria HO 2010 (ver PDF), esa cantidad es el total de gastos que tuvo esa asociación el año pasado, entre administración, campañas, socios y financiación. El Plural miente cuando atribuye esa cantidad a “campañas contra Zapatero”. 

El colmo del ridículo: El Plural se desmiente a sí mismo

Hay que señalar, además, que ni siquiera el gasto total de campañas de HO se ha dedicado a denunciar las políticas liberticidas del Gobierno de Zapatero. Como bien indica la Memoria HO 2010 -y como señala el propio Garrido en el antepenúltimo párrafo de su crónica-, el año pasado la plataforma cívica que dirige Ignacio Arsuaga llevó a cabo diversas campañas, principalmente en defensa del derecho a la vida, un derecho humano lesionado por la Ley Aído que promovió el gobierno de Zapatero. Seguramente El Plural habría preferido que HO no dijese nada. Ciertamente, titular que HO invierte todos sus gastos en “campañas contra Zapataro” y que la propia web progre se desmienta a sí misma en el texto de la noticia, es una muestra de la tendencia de El Plural a hacer el ridículo sin que nadie le ayude. 

Afirman que HO se negaba a publicar unas cuentas que ya eran públicas

Garrido también habla de las cuotas y donativos de los socios con los que se financia HO, y señala que “hasta la fecha HazteOír.org se ha negado a hacer públicos” esos datos. El problema de mentir tan alegremente es la facilidad con que son pillados: en la Memoria HO 2009 (ver PDF) figuraban ya esos datos, tanto en los de 2009 como los de 2008. HO debe ser una "asociación rarísima", a los ojos del señor Garrido, pues dice él que se niega a publicar datos que viene publicando desde hace años… Se da la circunstancia, además, de que HO publica sus cuentas a pesar de no tener la obligación legal de hacerlo, pues no es una asociación declarada de utilidad pública. 

¿Defender la vida es hacer campaña a favor de Rajoy?

Hay mentiras de la crónica de Garrido que rozan la paranoia: según este señor “en la última Asamblea de socios, Ignacio Arsuaga fijó como uno de sus objetivos principales el poder influir en la próxima campaña electoral para que se derogue la ley del aborto o no se apruebe una ley de muerte digna. O lo que es lo mismo, para que Mariano Rajoy se convierta en el próximo presidente del Gobierno.” ¿Denunciar dos leyes del gobierno socialista es hacer campaña para que Rajoy llegue a la presidencia? 

En el penúltimo párrafo, El Plural se empeña en tirar piedras contra su propio tejado, al afirmar que en HO “contaron con enorme repercusión mediática gracias a la promoción que la caverna mediática le ofreció gratuitamente“. No se sabía que Enric Sopena consideraba a su web como parte de una caverna mediática, pues ese diario progre no ha dejado de mencionar a HO en sus páginas. Cierto es que lo ha hecho siempre para arremeter contra nuestra plataforma ciudadana, pero que El Plural te ataque es la mejor campaña de promoción que puede desear cualquier defensor de la vida y de la libertad. 

Greenpeace gasta 5,6 veces más, y El Plural calla

Así mismo, Garrido afirma que “HazteOir.org cuenta con un presupuesto impropio de lo que en teoría no es más que una asociación civil inscrita en el Registro del Ministerio del Interior”. Una vez más, el redactor de El Plural se columpia tan alegremente que se cae... Sin ir más lejos, la Asociación Greenpeace España fue inscrita en el Ministerio del Interior el 29 de febrero de 1988. Según la Memoria 2009 de Greenpeace España (la última que tienen colgada de momento en su web), sus ingresos netos en 2009 fueron de 4.930.897 euros (casi 6 veces más que HO) y sus gastos de 4.872.070 euros (5,6 veces los de HO). En total gastaron en campañas 1.346.017 euros, casi el doble que HO. Sin embargo, El Plural no ha publicado ninguna noticia denunciando los gastos de Greenpeace.

De la misma forma, El Plural también ha guardado silencio tras la subvención de 20 millones de euros concedida hace dos semanas por el Gobierno a UGT y CCOO, una de tantas cantidades millonarias con las que el ejecutivo socialista se ha dedicado a comprar la obediencia de esos sindicatos a costa de los contribuyentes. Sólo esa última subvención es 24 veces los ingresos de HO en 2010. Parece que a Sopena y a sus muchachos no les molesta que los sindicatos vivan a cuerpo de rey a costa de todos los españoles, sino que una plataforma ciudadana crítica con el gobierno haga campañas autofinanciándose para todos sus gastos. 

HO no recibe ni un euro del erario; El Plural sí

Se da la circunstancia, además, de que HO ni pide ni recibe subvenciones públicas de ningún tipo. Así pues, sus campañas no le cuestan ni un euro a los contribuyentes. Si El Plural considera criticable que alguien libremente done dinero a HO y esta asociación lo invierta en aquellos fines para los que ha sido creada, a El Plural sólo le queda un remedio: callar. En todo caso, es un acto de mal periodismo criticar que los gastos de una asociación privada y sin ánimo de lucro, un negocio mediático como El Plural que -a diferencia de HO- no publica sus cuentas en su web.

Para poner más emoción, en las páginas de El Plural se puede encontrar con facilidad publicidad pagada por el contribuyente: en la misma página de su libelo contra HO se encuentra un anuncio de AENA con el logo del Ministerio de Fomento que dirige José Blanco. Por si fuera poco, tanto sobre el redactor de esa noticia como sobre El Plural pesan ya dos condenas por intromisión ilegítima en el derecho al honor, concretamente por su empeño en desprestigiar, a costa de la verdad, a personas y entidades críticas con el gobierno de Zapatero. En ese caso las víctimas de la mendacidad de El Plural fueron Francisco José Alcaraz y su esposa.

Ahora le toca a HazteOir.org, y no por primera vez: en enero El Plural ya sugirió la ilegalización de HO. Está claro que, El Plural tolera muy mal a los discrepantes.