Suspendido el juez que satisfizo el deseo de un menor de salir en procesión

Suspendido el juez que satisfizo el deseo de un menor de salir en procesión

«BLOGS HO: <a href="http://blogs.hazteoir.org/opinion/2011/07/19/por-fernando-ferrin-calamita/" title="Enlace Permanente a &quot;La doble vara de medir de la Justicia, por Fernando Ferrín Calamita&quot;" rel="bookmark">La doble vara de medir de la Justici

REDACCIÓN HO.-  La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dictado esta mañana la suspensión cautelar de empleo y sueldo del  juez de Sevilla Francisco Serrano, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) decidiera llevarle a juicio por cambiar el régimen de visitas a un niño de 11 años para que pudiera salir de procesión.  Este acuerdo de la Comisión Permanente será remitido al Pleno del CGPJ para que lo ratifique en su próxima reunión del jueves, ha informado este martes el Consejo.

El juez Serrano está acusado de un delito de prevaricación por cambiar el régimen de visitas de un niño para que saliese en una procesión, cuando la decisión correspondía tomarla al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, que era el que regulaba dicho régimen de visitas. 

La Comisión Permanente ha adoptado esta decisión en su reunión de este martes, en aplicación de los artículos 383.1 y 384.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que regula la suspensión de los jueces y magistrados cuando se haya declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. 

Se trata de una medida que "perdurará mientras dure el procedimiento judicial y hasta que recaiga sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento", tal y como establece el artículo 384.3 de la LOPJ, y que ha sido aprobada la suspensión cautelar "sin que esto suponga entrar en el fondo del asunto". 

El pasado 11 de julio, el TSJA dictó la apertura de juicio oral para Serrano, juez de Familia 7 de Sevilla, tras ser admitida una querella de la madre del menor en la que denunciaba su decisión de ampliar en un día y medio el régimen de visitas del niño, que había fijado el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 4, a petición de su familia paterna para que pudiese salir en una procesión de la Madrugada.

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que solicitó la inhabilitación durante diez años al juez, entiende que el magistrado tomó esta decisión sin escuchar a las partes y basándose para ello en un supuesto correo electrónico que habría enviado la madre al padre poniendo "obstáculos" a la salida del menor como paje en la cofradía. 

Según relata el fiscal en su escrito de acusación, consultado por Europa Press, en enero de 2010 el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4 dictó un auto en el que acordaba que el menor permaneciera con su padre desde el Viernes de Dolores hasta el Miércoles Santo, mientras que desde esa jornada al Domingo de Resurrección pasaría a estar con la madre. Recuerda que, en 2009, el menor realizó la salida procesional "hallándose conformes ambos progenitores, y sin ningún tipo de dificultades ni incidencias". 

Tras ello, indica que el Viernes de Dolores de 2010, "y al parecer como respuesta a una solicitud efectuada por vía telefónica", la abogada de la madre dirigió un correo electrónico al letrado del padre "en el que se exige al padre que se le informe exacta, documental, formal y expresamente de una serie de datos relacionados con la salida procesional de su hijo en la Hermandad del Silencio", un e-mail "que fue interpretado por el padre como indicativo de las dificultades que la madre va a poner a la salida procesional del menor, cuando no como negativa a la misma", por lo que "fue contestado en términos explicativos y un tanto irónicos mediante otro e-mail" remitido el Lunes Santo. 

En esta situación, y como el padre del menor "viera a su hijo preocupado porque su madre pudiese poner trabas para salir en la procesión, lo comentó con su letrado". Así, en la mañana del Martes Santo se personó en el Juzgado del magistrado imputado el menor con su abuelo y un abogado "con la intención de solicitar una medida de protección que garantizase el deseo del menor de salir en una procesión, solicitando igualmente que el nieto fuera oído por el juez, presentando un escrito con dicha solicitud". 

El letrado entró en el despacho del juez y le informó del problema existente, lo que condujo al ahora juez imputado, tras examinar el caso, a la decisión de adoptar una medida cautelar para impedir que el deseo del niño se viera frustrado ".