¿Quién defendía el 'matrimonio gay' por imitación?
Resistencia cívica que evidencia que tampoco es lo propio "de los países de nuestro entorno': de los 192 países integrados en la ONU, solo diez han aprobado leyes que vacían de significado el matrimonio.
REDACCIÓN HO.- De los 192 países integrados en Naciones Unidas, sólo diez han aprobado leyes que suprimen el matrimonio como institución específica para la unión entre hombre y mujer, equiparándolo a las uniones entre personas del mismo sexo. España es uno de esos países desde 2005, lista que se completa con: Países Bajos (desde 2001); Bélgica(2003); Canadá (2005); Sudáfrica (2006); Noruega (2009); Suecia (2009); Portugal (2010); Islandia(2010); y Argentina( 2010).
Fuera de ello, la equiparación sólo se ha extendido localmente a siete jurisdicciones de EE.UU. -Massachusetts (desde 2004); Connecticut (2008); Iowa (2009); Vermont (2009); Nuevo Hampshire (2010); Washington, D.C.(2010) y Nueva York (2011)- y en una de México, la de México, D.F.2010).
Pese a las presiones que se ejercen desde el propio organismo supranacional, los estados resisten ante estas ilegítimas intromisiones en asuntos propios de cada soberanía nacional para que se apruebe tal equiparación, recrudecidas después de que a mediados de este mismo mes se aprobara por escasísimo margen -23 votos a favor, 19 en contra y tres abstenciones- una resolución presentada por Sudáfrica y abanderada por la secretaria de estado estadounidense, Hillary Clinton, pidiendo a la oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, que realizara un estudio que documente los tipos de discriminación basados en la orientación sexual en todas las regiones del mundo -colando la defensa del matrimonio como algo distinto a las uniones gays como discriminatorio-, documento que deberá estar listo a más tardar en diciembre próximo. Entre las más recientes de estas presiones, la que se viene ejerciendo sobre México por Alberto Brunori, representante de Pillay.
Y mientras, la realidad es la resistencia cívica a estas imposiciones: en los estados que han sometido a referéndum popular el llamado “matrimonio homosexual”, éste ha sido rechazado por los ciudadanos, por entender que el matrimonio es otra cosa. Ocurre también en Europa. En otros países como Francia, la Asamblea Nacional acaba de rechazar el proyecto, mientras defiende también ante el TEDH la primacía del interés del menor en casos de adopción. Por citar más ejemplos recientes, el blindaje constitucional en Hungría hacia este ataque ha sido otro motivo de gran malestar en el lobby gay que opera a nivel internacional.
El Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (European Centre for Law and Justice) ha apoyado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que dictaminó, el pasado 24 dejunio, que la Convención Europea de DD. HH. no prevé el matrimonio o el registro de uniones homosexuales. Cabe recordar que, al analizar el caso “Schalk y Kopf contra Austria”, el Tribunal afirmó el aquel 24 de junio que el Gobierno austriaco no había discriminado a una pareja homosexual al no permitirles contraer matrimonio.
Gregor Puppinck, director del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia, interpreta esta decisión a la luz de la rebelión de doce Estados miembros contra la sentencia de ese Tribunal que prohibió la exposición del Crucifijo en las escuelas públicas. “Los Estados no pueden ser obligados a aceptar nuevas obligaciones que no aparecen en la Convención y que, además, son contrarias a la misma Convención”, señaló Puppinck en declaraciones enviadas a la agencia Zenit.
Los críticos de las relaciones homosexuales por razones morales o religiosas son cada vez más atacados y vilipendiados por sus opiniones, como denunció en Ginebra el diplomático del Vaticano ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, arzobispo Silvano Tomasi: "Cuando expresan sus creencias morales o sus creencias sobre la naturaleza humana (...) son estigmatizados y, peor aún, son vilipendiados y perseguidos", añadió. "Estos ataques son violaciones de derechos humanos fundamentales y no pueden ser justificados bajo ninguna circunstancia", sostuvo el arzobispo
- familia
- lobby gay
- matrimonio
- naciones unidas
- ONU
- proyecto zapatero
- referéndum
- resistencia cívica
- uniones homosexuales
CFuencisla Lun, 27/06/2011 - 12:15h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Esta es una nueva forma de
Esta es una nueva forma de fascismo: en lugar de "cabezas rapadas" son violentas pandillas de homosexuales y lesbianas dispuestos a todo. Este tipo de pandillas ya existe en Estados Unidos y ya son varios los casos de violaciones en institutos. Aquí en España ya hemos tenido casos de violaciones de niños a otros de edad inferior. Todo ello gracias a la ideología socialista de corrupción de menores y pornografía a todas horas. ¿Por qué no se da publicidad a esto? por la presión de los lobbys y el mismo silencio de los afectados, a los que da vergüenza denunciar haber sido violados por un homosexual.Los medios de comunicación, cobardes, se han olvidado de sus códigos éticos y sirven a este sistema. Pero no se dan cuenta que todo pecado, de acción u omisión, tiene o tendrá su castigo. Todo pecado trae su penitencia.
Este es el nuevo fascismo que promueve Obama y la casta zapateril. Esta casta y sus presiones, sacaron a un violador homosexual de la cárcel que tenía una pena por cumplir después de violar a un muchacho en una discoteca.
Por otro lado, es una manera de vivir del cuento, igual que los de la memoria histórica. El socialismo, a ver si nos enteramos, resulta muy caro, no sólo economicamente sino a nivel moral, ético, porque su fin es arruinar Europa y quitar todo rasgo de civilización y libertad cristianos. Todos sufrimos y sufriremos las consecuencias. Al final, el mal y el dolor toca a los que creían que no les iba a tocar, como les pasó a los votantes alemanes del nazismo.
Matrel, quien a hierro mata a
Matrel, quien a hierro mata a hierro muere. Has traido a colacion lo que '' les pasó a los votantes alemanes del nazismo.'' que quienes permitieron guerras y masacres, de lo mismo recibieron. Tambien me acuerdo de la violenta muerte que tuvieron en España Ernest Lluc y Tomás y Valiente, y éstos fueron los artífices de la violenta ley del exterminio de niños por nacer, el aborto bajo ciertos supuestos, que lugo fueron todos de coladero para el el más terrible de los crímenes.
Y este gobierno, la PSOE en pleno y ZP, que son a los que alude el título de este artículo (ya que siempre se excusabab con aquello de''en los prinpales países de la EU'') ya veremos cómo los trata el Tiempo; de momento, ya comienzan a cosechar la 'muerte' y la miseria que sembraron. Pero todavía no se han dado cuenta que la sangría de votos que han tenido viene por la crisis valores que ellos han creado, más que por la económica.
Después de la ruina moral
Después de la ruina moral viene la económica. Ambas se venden en el mismo paquete. Que el PP no espere un nuevo período de bienestar económico si hay una crisis de fe como la actual y si se hipoteca el futuro de la nación impidiendo el nacimiento de niños que son nuestra esperanza y esparciendo inmoralidad y más ofensas a Dios por doquier. Y si los gobernantes de España y del mundo se empeñan en "huir hacia delante" atraerán grandes desgracias a la humanidad en forma de revoluciones, guerras, odios, epidemias y hambre. Y si siguen huyendo hacia delante y se acogen a "otro Mesías" salvador, harán que se cumplan profecías muy severas como los famosos "3 días de oscuridad" donde perecerán 2/3 partes de la humanidad con todos los corruptores y sus secuaces.