Leo Bassi y Rector de la UVA serán llevados ante el Supremo
La Audiencia Provincial de Valladolid, asume el criterio de la Fiscalía y del bufón, contradiciendo al Juzgado de Instrucción nº 6, que estimó la querella de HO y la AAC al observar indicios de delito.
- Fotos y vídeo del espectáculo blasfemo que motivó la querella
- El Gobierno se alía con Leo Bassi y el laicismo radical frente a la libertad religiosa
- +Libres: Los ciudadanos defienden su libertad frente a la embestida laicista
- HazteOir.org sienta en el banquillo a Leo Bassi
REDACCIÓN HO.-La Audiencia Provincial de Valladolid ha hecho público el auto firmado por los Magistrados Feliciano Trebolle Fernández, Manuel Pizarro García y Miguel Ángel de la Torre Aparicio, que pretende el archivo de la querella admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 6 de Valladolid. Esta acusa al actor Leo Bassi y al Rector de la Universidad de Valladolid, Marcos Sacristán por delitos contra los sentimientos religiosos, injurias y calumnias.
El auto, que sale al paso de las tesis de la defensa y de la fiscalía, aboga por eximir responsabilidad al actor vestido de Papa cuando se mofa de la enfermedad del Juan Pablo II, considerando que imitaba a “una persona de avanzada edad”.
El ponente señala que la consagración y distribución de preservativos, simulando la Sagrada Eucaristía, no es equiparable a la real porque “no se acompaña de las expresiones de la Liturgia propia”.
“Hay que ir a por ellos”
El actor, durante el espectáculo espetó en referencia a los judíos, que “hay que ir a por ellos”. El tribunal les exime de responsabilidad argumentando que en realidad se estaba parafraseando un libro. También le exime de intención de “hacer daño” por tratarse “de un payaso” y perpetrarse en una “Universidad”.
Para finalizar el órgano judicial les elude de responsabilidad en la acusación de pederastia al conjunto de sacerdotes que convierte en meras "críticas", pues estima que la expresión “esos curas” es una “expresión significativamente delimitadora”.
Polonia Castellanos, portavoz de la Asociación de Abogados Cristianos (AAC) afirma que “recurriremos la sentencia ante instancias superiores” al considerar que “toda la argumentación está basada erróneamente al considerar que la libertad de expresión de un bufón y sus ganas de hacer gracia o anumis iocandi, como recoge el Auto, no está por encima de la Legislación vigente y los derechos de los católicos”.
El propio Papa Benedicto XVI ha mostrado ante la nueva embajadora española su preocupación por la libertad religiosa ante la “denigración, la burla y la discriminación” de la religión.
Recursos informativos:
- Fotos y vídeo del espectáculo blasfemo que motivó la querella
- El Gobierno se alía con Leo Bassi y el laicismo radical frente a la libertad religiosa
- +Libres: Los ciudadanos defienden su libertad frente a la embestida laicista
- HazteOir.org sienta en el banquillo a Leo Bassi
- HO logra que se investigue al payaso Leo Bassi por un delito contra los sentimientos religiosos
- ¡Iros a rezar al campo!
- Más laicismo en la UVa: Peces-Barba enseña a denunciar los acuerdos Iglesia-Estado
- Las pruebas palmarias del cierre de la capilla de la UVa, en HazteOir.org
- HO lanza una campaña para lograr la reapertura de la capilla de la Universidad de Valladolid
- “Si queréis orar, id al campo o a la calle: Dios está en todas partes”
- Cadenas en la UVA por las represalias a estudiantes que defienden la libertad
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| AUTO AUDIENCIA PROVINCIAL VALLADOLID.pdf | 354.33 KB |
| AUTO IMPUTACION.pdf | 106.99 KB |
- mundo HO
- asociación de abogados cristianos
- ateos
- audiencia provincial de valladolid
- Feliciano Trebolle Fernández
- Lacismo
- leo bassi
- libertad religiosa
- Manuel Pizarro García
- marcos sacrsitán
- más libres
- Miguel Ángel de la Torre Aparicio
- mofa antirreligiosa
- polonia castellanos
- querella
- Universidad de Valladolid
- UVA
CFuencisla Dom, 12/06/2011 - 19:05h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
¿Que es un payaso?, eso ya lo
¿Que es un payaso?, eso ya lo sabiamos.
El fundamento II del Auto de la Audiencia no puede ser más surrealista "Se trata en definitva de una mezcolanza de ideas de gagá, de comentarios sobre libros o artículos y de ocurrencias, teñido de fondo humorístico, que vienen amparados por el derecho a la libertad de expresión". ¿Al Tribunal le ha hecho gracia el Video?, no se donde la tiene, yo lo he visto y me parecia penoso. Y habria que preguntarse que quieren decir con el término "gagá", y quien lo padece en este asunto, Juan Pablo II mi muy querido amigo y el de millones de católicos hasta el último momento de su vida sus facultades mentales muy claras.
¿Que no ofende los sentimientos religiosos de los católicos?, fuimos miles los que firmamos sintiéndonos ofendidos, ¿donde está la valoración de esa prueba evidente y esencial?. Los sentimientos se ofenden cuando un colectivo se considera ofendido y se prueba, ¿necesitan más acreditación?.
El Beato Juan Pablo II, que algún dia será Santo, merece el máximo de los respetos; y ustedes deberian ser los primeros en defenderlo hacia los miembros de la Iglesia católica, dentro del ámbito de la libertad religiosa de más del 70 % de los españoles, conforme establece la Constitución.
Me siento totálmente ofendida por este Auto y la ligereza con la que trata un tema tan importante como son los sentimientos religiosos de la mayoria de los españoles; porque de respetuosa toda esa burla no tiene nada.
Donde podemos ver el texto de
Donde podemos ver el texto de la querella que le pusisteis. Un saludo, teneis un apartado para esto como el sindicato manos limpias.