Una salida para la incipiente crisis en el 15-M: los #3puntosbasicos

Surge una corriente frente a la del 15M, sintetizando la 'spanishrevolution' en tres ejes: reforma electoral, separación de poderes y regeneración política.

REDACCIÓN HO / ELENTIR.- Ayer expliqué las críticas que empezaban a surgir entre los apoyos del movimiento del 15-M contra la radicalización de la #AcampadaSol. En las últimas horas las críticas han ido en aumento y el hashtag #perosasol ha adelantado a los demás trending topics del 15-M en Twitter. Entre esos “peros a Sol” se pueden leer muchos comentarios de personas que se habían unido a ese movimiento de buena fe y que, para su disgusto, han comprobado que la ultraizquierda se está apropiando del invento, con unas propuestas disparatadas, a modo de programa, que han generado más división que adhesiones. Frente a esa clara deriva ideológica, los críticos están haciendo circular los #3puntosbasicos. Se trata de tres ideas concretas y transversales publicadas el miércoles por un periodista coruñés, Federico Maciñeira:

1 – Reforma de la Ley Electoral para que todos los votos de todos los ciudadanos de España, vivan donde vivan, cuenten igual en el reparto de escaños.

2 – Verdadera separación de poderes: Independencia total de la Justicia del poder político y reforma del Senado para que tenga un papel real y no siga siendo un mero trámite para el Congreso.

3 – Regeneración política: Listas abiertas, supresión de la financiación pública de los partidos políticos, inhabilitación perpetua para cargos públicos condenados por corrupción, supresión de los privilegios injustificados que conllevan los cargos políticos, publicación de sus patrimonios personales antes y durante el ejercicio de sus funciones, etc.

Animan a abrir el movimiento a la gente de derechas

La cuenta de Twitter de Maciñeira (@macfrico) es un claro ejemplo de la evolución que ha ido tomando este movimiento desde el pasado domingo y del descontento que está provocando su deriva actual entre muchas personas que lo han apoyado desde el principio. Pero la de Maciñeira no es la única voz discordante que apunta en esa dirección: a las críticas de “gurús” interneteros que ya cité ayer hay que añadir ahora la de Javier Cuchí, miembro de la Asociación de Internauras, que ha publicado un interesante artículo cuya lectura recomiendo. Copio un párrafo que me parece significativo (la negrita es mía):

“Oigo cosas en las asambleas que me ponen los pelos de punta: a mí, que a estas alturas me asustan muy pocas cosas. Cielos: esta movida no ha sucedido para que vosotros os lancéis al delirio de meter vuestras utopías roussonianas en el túrmix y untar la pasta resultante en el pan; esta movida la hemos montado los ciudadanos -todos los ciudadanos, repito, no solamente los jóvenes- porque estamos hartos de una casta política y de unos lobbyes que se han hecho los amos y que nos traen a todos, jóvenes y mayores, como putas por rastrojo. Ciudadanos que responden a todas las ideologías: de izquierdas y de derechas. Porque esto se está haciendo también por y para los ciudadanos de derechas. ¿U os creéis que el monopolio del hartazgo es de la izquierda?“

Reacciones paranoicas de los partidarios de las propuestas de Sol

Frente a esos críticos, la reacción de los partidarios de la asamblea de Sol ha sido surrealista. Pongo algunos ejemplos que he encontrado en apenas unos minutos:

• Acusaciones a los críticos de no defender la democracia simplemente porque están criticando algo que han decidido algunos “democráticamente” en una asamblea en una plaza de Madrid.
• Acusaciones de ser pesimistas y negativos.
• Acusaciones de ser una operación de contraespionaje.
• Acusaciones a los críticos de estar controlados por el gobierno.

En fin, ya sólo les falta acusarles de haber alimentado al toro que mató a Manolete…

¿Tiene solución la crisis abierta en el movimiento del 15-M?

Hay que tener en cuenta que en el seno de la llamada #SpanishRevolution la ultraizquierda juega con una ventaja frente a las demás sensibilidades. Los activistas de extrema izquierda saben como movilizar a la gente y como hacerse con el control de movimientos no estrictamente políticos (por ejemplo, asociaciones de vecinos, grupos culturales y colectivos estudiantiles). A diferencia de los demás, están fanatizados ideológicamente y eso les hace ser mucho más enérgicos en sus propuestas y acciones. Además, los elementos procedentes de “casas okupas” están más acostumbrados que el resto a un entorno alternativo e incómodo como el de una acampada en plena calle. Eso es lo que ha permitido a la ultraizquierda hacerse con el control de asambleas como la de la Puerta del Sol de Madrid.

Frente a ellos, el lobby internauta aporta una buena capacidad para la comunicación, pero una cierta inexperiencia en movilizaciones y hasta podría decirse que un cierto candor al abordar los detalles de esta movimiento (es muy ilusionante hablar de agrupar a personas de sensibilidades tan variadas, pero tendrían que haber previsto lo que pasaría si se aceptaba sin más la presencia de elementos radicales, con los problemas que suelen provocar). Por otra parte, los “gurús” del lobby internetero ya no son unos chavales. A modo de ejemplo, el citado Javier Cuchí reconoce tener “casi cincuenta y seis años”. Hace unos días, Enrique Dans cumplió 46. Ignacio Escolar tiene mi edad: 35 años. Son personas con unas obligaciones laborales y familiares y con unas condiciones físicas no equiparables a las de un veinteañero. Sin embargo, los portavoces de la asamblea de Sol que estamos viendo estos días en distintos medios son todos hombres jóvenes. No he visto a ninguna persona que tuviera una apariencia de más de 30 años, ni siquiera a mujeres o personas de edad madura o avanzada, a pesar de ser un movimiento de descontento que teóricamente tendría que provocar la simpatía de diversas capas de la sociedad. La extrema izquierda es una corriente política en la que predominan los jóvenes y eso también ha jugado a su favor en las acampadas, haciendo que el 15-M se les vaya de las manos a los internautas y a los demás componentes del movimiento.

Todos estos factores se suman a la tendencia de la ultraizquierda al maximalismo y al utopismo -unos errores estratégicos que la alejan de la realidad cotidiana del ciudadano español medio-, conduciendo directa y previsiblemente a los disparates de las propuestas de la asamblea de Sol y a generar rechazo entre los demás componentes del 15-M. Un rechazo, por cierto, ya cimentado por la conducta incívica y vandálica de los ultras de izquierda,agresiones a medios de comunicación incluidas. Muchos de los participantes del movimiento del 15-M actuaron pacíficamente y no pocos de ellos se habrán sentido incómodos junto a unos salvajes que no saben comportarse en público, pero la mayoría prefirió pensar que se trataba de hechos aislados, olvidando o desconociendo quizás que la legitimación de la violencia es un componente muy habitual de la esperpéntica panoplia ideológica de esos grupos radicales. Al final, la publicación de una larga lista de propuestas extremistas, a modo de programa, ha sido lo que ha hecho estallar la división.

La posible colisión de los #3puntosbasicos con la ultraizquierda

Aún se está a tiempo de reconducir la situación, poniendo como referencia de la misma los #3puntosbasicos que mencioné más arriba. Sólo así podrán disipar los recelos que la deriva ideológica del 15-M ha despertado en los últimos días entre muchas personas que denunciábamos la apropiación de esa movida por parte de la extrema izquierda. A pesar de ello, lo tienen difícil. Primero, porque no se sabe cuánto tiempo le queda a esta movilización: ¿acabará esta noche, tras el recuento electoral, o seguirá más días una vez agotado el plazo en que podía resultar más influyente, que era antes de los comicios? ¿Cuánto tiempo más aguantarán los acampados en las distintas plazas de España? En segundo lugar, la ultraizquierda no va a renunciar a su posición dominante así como así. Al fin y al cabo, para sus partidarios esta movilización es la materialización de sus mitos revolucionarios y no será fácil que caigan de esa burra. Por otra parte, la posible continuación de las acampadas dependerá principalmente del apoyo de esa extrema izquierda, si es que es ésa la forma de movilización que quieren seguir desarrollando los promotores del 15-M.

Ciertamemte, parece complicado que los extremistas de izquierda vayan a aceptar tres puntos básicos que no incluyen ninguna propuesta económica ni intervencionista. Todas son propuestas de saneamiento democrático hechas, además, desde una óptica reformista, y no revolucionaria, lo cual choca con la escalada “sesentayochista” en la que se han volcado los radicales. Para completar el cuadro de dificultades, el contenido de las tres propuestas choca con los planteamientos que viene defendiendo la izquierda en un punto fundamental para las formaciones parlamentarias de esa mitad del Parlamento: la “supresión de la financiación pública de los partidos políticos”. Las propuestas de la asamblea de Sol publicadas anteayer se referían a la financiación de los partidos limitándose a señalar lo siguiente en su punto 16: “Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.” No hablaba de supresión de la financiación pública de los partidos. Dicha supresión habría chocado con las tesis de Izquierda Unida, que en 2004 pidió la supresión de toda financiación privada de los partidos y su financiación exclusivamente a cuenta de las arcas públicas. Lo mismo ocurre con el PSOE. A modo de ejemplo, hace un año el socialista Tomás Gómez declaró que “la financiación pública de los partidos políticos es necesaria, porque si no la tienen ocurriría como en otros sitios, que estarían sujetos a intereses privados y eso pondría en cuestión el sistema democrático”. Así pues, de aceptar los #3puntosbasicos, los radicales de izquierdas estarían dejando fuera de juego a los partidos que tienen más próximos ideológicamente hablando, arruinando así cualquier intento del PSOE o de IU para aprovechar políticamente ese movimiento ciudadano, y todo ello a cambio de captar para el 15-M la adhesión de una derecha a la que detestan. ¿Serán capaces de aceptarlo? Tengo mis dudas.

Artículos relacionados:

- La radicalización de #AcampadaSol empieza a dividir a quienes la apoyan, por Elentir
- Se le ha pasado el tiempo a la acampada bajo el Sol, por Montse Doval
- #SpanishRevolution, ¿qué hacer?, por Ignacio Arsuaga
- La asamblea de majaras ha decidido, por Daniel Rodríguez Herrera