Pascual Sala afirma que el recurso contra la Ley del Aborto será prioritario

Pascual Sala afirma que el recurso contra la Ley del Aborto será prioritario

"Cuando se admitió el recurso se adoptó ese criterio y naturalmente se cumplirá esa previsión", afirma el sustituto de Casas al frente del Constitucional.

REDACCIÓN HO.-  En una entrevista que hoy publica El País, el recién llegado a la presidencia del Constitucional cuando aún resuenan los tardías pero contundentes críticas de su predecesora, María Emilia Casas, clamando por la independencia judicial, señala que  el recurso contra la Ley del Aborto será prioritario para el TC. Así es la pregunta, y así la respuesta:

P. ¿El recurso contra la ley del aborto tiene preferencia?

R. Cuando se admitió el recurso se adoptó ese criterio y naturalmente se cumplirá esa previsión.

Preguntado sobre si cree que "jueces que no son magistrados del Supremo, como Enrique López", candidato defendido por el PP y que el PSOE se niega a aceptar-, debe acceder al Constitucional , afirma "la Constitución habla, como posibles miembros del Tribunal Constitucional, de miembros de la carrera judicial. Dicho esto, el señor López es un miembro de la carrera judicial, y la apreciación de sus condiciones para ser nombrado magistrado del Constitucional no me corresponde a mí sino al Congreso".

Sala, que votó en contra de suspender la ley del aborto mientras no se fallara sobre su posible inconstitucionalidad, añade que  lo hizo "por aplicación de la doctrina constitucional. Las leyes que se impugnan de inconstitucionalidad solamente se suspenden si la impugnación procede del presidente del Gobierno. No obstante, respeto los criterios disidentes".

Preguntado adémás por si "las creencias religiosas de los magistrados deberían ser causa para no intervenir en deliberaciones como la del aborto", contesta: "Los magistrados del Constitucional están sujetos exclusivamente, y subrayo, exclusivamente, a la Constitución y a la Ley Orgánica del Tribunal. En eso estriba precisamente su independencia. Cualesquiera otros condicionamientos están excluidos".

Estatuto catalán y libertad de lengua en la educación 

Sobre si el Gobierno catalán tiene que cambiar algo tras el fallo del Estatuto, afirma el nuevo presidente del TC que "la sentencia del Estatuto, como todas, está para que se cumpla sin prejuicios y sin deducciones fuera de su concreta motivación".

Ante la pregunta de si cree que se está respetando el castellano como lengua vehicular en la educación, contesta que "no tengo ningún enjuiciamiento que hacer al margen de lo que se dijo en la sentencia y al margen de los procesos pendientes en esta materia, respecto de los cuales, como es obvio, no puedo anticipar mi criterio".  

Preguntado por si durante la tramitación del Estatuto catalán sintió usted que los políticos intentaban influir en la sentencia con recusaciones de magistrados y otras presiones, afirma: "No puedo hacer aquí ninguna censura del uso exagerado de los incidentes de recusación. Es algo que está sujeto a la buena fe procesal que las partes deben siempre respetar. Únicamente me remito a las resoluciones que se produjeron y a los votos disidentes que se formularon, donde está expresada mi posición".

Habiendo sido él preecisamente unode los recusados -por el PP-, añade que "l incidente de recusación se resolvió. No me produjo ninguna conturbación". Aboga en todo caso porque "la recusación de magistrados constitucionales, sobre todo en recursos de inconstitucionalidad, debería tener una regulación específica en la ley del Tribunal. En un recurso de inconstitucionalidad no hay más interés concreto que la defensa de la Constitución, y la apreciación de este interés corresponde en exclusiva al tribunal".

Relaciones con el Supremo  

Niega Sala sobre este punto que "haya malas relaciones entre ambos tribunales como en otros países". Si a´ñade: "Se han producido puntuales discrepancias, tres a lo sumo que yo recuerde, y se deben fundamentalmente a la dificultad de separar los temas de legalidad ordinaria de los de contenido constitucional".

"En cualquier caso, si se introdujera un recurso jerárquico contra la resolución que pone fin a la vía judicial ordinaria antes de acudir al amparo constitucional, prácticamente se eliminarían los casos de discrepancia grave", añade.

Politización de la Justicia

Sobre la renovación del Constitucional, a diferencia de las críticas de Casas, Pascual Sala afirma: "no atribuyo ni puedo atribuir a las Cámaras, al Congreso ni al Senado, ni tampoco cuando se cumple el turno del Gobierno o del Consejo del Poder Judicial, vulneraciones de la Constitución. Lo que sí indico es que es lógico que adopte esta posición y este recordatorio".

Sobre este tema añade que "el actual tribunal y su presidente se encuentran plenamente legitimados para afrontar su tarea fundamental de actualizar y poner al día el funcionamiento del Pleno y de las Salas, sin ninguna restricción ni limitación que pudieran derivar de una, a mi juicio equivocada, percepción de provisionalidad. Por lo demás, debo recordar, como hicieron la presidenta saliente y el presidente en funciones, la necesidad de que el Congreso proceda a la designación del tercio de magistrados que tiene pendiente.

Por otra parte, afirma que su relación con Manuel Aragón, quien votó en blanco sobre su candidatura, es de "perfecta normalidad": " Mi relación con el señor Aragón, a quien conozco mucho antes de venir al Tribunal Constitucional, son de perfecta normalidad, de verdadera amistad. Cuando yo era presidente del Supremo, él era ya un catedrático ilustre; sigue siendo un gran amigo mío, y creo que tengo la misma consideración de su parte", añadiendo sobre su voto ante la insistencia del entrevistador: "Yo no lo veo como una elección con confrontación. El voto en blanco no es voto en contra".