Las leyes provida, ante el inminente fallo de Estrasburgo sobre la Constitución provida irlandesa

Los líderes provida urgen a redoblar los apoyos a la Constitución provida irlandesa, al ultimarse el fallo del TEDH ante la demanda de tres mujeres proabortistas, posible antesala para imponer el falaz  "derecho al aborto".

REDACCIÓN HO / LifeSiteNews.com.- Los líderes provida irlandeses están pidiendo oraciones y apoyos que se sumen a los numerosos ya recibidos, mientras el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ultima su fallo sobre la admisibilidad de la Constitución provida de Irlanda en razñon al denominado  caso ABC, en el que tres mujeres - dos irlandesas y una lituana- apelaron al TEDH afirmando que la cláusula provida en la constitución irlandesa, mediante la cual se prohíbe el aborto excepto en unas pocas circunstancias, "viola sus derechos humanos". Las tres demandantes, que residen en Irlanda y viajaron al Reino Unido para abortar, llegan al extremo de alegar que la ley provida irlandesa constituye "una amenaza a su salud".

Se esperaba que el tribunal emitiera su fallo hoy jueves, 16 de diciembre. Con la ratificación del Tratado de Lisboa de la Unión Europea, todas las decisiones judiciales del TEDH han pasado a ser vinculantes en todos los Estados miembros.

Irlanda es uno de los pocos Estados miembros de la Unión Europea que mantiene restricciones legales significativas con respecto al aborto, junto con Polonia y la pequeña isla en el Mediterráneo, el Estado de Malta.

“El tribunal tiene que reconocer el derecho a la vida de los más débiles y vulnerables miembros de la familia humana, si es que quiere mantener su credibilidad en cuanto a su defensa del derecho humano más fundamental” señala Patrick Buckley, irlandés y portavoz de la Society for the Protection of Unborn Children (SPUC, Sociedad para la Protección de los Niños por Nacer) ante la Unión Europea. “La ley tiene que estar basada tanto en la justicia como en la razón, y la idea de crear un derecho a matar niños en el vientre de su madre es irracional”, añade

Buckley considera que el TEDH ha “fracasado” en el pasado en del derecho fundamental de la vida del niño no nacido, derecho que está consagrado en numerosos tratados y acuerdos internacionales, “mientras que ningún tratado internacional ha reconocido jamás el acceso al aborto como un derecho humano.”

El caso ABC fue preparado por la Irish Family Planning Association (Asociación Irlandesa para la Planificación Familiar), en un esfuerzo por lograr la revocación de las leyes irlandesas provida, que quedaron cimentadas mediante un referéndum en 1983. "Los grupos que promueven el aborto -añade Buckley-, han acudido a la vía de los tribunales no electos, y finalmente, han ido en busca del Tribunal Europeo porque han fracasado en sus esfuerzos de persuadir al pueblo de Irlanda para obtener la legalización del aborto”.

Buckley advierte igualmente que, si el TEDH falla en contra de la ley irlandesa,  podría representar el primer paso hacia el asentamiento de un “derecho humano al aborto", para que sea reconocido internacionalmente .

Han surgido otras voces provida irlandesas, indicando que el caso ABC  apunta precisamente a la ratificación del Tratado de Lisboa, razón por la cual las voces principales del movimiento provida irlandés hicieron campaña en contra de la misma. “Al gobierno irlandés le haría bien recordar que el pueblo de Irlanda posee una autoridad superior a cualquier tribunal europeo. Además, a lo largo del tiempo, el pueblo ha demostrado que no toleraría la imposición del aborto en Irlanda por un poder de afuera,” afirma Niamh Uí Bhriain, portavoz de Life Institute (Instituto Vida).

Rebecca Roughneen, de Youth Defence (Defensa Juvenil), la mayor y más activa organización provida en Irlanda, lamenta a este respecto el pobre historial del TEDH en materia de defensa de los derechos humanos del niño por nacer, y añade: “Un fallo a favor del aborto ridiculizaría la meta del tribunal, que es la de sostener y hacer valer los derechos de todos los seres humanos. Sin el derecho a la vida, todos los demás derechos pierden eventualmente su significado”.