Colombia celebra su éxito por la vida: rechazado el proyecto de la 'Clínica de la Mujer'

La sociedad civil, miles de mujeres, padres y sobre todo jóvenes, han rechazado el proyecto de Medellín, que desde la perspectiva de género atentaba contra la vida, la mujer y la familia.

• El proyecto abortista de Medellín, disfrazado de clínica oncológica ante el rechazo cívico
• Los colombianos plantan batalla a la "Clínica de la Mujer" abortista  

REDACCIÓN HO.- El discutido proyecto proabortista de la Clínica de la Mujer, que primero presentó el alcalde de Medellín, Alonso Salazar, y después asumió la Secretaría de Salud para finalmente persentarlo el Hospital General de Medellín, ya no seguriá adelante, al haber sido rechazado por el Consejo Territorial de Seguridad Social en Salud, informa a HO la colaboradora de HO en Colombia, Beatriz Campillo.

La noticia la confirmaba este jueves el secretario de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia (Dssa), Carlos Mario Rivera Escobar, tras recibir el informe del citado Consejo, que será ratificado hoy viernes y enviado con copia al Ministerio de la Protección Social y la Procuraduría, entre otros organismos. Dicho estudio confirma que no hay claridad en la clínica ni precisión alguna sobre los recursos económicos necesarios para su creación y sostenibilidad, así como tampoco hace parte del plan de gestión del Hospital General. La oscuridad en su financiación se aprecia, por ejemplo, al ver que el proyecto a veces aparecía como una clínica y, otras como un servicio más del Hospital General.

El polémico proyecto figuraba en el plan de Desarrollo de la Alcaldía con un costo de 17 mil millones de pesos, disfrazaba en sus aparentes objetivos en favor de la mujer - trabajar frente a la violencia contra la mujer y  la prevención de problemas de salud femeninos por el aumento de cánceres de mama y cuello uterino evitables- su condición de centro para perpetrar abortos.

"El Consejo tomó la decisión de no aprobarlo porque, como está planteado, no es una necesidad ni para Medellín ni para el Área metropolitana", indicó Rivera Escobar,  precisando que se planteaba como una clínica de primer nivel, "con algunas pequeñas ayudas en ginecología, temas que hoy cubren muy bien el Hospital General de Medellín y Metrosalud".

"Las mujeres en Medellín no necesitan una clínica, necesitan muchas y, además, las tiene la red hospitalaria de Metrosalud con unos servicios que, si se fortalecen con recursos humanos y con garantía y calidad, podrían ofrecer una atención mejor y más oportuna para las mujeres", sentenció. También criticó que la Clínica de la Mujer atendería a muy pocas mujeres. "Desde un principio dijeron que las usuarias serían 30 mil. Cuando hicimos el cálculo, vimos que esto representa el 1,5 de la población femenina de Antioquia. ¿A quién se le ocurre presentar un proyecto para resolver el problema del 1,5 por ciento de las mujeres?", cuestionó.

"No es que nosotros neguemos la necesidad de proyectos de salud, sino que no podemos repetir lo que ya tenemos. Este proyecto fue presentado como una necesidad para la ciudad, cuando en realidad se ve más como una necesidad puntual para el sector de Sevilla, dirigido a una población de 30.000 mujeres", señaló el secretario de Salud departamental.

Triunfo cívico por la vida, la mujer y la familia

La Red Antioquía Provida, una de las principales voces frente a este proyecto, ha celebrado el fallo que da carpetazo al Proyecto de la Clínica de la Mujer en Medellín, que además de la sociedad civil ha rechaza también la jerarquía católica."Ha sido la sociedad civil, miles de mujeres, padres de familia y sobre todo jóvenes, quienes se han pronunciado en contra de este proyecto que buscaba desde la perspectiva de género, atentar contra la mujer, la vida y la familia", precisó Lina Marcela Zapata Aristizábal, directora ejecutiva de la Red.

Como expresa Zapata, "la ciudadanía, en reiteradas ocasiones, ha alzado su voz en contra de la realización de este proyecto, puesto que si bien se presentaba como una clínica a favor de la mujer, inexplicablemente no contemplaba la atención a las mujeres gestantes y en cambio sí incluía dentro de la prestación de sus servicios la IVE: Interrupción Voluntaria del Embarazo, en otras palabras, el aborto". 

La Red Antioquia Provida agradece por ello la inmensa colaboración y participación de todas las personas que, convencidas de la importancia de la defensa de la vida, la mujer y la familia, se han unido a esta lucha: "Este es un triunfo para la vida pero también para la democracia, pues es una demostración de cómo la cooperación activa de la gente en todos los escenarios públicos, plantones, marchas, recolección de firmas, entre otros, ha tenido eco en la administración departamental".

Finalmente, la Red extiende su llamada "a todos los actuales y futuros dirigentes para que, atendiendo el sentir del pueblo, se comprometan con la defensa de la vida, la mujer y la familia, promoviendo políticas públicas que redunden en el beneficio de la comunidad y el respeto por la dignidad humana".

Por su parte, para Fernando Vélez Pérez, empresario y director del programa radiof´pnico Polo a Tierra, la decisión de la Dssa "es todo un acierto porque es la mirada objetiva". En su opinión, la Red Hospitalaria de la ciudad está en capacidad de atender a la mujer de manera integral. "Celebro que la sociedad civil en general haya logrado dejar en claro que no quiere esta clínica".

Recursos informativos:

• El proyecto abortista de Medellín, disfrazado de clínica oncológica ante el rechazo cívico
• Los colombianos plantan batalla a la "Clínica de la Mujer" abortista
• El aborto, delito impune en Colombia que alimenta un negocio sin escrúpulos
• Colombia vibró por la fiesta por la Vida del 17-O en Bogotá y Medellín
• Colombia se vuelca con el 17-O: Medellín-Madrid, un clamor sin fronteras