La violación de los derechos del menor en caso de adopción, de nuevo ante la Corte Europea

La pediatra británica Sheila Matthews recurre su cese en el Panel de Adopción del condado de Northamptonshire por defender que lo mejor para el menor es tener un padre y una madre.

• ¿Son especiales o privilegiados los homosexuales en casos de adopción?
• Caso Ferrín Calamita: la ideología por encima de la ley
• Escandalosa condena al juez Ferrín Calamita

REDACCIÓN HO.-  Informa del caso LifeSiteNews.com. Sheila Matthews, pediatra  de 50 años y con 18 años de demostrada experiencia médica, ha apelado a  la Corte de Justicia Europea tras verse obligada a dejar su puesto en el Panel del Consejo de Adopción del condado de Northamptonshire, tras expresar su convicción de que lo mejor para los menores en caso de adopción es poder ser ubicados con una madre y un padre. 

Matthews ha emprendido una demanda legal, en la que está siendo representada por el abogado especialista en derechos humanos Paul Diamond y por el Centro Legal Cristian, para para determinar si con su cese lo que se está negando es el asesoramiento médico profesional respecto al “interés superior” del niño para  que prevalezcan los 'derechos de los homosexuales', o lo que es lo mismo, si frente al derecho, que es del adoptado y el mayor bienestar que se debe procurar al menor, se están primando los deseos del adoptante. En Gran  Bretaña, su exposición ya ha sido escuchada por un tribunal laboral en Leicester.

La pediatra fue destituida del panel después de pedir que se le permitiera abstenerse de votar en los casos en los que los niños se ubicaran con parejas homosexuales. En ets esentido, se le permitió que continuara prestando asesoría médica al Consejo, pero no que participara plenamente en el proceso del Panel.  A partir de ese momento, como ella relató al tribiunal británico tras su destpido inducido, su contribución al trabajo de adopción en el Consejo fue “cada vez más reducido" y su experiencia "desdeñada”.

El pasado mes de marzo, la doctora Matthews renunció a su trabajo como pediatra comunitaria, diciendo que sentía que ya no podía trabajar en un sitio donde se “le negaba la oportunidad de utilizar en forma plena sus habilidades profesionales”, según un comunicado difundido por el grupo de campaña por los derechos religiosos, llamado Christian Concern for Our Nation [Preocupación cristiana por nuestra Nación].

Martin Pratt, ex jefe de los Servicios para los niños, los jóvenes y las familias, habló en nombre del Consejo en el Tribunal, donde dijo: “Le pregunté a [Matthews] si ella podría evaluar a los solicitantes sobre la base de sus méritos… y ella dijo que no podía. Ella no creía que ser adoptado por una pareja del mismo sexo fuese favorable al interés [superior] del niño. Ella sentía que no podía votar o participar en el panel”.

Pero Matthews le dijo al Tribunal que ella había sido efectivamente “excluida de la práctica de su vocación, debido a sus puntos de vista cristianos y a su juicio profesional”.

La ley permite que las parejas homosexuales puedan solicitar adoptar niños y no se les permite a los ayuntamientos negárselo a causa de su “orientación sexual”, amparadas por las Regulaciones para la Orientación Sexual sancionadas por el gobierno laborista.

Pero Matthews dijo que si bien la ley lo permite, ella tiene “reparos profesionales, basada en evidencia educativa y psicológica, respecto a las influencias sobre los niños que crecen en hogares homosexuales”. Dijo que esta evidencia la lleva a creer que la adopción por homosexuales no es “la mejor opción posible para un niño”.

“Creo que podría haber sido posible para el Consejo del condado haberme permitido seguir trabajando como asesora médica y brindar mi compromiso y experiencia para el trabajo, pero también que se me permitiera abstenerme discretamente de votar en menos de 1 cada 20 casos”.

Matthews ha presentado una solicitud para que el caso sea remitido a la Corte de Justicia Europea, alegando que es vital para el ejercicio de la libertad religiosa y profesional, y que su resultado podría afectar las carreras de muchos cristianos y otros miembros del personal médico profesional y el futuro de muchos niños que necesitan ser adoptados.