Se pone en marcha la primera Iniciativa Legislativa Popular Europea a favor del derecho a la vida humana

Políticos y líderes sociales de 22 países se comprometen a trabajar por la familia natural en el Congreso Mundial de Familias de Madrid.

Rajoy: “Propondré reformar” la vigente ley del aborto

El presidente del PP no se compromete a mantener la ley del “matrimonio” homosexual si llega al Gobierno.

REDACCIÓN HO.- Largas, extensísimas declaraciones de Mariano Rajoy a El País. El presidente del PP habla de economía, de política, de corrupción, de pactos. Incluso del aborto. Y de los “matrimonios” homosexuales.

Ante las torpes preguntas del director del periódico, de las que se deduce que estos dos asuntos no le interesan lo más mínimo y apenas sabe nada de ellos, Mariano Rajoy afirma que la vigente ley del aborto no le gusta porque no defiende el derecho a la vida y porque permite el aborto de las menores.

La novedad en esta ocasión es que Rajoy se compromete a actuar frente a ambas si llega al Gobierno de la Nación: modificando la ley del aborto y cabe deducir que rechazando la del “matrimonio” homosexual:

Tiene usted recurridas ante el Constitucional la ley del aborto y la que permite el matrimonio homosexual. ¿Qué pasa si el tribunal las considera constitucionales?

Yo escucharé muy atentamente los argumentos del Tribunal Constitucional, pero mi discrepancia está en el asunto del nombre de matrimonio. Y en el tema del aborto yo, desde luego, estoy absolutamente en desacuerdo con dos cosas: primero, que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres; y segundo, estoy en contra de cómo se trata el derecho a la vida en esa ley. Por tanto, en ese punto, propondré reformar lo de los 16 años. Esta ley no protege suficientemente el derecho a la vida, porque permite libertad total en las primeras 14 semanas. Propondré a mi partido reformarla.

¿Y en el caso del matrimonio homosexual?

Escucharé al Constitucional y a la gente, pero no me gusta lo del matrimonio, y creo que no es constitucional.

Insisto en la misma pregunta que le hice hace dos años. ¿Si el Constitucional la avala, usted se compromete a mantenerla, o no?

No.

Etiquetas:

Realmente solo dice "Por

Realmente solo dice "Por tanto, en ese punto, propondré reformar lo de los 16 años." Es decir, la ley la dejará tal cual, salvo el punto del consentimiento paterno...

Rajoy tibión, no votaré a tu

Rajoy tibión, no votaré a tu partido; cada día estoy más convencido que contigo más de lo mismo: tibieza y vista gorda y desviada para otro lado. Si no te defines con toda CLARIDAD Y FIRME COMPROMISO, mi apoyo y el de otros muchos que lo ha venido haciendo como 'por el menos malo' se acabó; y si va el PP subiendo 10 puntos sobre el PSOE, será porque de los simpatizantes del último habrá muchos desencantados, y abondonen ahora al inepto del PSOE para apoyar al sin chicha ni limoná.

No hay que reformar nada. Hay

No hay que reformar nada. Hay que anular tanto esta ley como la despenalizadora en supuestos y elaborar otra que penalice y prohíba especialmente el aborto. Mientras no se haga eso, no se hace nada por la vida.

Rajoy: Nuestros votos no están en venta y la vida, mucho menos

Desde luego... una vergüenza.

Desde luego... una vergüenza. No pienso darle mi voto.

Ahí lo tenéis: el que quiera,

Ahí lo tenéis: el que quiera, que le vote. Yo no le votaré más.

Llegué de casualidad a esta

Llegué de casualidad a esta página web y vuestros comentarios, la verdad, me parecen ridículos. ¿Cómo van a eliminar la ley del aborto? Las mujeres tienen el derecho de poder decidir sobre su cuerpo, si quieren tener o no un hijo. ¿O qué, se la obliga a tenerlo, cuidarlo y mantenerlo? ¿O después de que lo tenga lo da en adopción, para juntarlo con la infinidad de niños sin hogar?

PD: Y menos mal que no hablan sobre la derogación del matrimonio homosexual, que si no vaya tela, homófobos empedernidos, seguro.

1. El bebé no nacido no es

1. El bebé no nacido no es parte del cuerpo de la mujer (es ciencia biolçogica). 2. "Tener o no tener" - si ya está engendrado el bebé tienes derecho y responsabilidad de tenerlo y la sociedad tiene responsabilidad de ayudarte en lo necesario. 3. Para evitar que haya "infinidad de niños sin hogar" ¿tú vas y matas a tu hijo, mientras hay matrimonios deseosos de adoptar que tengan que traer del extranjero? 4. La respuesta de todo es mantener el derecho a la vida. Te evita problemas muy serios de conciencia y sindrome de. trauma postaborto y ayuda al necesario crecimiento demográfico del pais. O ¿es que no te importa la conciencia y el suicidio demográfico del pais?  5. "Matrimonio homosexual" es contradicción en los terminos. Matrimonio es solamente entre hombre y mujer, para procreación de la especie. ¿Por que los homosexuales griten, los restantes 95% vamos a arredrarnos? ¿Es que la ley natural la ha abolido para siempre el gobierrno?  Gracias por llegar a nuestra página, aunque sea tan sólo por casualidad. Que Dios te bendiga.

Coquero: Perdona si

Coquero: Perdona si personalizo en ti mi respuesta, Con Juánez y otros ya me he "peleado" por la misma razón, pues es un tema recurrente.

Como el voto es libre, puedes votar al grupo que quieras, incluso no votar, yéndote al campo o a la playa. pero ahora, en este momento, sólo sabes que no votarás al PP.

Yo, sin pretender compensar, sí le votaré, pues pienso actuar como ciudadano consciente, y votar lo menos malo que conocemos, si quieres decirlo así. Espero que, al menos, reforme la ley, restringiendo la "libertad" de abortar como ha dicho, y que nuestras gentes puedan dar de comer a sus hijos, y la familia y la educación mejoren, España en definitiva.

César Vidal en LD advierte del riesgo de que Zapatero logre aún respaldo suficiente para una tercera elección, que se podría alcanzar por aumento de sus seguidores y por disminución de los del adversario, tarea esta última que se está haciendo sistemáticamente en HO por algunos partícipes.

¡SI VUELVE A GANAR ZAPATERO, DARÉ LAS GRACIAS CON MAYÚSCULAS A LOS "COLABORACIONISTAS"!

Saavedrata: Entiendo tu

Saavedrata:

Entiendo tu postura pero no la comparto. Yo parto de la base de que el mal menor sigue siendo un mal, y que se debe aspirar al bien aunque algunos consideren que es una causa perdida. Yo me tomaré la libertad de ser responsable y libre para que una coyuntura esclavizante no me impida votar en conciencia, con mi voto no.

No es de recibo que a Rajaoy le parezca muy mal que una menor aborte sin el consemiento de sus padres y no diga nada sobre que lo hagan con la complicidad de sus padres o que lo haga una mayor de edad.

Abortar es matar. Cualquier ley que regule la matanza de seres humanos es una aberración. El aborto se acaba(o se reduce drasticamente) acabando con los abortistas y con su ilegalización.Y esa debe ser la aspiración y la presión que Rajoy debe sentir en su cogote.Lo demás es relativismo y por tanto mentira que implica corrupción

Si gana Rajoy sin anunciar la

Si gana Rajoy sin anunciar la derogación de toda ley que permita matar seres humanos antes del parto, te tendré que dar las gracias a ti Saavedrata por cómplice.

Si gana Zapatero lo hará sin mi voto, y no seré responsable de ello por mucho que tú lo pretendas tratando de culpabilizarme por no votar a tu opción política. Justificate como quieras, pero no a costa de la libertad y de la responsabilidad de los que no estamos dispuestos a cooperar con el mal de ninguna manera.