Nuevo revés judicial para la Junta andaluza en su defensa de EpC

Ni CC.OO, ni UGT, ni CODAPA ni ACES pueden personarse en favor de la Junta de Andalucía enla demanda que varios padres sevillanos, encabezados por Carlos Seco, presentaron contra Educación para la Ciudadanía (EpC) por vulnerar derechos fundamentales. Así lo ha decidido el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en un auto firmado el pasado día 8, en el que asegura que "no procede admitir la personación de la Confederación Andaluza de Asociaciones de Madres y Padres del Alumnado por la Educación Pública, CODAPA, la Asociación Andaluza de Centros de Enseñanza de Economía Social, la Confederación Sindical de Comisiones Obreras de Andalucía y la Federación de Trabajadores de la Enseñanza en este procedimiento". ¿Las razones de ese rechazo?. Según el fallo judicial, que sólo pueden personarse en el procedimiento, "aquellos que tengan interés en el objeto del recurso".

ABC.ES.- El fallo judicial les recuerda que, en este caso, se trata de un "procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales" contra los decretos de la Consejería de Educación y las órdenes que los desarrollan en el que se propugna "vulneración del derecho de los padres a elegir la educación moral de sus hijos". Y ello, según insiste el auto, "ante la obligatoriedad de determinados contenidos de la asignatura Educación para la Ciudadanía". Además insiste en que el procedimiento es la impugnación de unas disposiciones generales que «afectan a una pluralidad de personas y colectivos, lo que no significa que todos ellos ostenten interés que posibilite su personación en este procedimiento".

Aquí, según admite el TSJA, se cuestiona la vulneración del derecho de los padres. Y los intereses alegados por sindicatos y padres de la pública "no se hallan afectados directamente por el objeto del recurso". El rechazo a la personación de los sindicatos y los padres de la escuela pública se suma a la negativa dada también a varias editoriales que intentaron los mismo y a las que el TSJA tampoco aceptó que estuvieran presentes. Y eso que todos ellos lo intentaron después de que la Junta les diera traslado de la demanda y les pidiera que se personaran junto a ella.

Cada vez más objetores

Ayer, el letrado Carlos Seco Gordillo aseguró que el auto del TSJA, al afirmar que los intereses de los sindicatos y las asociaciones de padres no se ven afectados, "desmonta esa estrategia que la Junta estaba siguiendo de hacer creer a la sociedad que los que nos oponíamos a la asignatura éramos una minoría y que el resto estaba a favor de la asignatura". Y eso ocurre, según el letrado, al tiempo que "cada vez hay más adhesiones a los movimientos en contra de EpC".

Carlos Seco Gordillo insiste en que, desde el punto de vista judicial, "no se gana ninguna batalla" porque "a nosotros nos resultaba absolutamente intrascendente que se personara mas gente" y que ellos tenían claro cual era el derecho fundamental que son titulares los padres y que eran ellos los que tenían que defender esos derechos. Sin embargo, también tiene claro que la Junta "se queda algo más sola" ya que, al rechazo de esa personación hay que sumar la de las editoriales. "Ahora se queda el recurso entre los que teníamos que estar: los padres y la administración educativa por otro lado". De todas maneras, Seco insiste en que los padres no se iban "a amilanar" ante esta "teórica presión" que la Junta de Andalucía quería hacer contra ellos poniendo a los sindicatos a su lado.

Ahora, si no hay recursos de súplica ante esta nueva decisión judicial, una vez que el alto tribunal de traslado a las partes: la Junta de Andalucía, la Fiscalía y el Abogado del Estado, de la demanda que Seco formalizó hace unos meses, todos ellos tienen un plazo para contestar. Luego el TSJA tendrá que decidir sí EpC vulnera derechos fundamentales como alegan los padres recurrentes o no.

Nuevo revés judicial para la Junta andaluza

Desde que el pasado mes de agosto, el letrado Carlos Seco Gordillo llevara al TSJA la asignatura de EpC por considerar que vulnera derechos fundamentales, varios son los reveses que la Junta de Andalucía ha tenido que encarar. Aunque al principio eran pocos lo que daban un duro por las posibilidades que tenían los padres en la batalla emprendida contra la Administración autonómica, los tribunales parecen estar poniendo poco a poco la cosas en su sitio.

En un primer momento, tras la petición de la Fiscalía y el Abogado del Estado, el TSJA decidió no aceptar la suspensión cautelar de la asignatura, pero poco después, el alto tribunal sí que aceptaba la tramitación de la demanda por la vía especial de vulneración de derecho fundamental porque veía "apariencia" de esa vulneración. Entonces, la Junta de Andalucía decidía usar todas sus armas y trasladaba la demanda a editoriales, sindicatos y padres para que acudieran en su auxilio y se personaran de su parte y en contra de los padres. Un puñado de editoriales y sindicatos lo intentaron.

El TSJA decía que no a las editoriales porque no veía el interés y creía que sólo actuaban ante la petición de la Junta. Ahora tampoco se lo permite a los sindicatos ni a los padres de la pública porque tampoco entiende que tengan interés en el procedimiento. Se quedan sólo los interesados: los padres contra la Junta. El fallo puede llegar con los polvorones.

Noticias relacionadas: