El PP presentará recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre homosexuales

ForumLibertas.com .- El Partido Popular presentará recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Código Civil que permitirá casarse a dos personas del mismo sexo. Según fuentes de esta fuerza política, se activará el mecanismo justo cuando se produzca la aprobación definitiva de la ley después de la tramitación en el Senado, prevista para la semana del 20 al 24 de junio, y se iniciará tanto si es devuelta a Congreso con un veto como si no. Para acudir con las alegaciones al Tribunal Constitucional, es necesario el aval de un mínimo de 50 diputados del Congreso o 50 senadores, un requisito que cumplirá sin ningún problema el principal partido de la oposición, que cuenta con 148 escaños en la Cámara Baja y con 126 en la Cámara Alta. En este caso, al no ser el Gobierno quien actúa judicialmente contra otra administración pública, el recurso no paralizará la entrada en vigor de la nueva normativa.

Otras fuerzas políticas podrían sumarse al recurso

Además, podrían sumarse a la iniciativa judicial parlamentarios de otras fuerzas políticas. Cabe recordar que el senador de Convergència i Unió Jordi Casas presentó hace varios días una propuesta de veto, y fácilmente apoyaría el recurso, lo mismo que el socialista Francisco Vázquez, que se ha mostrado públicamente contrario a la reforma a pesar de que, por presiones de su propio partido, no acudirá al Pleno del Senado para no tener que votar contra la ley o apoyar el veto. En el Congreso, entre otros diputados, el mismo portavoz nacionalista catalán, Josep Antoni Duran i Lleida, también está contra el proyecto gubernamental.

La Constitución sólo reconoce el derecho a contraer matrimonio a "hombre y mujer"

El recurso de inconstitucionalidad, entre otros argumentos, incluirá la idea de que la modificación del artículo 44 del Código Civil, que dice textualmente que ?hombre y mujer tienen derecho a contraer matrimonio?, rompe con la Constitución Española, que dice exactamente lo mismo. Por tanto, la frase modificada en el Código Civil sería a todas luces inconstitucional, ya que el Gobierno no ha propuesto reformar la Carta Magna, lo cual rompe, además, con el pacto firmado entre todas las fuerzas políticas y refrendado por el pueblo español en 1978.

Mientras cualquier texto hable de ?hombre y mujer? cuando toca el tema del matrimonio, se refiere claramente a un hombre con una mujer. Otra cosa distinta sería que dijese ?hombre o mujer?. El hecho de que el ejecutivo haya centrado su proyecto en el Código Civil le descarga de la obligación de alcanzar un pacto con el principal grupo de la oposición, el PP, algo que, por el contrario, es imprescindible cuando se trata de cambiar la Constitución.

La inconstitucionalidad del proyecto ya ha sido aludida, de diversas formas, en sendos escritos publicados recientemente por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Consejo de Estado y la Academia de Jurisprudencia. Las tres instituciones coinciden en la idea de que no se puede equiparar al matrimonio las uniones entre personas del mismo sexo. También expresan sus dudas sobre la adopción a la que tendrán acceso automáticamente dos hombres o dos mujeres por el hecho de casarse.

El veto, antes, en el Senado

El horizonte de este recurso de inconstitucionalidad, que ha sido conocido por ForumLibertas.com pero no anunciado todavía oficialmente, llega justo un día después de que el grupo popular en el Senado presentase una propuesta de veto con este texto:

?El grupo parlamentario popular, que ha presentado en el Congreso de los Diputados iniciativas legislativas para dar una regulación a la situación jurídica de las parejas formadas por personas del mismo sexo, no considera posible ni adecuado que la forma de plasmar dicha regulación sea su inclusión en la institución del matrimonio. Así lo han manifestado también el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado, que en su informe al Proyecto de Ley propone una regulación diferenciada al margen del matrimonio, no sólo por ser la opción que mayoritariamente se ha preferido en los ordenamientos jurídicos de nuestro entorno (Alemania, Francia, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Noruega...), sino fundamentalmente por entender que tendría mejor encaje en nuestro Ordenamiento y sería más adecuada para la consecución de los objetivos perseguidos por el Proyecto. Es sabido que en el mismo sentido se han manifestado otros numerosos organismos, como la Real Academia de jurisprudencia y Legislación y la Asociación Española de Abogados de Familia?.