El rector de la Unex excusa la edición de la ofensiva guía extremeña en la opinión de dos profesoras y la ministra evita pronunc

El rector de la UNEX excusa el apoyo de la Universidad editando la guía blasfema en que se trataba de un estudio sobre el trabajo del fotógrafo Moreno Montoya avalado por dos profesoras de Arte. Una excusa insuficiente ante el grave atropello que supone no sólo a la tolerancia y al derecho de libertad religiosa, sino por la ofensa que representa a todo ciudadano de bien y con un mínimo de sensibilidad, que pertenece a una cultura inexplicable sin sus arraigadas tradiciones cristianas. Una  guía impropia de un centro consagrado a difundir la Cultura con mayúsculas, y no la pornografía. La ofensa, máxime cuando se realiza gratuitamente contra las convicciones más profundas que pueda tener un ser humano, nunca puede ampararse en la opinión de dos supuestas expertas, pues son muchos más, expertos y no necesarios de tanta experiencia, los que ven a las claras el bodrio que se ha avalado y que esperan, cuanto menos, unas disculpas y que se reconozca el error cometido. Tampoco la ministra de Cultura ha querido pronunciarse, como tal, en el Senado. Tan sólo como ciudadana ha avalado la condena del obispo de Plasencia, aunque adaptando el contenido de las palabras de moseñor Rodríguez para aplicarlo a su ataque el PP. Una actitud que se completa con el inexplicable silencio de Zapatero, que hace poco se apresuraba a condenar las viñetas humorísticas sobre Mahoma. Y eso que  contra la irreverente guía.

REDACCIÓN HO.- La pasada semana HazteOir.org informaba de que la publicación por parte de la Junta de Extremadura, junto a la Consejería extremeña de Cultura, de la hiriente guía extremeña con fotografías pornográficas realizadas por José Antonio Moreno Montoya sobre Jesucristo, La Virgen y los santos había causado repulsa entre el profesorado. En concreto, el profesor Juan Antonio Navarro González le remitió una carta a la que tuvo acceso HO y que incluimos en nuestra información, en la que instaba al rector a que aclarara la participación de la Universidad de Extremadura. El texto, recordamos, era el siguiente:

La contestación del rector ya se ha producido. Es, según el escrito íntegro al que ha tenido acceso HazteOir.org, la que sigue:

Calvo evita una opinión como ministra

Por otra parte, la ministra de Cultura se ha negado esta mañana ha condenar en el Senado las ofensivas imágenes pornográficas. Camen Calvo afirma que no tiene opinión  de las imágenes como ministra. Sí como ciudadana, donde afirma en que coincide con lo expresado por el obispo de Plasencia. Lo que no debería obviar la ministra es que, aparte de irreverente, es pornográfica. Si como ministra no quiere pronunciarse sobre creencias, a pesar de ser el respeto a la libertad religiosa un derecho constitucional, como ministra de Cultura debería pronunciarse sobre si el mejor destino de los fondos públicos de una consejería de Cultura los fondos y de una universidad es promocionar pornografía.

Obviando la espontánea reacción masiva de los ciudadanos, manifestando su repulsa  en cadena al tener conocimiento de las imágenes, Calvo no tuvo reparos en distinguir su condición de ministra para, en vez de reprobar la actitud de quien ofende, cargar las tintas contra los que se suman a la denuncia. Así, acusó al PP de difundir las imágenes por Internet ?como si todas las televisiones no las hubieran ofrecido a su vez- y llegaba al surrealismo al vincular este tema con la guerra de Iraq.

En su respuesta al senador Floriano, quien exigía una disculpa para con los ciudadanos, Carmen Calvo manifestaba que ?ha dicho usted que los cristianos son de izquierdas y de derechas, sí. Entre los votantes y los militantes socialistas, y entre muchos ciudadanos que no se tienen que etiquetar, hay muchos cristianos y muchos católicos que hoy están lamentando las 46 muertes diarias de una guerra que si forma parte de su activo político, que no son fotos y que salen todos los días en los telediarios. Asuman ustedes la sensibilidad que eso provoca entre los cristianos y no cristianos de este país?. Si de muertos se trata, como si en Afganistán no hubiera muertos, como si no hubiera atentados; por mucho aval internacional que se tenga.

La adhesión misma de Carmen Calvo "como ciudadana" a las palabras de monseñor Rodríguez fueron una excusa para atacar al Partido Popular, dándole a las palabras del obispo de Plasencia un contenido diferente al que éste quiso expresar: "hoy le voy a dar voluntaria y libremente mi opinión como ciudadana, porque como ministra no tengo ninguna a la vista de la manipulación que hacen ustedes de las instituciones, que usted está haciendo esta mañana en esta Cámara con el control del Gobierno. Y le voy a dar mi opinión: coincide totalmente con la del  obispo de Plasencia, que dice lo siguiente: esta ofensa no la hace solamente el autor de las imágenes, sino también quien las promueve, quienes las muestran e incluso quienes la utilizan por cuestiones ajenas a la fe".

Por su parte, el senador Floriano se preguntaba qué habrán hecho los católicos  al presidente Zapatero, para que no haya dicho nada todavía sobre la publicación de estas imágenes, cuando se apresuró en su día a criticar las caricaturas de Mahoma por entenderlas gravemente ofensivas al Islam. ¿Será porque los cristianos no respondemos con bombas?

El silencio de Zapatero

Lo cierto es que los musulmanes de bien se han pronunciado, por medio de un escrito de condena emitido por la Junta Islámica de España, contra la irreverente guía, que califican de ?proyecto infame, ignominioso y abyecto?. Y nuestro presidente, que otrora se apresuró a defender los sentimientos islámicos ofendidos en la llamada ?crisis de las viñetas? sobre Mahoma, ahora calla. Ni siquiera ha respondido a la solicitud de reunión que le ha formulado el Centro Jurídico Tomás Moro, formulada hace ya una semana. Y eso que es el presidente del talante.

Monseñor Benavente desmiente a Ibarra

El actual obispo de Albacete y ex obispo de la diócesis de Coria-Cáceres, monseñor Ciriaco Benavente, aseguró hoy que en el templo de la Preciosa Sangre de Cáceres "nunca se exhibieron" las fotografías de José Antonio Montoya que hacían referencia a Cristo y la Santísima Virgen "que en estos días están recibiendo una reprobación unánime".

 En un comunicado, al que ha tenido acceso Europa Press, el obispo de Albacete contesta así al presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, cuando aseguró que en 2003 la iglesia exhibió algunas de las fotos aparecidas en el catálogo de Montoya que ha generado la polémica. Según monseñor Benavente, el obispado de Coria-Cáceres había venido cediendo el citado templo, a petición de la Dirección General de Patrimonio de la Junta de Extremadura, para la exposición de Foro Sur, que anualmente se celebra en diversos lugares de Cáceres, aunque nunca se exhibieron en él esas fotos.

Además, recuerda que, en su momento, el Obispado manifestó su protesta ante la Dirección General de Patrimonio de la Junta por haber sido expuestas en el templo, en contra de lo acordado, algunas fotografías "de caracter fálico" del fotógrafo que, aunque no hacían referencia a Cristo o la Virgen, "no eran propias, por su contenido, de un lugar sagrado".

Esto motivó, tras las correspondientes excusas por parte de la Dirección General de Patrimonio, la firma de un acuerdo para que, a la hora de determinar lo que se iba a exponer en años sucesivos, se contara previamente con la Delegación Diocesana de Patrimonio.