Aumentan los ataques a la AVT mientras se incide en el terrorismo callejero

A medida que se acerca la manifestación convocada por la AVT en Madrid para el próximo día 25, arrecian las críticas desde el Ejecutivo y los medios pro gubernamentales para desprestigiarla. Mientras Alcaraz responde al socialista Antonio Hernando, que acusó a la AVT de gastarse el dinero de los presupuestos en "autobuses", en el programa 59 segundos de TVE la tertuliana habitual Margarita Sáenz-Díez, redactora jefe de El Periódico de Cataluña y esposa de Enrique Sopena, acusaba repetidamente al presidente de la AVT de sembrar el sentimiento de venganza entre las víctimas, al criticar las posibles excarcelaciones que se produzcan por las negociaciones del Gobierno con ETA. Precisamente en el terreno judicial, el Supremo revisa las sentencia de la Audiencia Nacional que excluyó de delito de terrorismo al caso Jarrai ¿Estarán también buscando los jueces del Supremo la venganza? Siembra asimismo esconfianza la noticia aparecida estos días en algunos medios sobre que el Gobierno estaría replanteándose la negociación ante los órdagos etarras. Al respecto, Ibarretxe adelantaba también hoy que ?en no mucho tiempo? aparecerán ?elementos? para la ?confianza? en la negociación con ETA. Mientras, la Justicia se replantea condenas por terrorismo callejero. Otros han interpretado estos anuncios como una estrategia para restar fuerza a la protesta de  las víctimas.

REDACCIÓN HO- El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ha respondido al portavoz de Interior del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, quien acusó a esta asociación, durante el debate de las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2007,  de gastarse el dinero presupuestario "en autobuses". Alcaraz quiso dejar claro que desde la AVT "jamás" se han financiado autobuses para las diferentes manifestaciones con dinero público, sino que los aportes para esos viajes han venido de las campañas de donaciones que la asociación que emprendido a través de su web. "Como el PSOE está acostumbrado a irregularidades de este tipo, piensa el ladrón que todos son de su condición", remarcó Alcaraz.

De esta forma reaccionaba Alcaraz al conocer las declaraciones de Hernando, quien, durante el debate sobre los presupuestos 2007, señaló el pasado martes que la partida destinada a la AVT ha subido un 48%. El diputado socialista precisó que el año pasado el Gobierno dio a la AVT 147.000 euros y este año les va a dar 217.000 euros "para atender en Cataluña a 3 víctimas, en Galicia a 1, o en Navarra a 4. Para esto se les está dando el dinero. Yo no sé si lo utilizan o no lo utilizan en otras cosas. Desde luego en intervención social no se lo gastan. No sé si en autobuses o en cualquier otra cosa". Hernando respondía así tras acusar el PP al Ejecutivo de "perseguir" presupuestariamente a esta asociación.

 

Ante esto, el presidente de la AVT señaló que, con esas palabras, Hernando demuestra tener un "desconocimiento total y absoluto sobre qué es lo que se financia desde el Ministerio del Interior y sobre el funcionamiento de la propia asociación". Por tanto, Alcaraz consideró que si el portavoz socialista de Interior tuviera un "mínimo de decencia y dignidad" dimitiría de su cargo por la "irresponsabilidad" de sus declaraciones.

Discriminación presupuestaria a la AVT
 

Dicho esto, aprovechó para recordarle que desde el Ministerio del Interior se ha dado a la AVT entre "5 y 27 veces menos" que al resto de asociaciones de víctimas, "y eso que -destacó Alcaraz- es la primera en ejercer su atención a las víctimas a niveles de intervención casi similares al Ministerio del Interior". Además, añadió que la partida presupuestaria que recibe la AVT desde que el PSOE está en el Gobierno es "cuatro o cinco veces menor" que en gobiernos anteriores, lo que, a su juicio, demuestra que el Ejecutivo "la arrincona" económicamente.

Los ataques a las víctimas, en TVE

Anoche era una vez más la periodista  Margarita Sáenz-Díez quien lanzaba nuevas acusaciones contra Alcaraz; empezó por acusarle de fomentar el odio entre las víctimas al criticar posibles beneficios penitenciarios a etarras en el proceso de negociación con ETA, sin pararse a pensar que quizá lo único que busquen las víctimas sea justicia. También le acusó de monopolizar el término de víctimas del terrorismo ?cuando él no es una víctima, es un familiar?. Si el sufrimiento por la pérdida de un familiar no nos hace víctimas, si alguien no tiene derecho a hablar en nombre de sus allegados cuya voz se la ha arrebatado el terrorismo al llevárseles la vida, cabe preguntarse si la periodista está entonces en disposición de desautorizar por igual motivo a la presidenta de la Asociación de Víctimas 11-M, Pilar Manjón.

Por el contrario, la periodista puso como ejemplo el testimonio ofrecido por Eduardo Madina ?que sí es una víctima?, durante el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional  contra los etarras que intentaron asesinarle. Esto dio pie para que Sáenz de Heredia lanzara un nuevo reproche a la AVT: que no estuviera presente en el juicio, acompañando a Madina. En este sentido, la Asociación de Víctimas ya se ha pronunciado indicando que sólo ejerce la acusación popular y asisten a los juicios cuando así se lo piden las victimas.

Terrorismo callejero: el Supremo revisa el caso Jarrai

Por otro lado, el Tribunal Supremo estudia este jueves los recursos interpuestos contra la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó, en junio del año pasado, a 24 miembros de las ilegales Jarrai-Haika-Segi por un delito de asociación ilícita, pero no por terrorismo. La sentencia provocó la indignación en los sindicatos policiales, que denunciaron el retroceso en la lucha antiterrorista que "luego se paga con muertos".La asociación mayoritaria de jueces también lamentó la medida. El fallo fue defendido por los magistrado Guevara, Ollero y Pedraz y contemplaba un concepto de terrorismo más restringido incluso que el defendido por la ONU.

El tribunal, integrado por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Francisco Monterde, Joaquín Giménez García, Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero, ha celebrado hoy una vista pública en la que el fiscal, la Asociación Víctimas del Terrorismo y las defensas de los condenados han expuesto los argumentos de sus recursos.

La sentencia de la Audiencia Nacional, hecha pública el 20 de junio de 2005, condenó a tres años y medio de prisión a 16 integrantes de estas asociaciones ilegales "en su condición de dirigentes" y a dos años y medio de cárcel a otros 8 "miembros activos", y absolvió a cuatro más. El fiscal Enrique Molina y la AVT habían pedido 10 años de cárcel para cada uno por integración en organización terrorista. La Fiscalía sigue considerando que se trata de organizaciones terroristas, cuya actividad es diseñada por ETA, por lo que reclama al Supremo que eleve las condenas a 10 años.

La Audiencia Nacional concluyó que Jarrai, Haika y Segi no reúnen los requisitos que el TS estableció en la sentencia del "caso Marey" para determinar la existencia de una organización terrorista, que son primero "la presencia de una asociación que tenga por objeto cometer delitos" y, en segundo lugar, "que tal banda sea armada". El tribunal concluía que sólo ETA puede ser calificada de terrorista, y se basaba para hacer esa afirmación en la sentencia de la Sala especial del artículo 61 del Tribunal Supremo por la que se ilegalizó Batasuna en aplicación de la Ley de Partidos Políticos.

El Ejecutivo, forzado a tratar el terrorismo callejero

El PP ha forzado el pronunciamiento del Gobierno en el Senado sobre el terrorismo callejero. Pese a que este tipo de violencia, lejos de cesar, va en aumento y el propio Otegi se ha negado a realizar un llamamiento para pararlo, Zapatero mantiene su negociación con ETA, aunque él mismo se comprometió que esta se haría ?en un  clima de ausencia de violencia?. Si se entiende ?violencia? por ausencia de muertos, cabe recordar que el pasado viernes en Bilbao sólo la rápida intervención de comerciantes de la zona y de la policía impidió la quema vivos de dos agentes municipales durante los disturbios provocados por los proetarras.

Así, ante el silencio del Gobierno sobre el terrorismo callejero, el portavoz de Interior del PP en el Senado ha registrado este jueves una moción parlamentaria, para su aprobación en la Comisión de Interior de la Cámara Alta, en la que pide al Gobierno que emita una declaración de condena. La iniciativa de Ignacio Cosidó hace una referencia especial al ataque que sufrieron los dos agentes de la Policía Municipal.

Ibarretxe pide confianza en ETA y critica a los jueces

Por otra parte, el presidente del País Vasco ha confirmado que "todo el trabajo" de los partidos "hasta ahora se realiza por detrás" y no "ante la opinión pública" en la negociación con ETA. "En no mucho tiempo", ha revelado Ibarretxe, "tienen que aparecer elementos que insuflen mayor confianza" a los ciudadanos. El pesimismo de la sociedad lo atribuye el lehendakari a que se "sabe poco". También ha aludido al proceso iniciado contra él por su reunión con Otegi. "Es inaceptable" que el "presidente de un país" sea procesado por, según ha dicho, "tratar de solucionar las cosas".

En una entrevista en Radio Euskadi, Juan José Ibarretxe pidió "paciencia y confianza" porque "todo el trabajo hasta ahora se realiza por detrás, no ante la opinión pública", pero recalcó que "tenemos confianza y creo que vamos a aprovechar la gran oportunidad que tenemos". "En junio Zapatero abrió el diálogo con ETA y los partidos estamos trabajando y llegará el momento en que se pueda sacar a la luz pública", dijo el lehendakari, para quien es "absolutamente normal" que la ciudadanía no se muestre optimista con un proceso de paz "del que sabe poco". No obstante, reconoció que hay "muchos problemas", pero que la solución no es "arrugarse ante la primera dificultad" de un proceso que todos consideraban "complicado", sino "avanzar con iniciativas políticas" que deben ser "conjuntas".

En cuanto al proceso judicial iniciado contra él por su reunión con Batasuna-ETA, Ibarretxe calificó de "inaceptable" que "el presidente de un país" sea procesado por "hablar para tratar de solucionar las cosas". El lehendakari opinó que "hay jueces que actúan con obediencia política, sin ninguna duda", y aunque no es el caso del "conjunto de la judicatura", sí que hay "determinados jueces en particular que están asociando sus decisiones a posiciones políticas de la derecha y la ultraderecha".