El matrimonio gay, vapuleado en Estados Unidos, se abre paso en México

REDACCIÓN HO, FORUM LIBERTAS, ACI PRENSA.-  El pasado 25 de octubre, el Tribunal Supremo de New Jersey votó (4 votos a favor, 3 en contra) que el Estado de New Jersey legalizase el "matrimonio gay" (como está sólo en Missouri) o uniones del mismo sexo de derechos análogos (actualmente sólo en Vermont y Connecticut). En New Jersey, al contrario que en otros 20 Estados, no había una definición o cláusula pro-matrimonio "hombre-mujer" en la Constitución.

Se difundió entonces la idea de que hay una oleada de activistas pro-gay en la judicatura, que a través de los tribunales aprueban lo que los ciudadanos y sus representantes no aprobarían. Y eso ha animado a muchos ciudadanos a votar en los diversos referendos para "blindar el matrimonio de hombre y mujer" frente a "jueces activistas que quieren redefinirlo". Muchos de estos referendos se han convocado después de recoger cientos de miles de firmas, es decir, a partir de iniciativas legislativas populares.

En la mayoría de los casos, el homosexualismo político ha invertido tres, cinco o diez veces más dinero que las asociaciones pro-familia, llenando la TV de anuncios. Pese a ello, excepto en Arizona, en todos los Estados que se han planteado enmiendas en defensa del matrimonio ha ganado la postura pro-familia.

COLORADO

En Colorado los ciudadanos votaron a favor de prohibir el matrimonio gay y además rechazaron que las parejas (no matrimoniales) del mismo sexo tengan los beneficios de un matrimonio. "La gente de Colorado se ha dado cuenta de lo que quedó claro en Nueva Jersey: el matrimonio debe ser protegido desde la constitución, para protegerlo de jueces activistas", dijo Jon Paul, director de la alianza Coloradans for Marriage.

El éxito es de Coloradans for Marriage, una plataforma en la que se han implicado Focus on the Family, la Asociación Nacional de Evangélicos, la Convención Católica de Colorado y otras 7 plataformas cristianas. Su fuerza se basó en las redes eclesiales y la acción de voluntarios. Gastaron 900.000 dólares en la campaña, en su mayoría aportados por Focus on the Family.

Los defensores del matrimonio gay habían invertido cuatro veces más: la impresionante cantidad de 4,2 millones de dólares en esta campaña, incluyendo 2,5 millones donados por el millonario y activista homosexual Tim Gill, que vive en Denver, Colorado.

WISCONSIN

También en Wisconsin los defensores del matrimonio heterosexual vencieron en las urnas aprobando una enmienda que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. También aquí la campaña pro-familia insistía en "proteger el matrimonio de los jueces activistas". Fair Wisconsin, la plataforma pro-gay, invirtió la asombrosa cifra de 5 millones de dólares en su campaña, y pese a ello ha perdido frente a la campaña pro-familia, que sólo contó con 500.000 dólares... y muchos encuentros de oración.  El arzobispo de Madison, Robert Morlino, destacó activando el voto católico.

VIRGINIA

Los ciudadanos (un 57% de los votantes) aprobaron un cambio en la constitución del Estado que declara que un matrimonio es sólo la unión de un hombre y una mujer y que los legisladores no podrán en el futuro crear una imagen jurídica que mimetice las ventajas del matrimonio para otras parejas. La ley también especifica que no se reconocerán los matrimonios gays que se hayan celebrado en cualquier otro lugar.

También en este Estado el activismo gay juntó entre 2 y 3 millones de dólares para su campaña mientras que la campaña de los pro-familia nunca llegó siquiera a los 800.000 dólares. Mientras los activistas gays llenaban la TV de carísimos anuncios, los grupos pro-familia pedían voluntarios para recorrer las ciudades y repartir documentación. Además de los evangélicos, los obispos católicos de Richmond y Arlington se volcaron en la campaña.
 
DAKOTA DEL SUR
 
Los grupos pro-vida y pro-familia se volcaron sobre todo en la campaña por prohibir el aborto en el Estado y dedicaron pocos recursos a la campaña sobre el matrimonio homosexual. De hecho, hace ya diez años que hay una ley que no permite el matrimonio homosexual. Lo que un 52% de votantes ha aprobado esta vez es un cambio en la constitución que defina que el matrimonio es hombre-mujer, que los jueces no pueden cambiarlo y que quedan invalidadas las uniones civiles, parejas domésticas y otras relaciones "quasi-maritales".

IDAHO

Más del 70% votó no sólo a favor de que no se celebren matrimonios homosexuales en Idaho, sino que no se reconozca ninguna unión legal doméstica que no sea el matrimonio hombre-mujer.

TENNESEE

La victoria pro-familia fue abrumadora: el 81% de los votantes aprobó una enmienda que declara que la definición de matrimonio -que la ley del Estado ya dice que es sólo de hombre y mujer- no puede ser cambiada por un tribunal judicial. De nuevo, el miedo de la población frente a los jueces del activismo gay.

CAROLINA DEL SUR

El 78% de los votantes aprobaron la enmienda constitucional que declaraba que, efectivamente, un matrimonio es un hombre y una mujer.

ARIZONA

Es el único Estado donde se ha rechazado una propuesta que limitaba el matrimonio homosexual. Más aún, Arizona es el primer Estado en que se ha rechazado una iniciativa limitadora del matrimonio gay. En realidad, ha sido por muy poco: 51 % frente al 49 % del voto.
 
De hecho, legalmente en Arizona no se permite el matrimonio homosexual. Lo que se proponía era un cambio constitucional que prohibiese a entidades gubernamentales (ayuntamientos, condados, universidades...) conceder beneficios a empleados, de tal forma que reconociesen cualquier tipo de relación quasi-matrimonial, como uniones civiles, pactos de convivencia doméstica, etc...
 
En realidad, allí donde se ha preguntado a los ciudadanos, estos han insistido en votar que un matrimonio es la unión de un hombre y una mujer y la homosociedad se ha visto frenada con todos los nuevos cambios en las constituciones estatales.
 
Sin embargo, el activismo homosexual prefiere centrarse en los aspectos que le resultan beneficiosos: "Más de 200 candidatos pro-gay han sido elegidos para el Congreso o como gobernadores", apunta el analista pro-gay Marc Shoffman. "El Partido Demócrata domina ahora la Cámara de Representantes, con Nancy Pelosi como portavoz; es una buena noticia para los gays y lesbianas de San Francisco, a quienes representa."

México: reacción social en defensa de la familia

El Director del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez Gómez, advirtió que la iniciativa de Ley de Sociedades de Convivencia atenta contra los valores morales que sustentan la sociedad y recordó que la Iglesia no rechaza a las personas homosexuales, pero sí los actos homosexuales por ser "intrínsecamente desordenados". Asimismo, pidió que se abra un debate en torno a este proyecto  de modo que  no se use ?la tiranía de la mayoría parlamentaria para pagar cuotas a grupos minoritarios". 

En conferencia de prensa, Martínez Gómez explicó que la oposición a esta iniciativa "se fundamenta no solo en juicios morales, sino en criterios jurídicos que la hacen insostenible y que ponen de manifiesto sus verdaderas intenciones, el engaño que encierra su aparente bondad y las consecuencias destructivas que traerá tanto a la institución familiar como al tejido mismo de la sociedad".

Acompañado por el Director General de Comunicación Social del Arzobispado de México, P. Hugo Valdemar Romero, Martínez Gómez señaló que un homosexual que se queja de discriminación porque no lo dejan casarse con alguien del mismo sexo, "es como si un polígamo se queje de discriminación porque no lo dejan casarse con varias mujeres, o un promiscuo con varios y varias a la vez".

Asimismo, pidió que se abra un debate en torno a este proyecto "como corresponde a una sociedad democrática, y no se use la vieja usanza, que parecía ya erradicada: la tiranía de la mayoría parlamentaria para pagar cuotas a grupos minoritarios".

En ese sentido, el Director del Colegio de Abogados Católicos denunció que "esta nueva ley que se pretende aprobar está siendo tomada como una venganza contra la Iglesia Católica por los grupos más radicales de la izquierda que así sienten que alcanzan reivindicación y justicia, pero no se percatan que con su pretensiones egoístas y ciegas dañan a la familia y al mismo tejido social, atacan los principios del Evangelio y destruyen los valores morales sobre los que se funda la sociedad".

Por su parte, el diario El Universal informó que "integrantes de la comunidad lésbico-gay reconocieron que la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia es un paso importante en el reconocimiento de sus derechos, pero advirtieron que este resulta insuficiente y que ahora pelearán por conseguir el matrimonio?.