Rechazo social y científico a la Ley de Investigación Biomédica

El Foro Madrileño de la Familia (PROFAM) ha denunciado que la Ley de Investigación Biomédica, aprobada el 15 de septiembre por el gobierno de Rodríguez Zapatero, "atenta contra la dignidad de las personas y conculcará el derecho a la vida de los más indefensos". Las críticas aumentan desde el terreno científico: la doctora Mónica López Barahona, miembro del Comité Director de Bioética del Consejo de Europa, declara a Veritas que esta Ley ?un insulto a la inteligencia? y explica la ?manipulación del lenguaje? que hace el proyecto para falta a la verdad científica y atentar la dignidad de los embriones humanos.  En medio de ello, falta que el Gobierno explique la financiación de su proyecto; sólo el futuro Comité de Bioética costará a las arcas del Estado casi 100.000 euros anuales. De momento, los fondos europeos no contemplan financiar las investigaciones que impliquen la creación de embriones con fines científicos ni los estudios dirigidos a modificar la herencia genética de un individuo. Los programas que se desarrollen en esta dirección, como ocurre con la ley Biomédica del Ejecutivo español, permitidos por la nueva ley, tendrán que contar con recursos nacionales, según publica Gaceta Médica.

REDACCIÓN HO, GACETA MÉDICA, EUROPA PRESS.-  La parte correspondiente de los fondos públicos europeos previstos en el VII Programa Marco, dotado con 50.521 millones de euros, financiarán lo que en este momento está permitido en España en el ámbito de la investigación con células madre, es decir, trabajos en los que se utilicen embriones sobrantes de procesos de fertilidad. Pero con la Ley de Biomedicina, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero pretende dar un paso más para entrar en aspectos que no podrán ser financiados con fondos europeos, según ha explicado a Gaceta Médica Octavi Quintana, director de Salud de la Dirección General de Investigación de la Comisión Europea.

Al margen de los posibles fondos privados que puedan destinarse, la solución 'intermedia' alcanzada por la presidencia finlandesa de turno (que no contempla financiar las investigaciones que impliquen la creación expresa de embriones con fines científicos ni los estudios dirigidos a modificar la herencia genética de un individuo) obligará a que los fondos públicos para investigar con células madre en España sean sólo fondos nacionales. El Ejecutivo español confiaba en que la UE financiara estos proyectos sólo en aquellos países donde se permite esta técnica, aunque admitió que en caso contrario el Gobierno estaría dispuesto a suplir la posible carencia financiera.

Pero dice un acervo popular que cuando una puerta se cierra, se abre una ventana. Después de los riesgos a los que, según la industria farmacéutica, se está viendo sometida la I+D biomédica en España, como consecuencia de las últimas medidas impulsadas desde la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos, el proyecto de Ley de Biomedicina español, aprobado recientemente por el Consejo de Ministros, podría dar un giro radical al panorama investigador nacional.  Antonio Pellicer, del Instituto Valenciano de Infertilidad, opina que España ya está a la cabeza de Europa en cuanto a la fecundación in vitro y, en su opinión, pronto abanderará también el apartado de la medicina regenerativa con células madre.

De partida, que Estados Unidos se oponga a financiar la investigación con células madre embrionarias es una ?oportunidad? para los países europeos que en estos momentos autorizan la clonación terapéutica: Bélgica, Reino Unido y Suecia. En un futuro muy corto, España se sumará también a este reducido grupo de países, del que también forman parte Japón, Australia, Israel, Corea o Singapur. El problema siguen siendo los recursos.

Hace unos días, la Comisión Europea mostraba su preocupación por el desplazamiento de mucha investigación industrial en Biomedicina que se estaba haciendo en Europa hacia otros lugares, básicamente Estados Unidos, así como la India y China. Los datos son claros: hace 10 ó 12 años el 70% de los nuevos fármacos surgían como resultado de investigación europea, mientras que actualmente ronda el 30%. Bruselas cree que la solución puede estar en la colaboración público-privada entre industrias y Comisión Europea para la financiación de investigaciones, de forma que, de 2007 a 2013, está previsto que cada entidad aporte mil millones de euros a estos programas.  

El Comité de Bioética costará 100.000 euros al año

El futuro Comité de Bioética costará a las arcas del Estado casi 100.000 euros anuales, según la memoria económica del proyecto de Ley de Investigación Biomédica, a la que ha tenido acceso Europa Press. El texto recuerda que se trata de un órgano colegiado, por lo que sus 11 miembros no recibirán ninguna remuneración. En cualquier caso, los viajes y dietas que realicen para asistir a las reuniones supondrán un coste de unos 13.000 euros al año.

Respecto al coste de otros apartados incluidos en el proyecto, como es el caso de la donación y el uso de los embriones humanos, de sus células, tejidos u órganos, la memoria aclara que no se prevén gastos adicionales de la nueva regulación. En cuanto a la donación de ovocitos y preembriones, se recuerda que es gratuita, por lo que su obtención para investigación tampoco supondrá, dice la memoria económica, ningún gasto adicional. La Comisión de Garantías para la donación y Utilización de Células y Tejidos Humanos sí tiene asignada una cuantía: 42.000 euros en concepto de gastos de personal y de asistencias de sus 12 miembros. Igualmente, se estima en 50.000 euros anuales el coste de personal que supondrá crear el Registro Nacional de Biobancos.

Rechazo social por atentar contra la vida

A las numerosas críticas cosechadas por la Ley se ha unido recientemente el Foro Madrileño de la Familia (PROFAM), que denunció que esta ley aprobada el 15 de septiembre por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, "atenta contra la dignidad de las personas y conculcará el derecho a la vida de los más indefensos".

Entre las razones que aduce para justificar esta afirmación, PROFAM explica que esta ley "permite obtener embriones adicionales que no se van a implantar en la madre" y "permitirá investigar (trocear y triturar en aras de una investigación biomédica amoral) con estos embriones, que si hubieran sido implantados habrían sido seres humanos vivos (nacidos)".

Para PROFAM, esta nueva legislación no reconoce "estatuto jurídico del embrión que reconozca su dignidad inviolable como ser humano" y "en un futuro podría permitir la clonación terapéutica o transferencia nuclear en España. El texto puede llegar a permitir la utilización de cualquier técnica de obtención de células estaminales humanas".ç

"La eufemística clonación terapéutica genera en un principio vida humana con idéntico material genético que su progenitor, no diferenciándose de la clonación reproductiva. Luego, cambia su objetivo en reprogramar su crecimiento celular y tratar de orientarlo hacia la creación de órganos o tejidos que puedan ser trasplantados al donante para combatir alguna patología", prosigue. "No se entiende la persistencia de promover este tipo de clonación, cuando se ha evidenciado que las células madre provenientes del cordón umbilical o de individuos adultos poseen cualidades potencialmente superiores para estos fines terapéuticos y además no plantean problemas bioéticos", indica PROFAM.

Finalmente, el Foro Madrileño "insta al Gobierno socialista a no dejarse llevar de falsos progresismos e invita a reflexionar en profundidad sobre un tema tan importante y que se analice el futuro borrador desde todas las ópticas posibles para lograr una visión del problema más completa".

Manipulación del lenguaje científico

También  los científicos siguen mostrando su opinión sobre el proyecto de Ley de Investigación Biomédica. La doctora Mónica López Barahona, del Departamento de Bioética de la Universidad Francisco de Vitoria, vocal del Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica y miembro del Comité Director de Bioética del Consejo de Europa hizo para Veritas un análisis del proyecto aprobado.

En su opinión, se trata de ?un insulto a la inteligencia? y explica la ?manipulación del lenguaje? que hace el proyecto aprobado preguntándose ?¿Qué es la transferencia nuclear con fines terapéuticos y de investigación sino la generación de embriones destinados a investigación? ¿Hasta dónde y hasta cuándo se va a conceder una manipulación del lenguaje que falta a la verdad y al dato objetivo que la ciencia muestra para basar en torno a ella acciones absolutamente ilegítimas por atentar directamente contra la dignidad de los embriones humanos??.