Vicente Conde, el magistrado en cuyas manos estuvo paralizar la muerte de inocentes
El sorpresivo voto en contra de la suspensión de la Ley del Aborto por parte de este magistrado del TC nombrado a propuesta del PP, por pura formalidad legal, fue decisivo en el fallo.
REDACCIÓN HO.- Como hemos informado en HO, por un solo voto se permitirá la eliminación en España de los más inocentes e indefensos. Por seis votos contra cinco -y anunciados cuatro votos particulares entre estos últimos-, el Tribunal Constitucional (TC)C rechazaba suspender la Ley del Aborto, como se le solicitaba, mientras resuelve sobre los recursos de inconstitucionalidad presentados. En este sentido, ha sido decisivo y muy llamativo el voto en contra de la suspensión del magistrado nombrado a propuesta del PP Vicente Conde. Más cuando ha habido un magistrado a propuesta del PSOE, Eugeni Gay, que sí ha sabido valorar lo que está en juego y ha votado a favor de la suspensión cautelar.
Una interpretración puramente formal de la ley señala que no cabe ante un recurso de inconstitucionalidad la suspensión de una ley emanada por el Estado, pero estamos ante un caso excepcional que el alto Tribunal podría y debería haber tomado perfectamente en consideración de cara a hacer Justicia, estableciendo un precedente plenamente justificado ante el deber de proteger al nasciturus, según su misma jurisprudencia y como establece nuestra Carta Magna, a tenor de que la entrada en vigor de la nueva ley provocará daños irreparables por la eliminación de los no nacidos y el daño físico y psicológico que de por vida causará a las mujeres que pasen por un aborto ante el que, lejos de ofrecerle alternativas, se consagra como un derecho en la nueva norma. En roman paladino, por un puro formalismo legal, se evita entrar en el fondo de la cuestión planteada, que no es otro que la conculcación irreversible de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado: el derecho a la vida.
Asimismo, cabe recordar que históricamente se ha suspendido cautelarmente la aplicación de numerosas normas estatales. Por ejemplo, entre 1979 y 1985, hasta que se lo cargó el gobierno de Felipe González, existía el recurso previo de inconstitucionalidad, que permitía suspender automáticamente la aplicación de leyes orgánicas y estatutos de autonomía. Al final, va a concluirse que los derechos humanos que consagrada nuestra Constitución son variables según defina el antojo del Gobierno de turno...
Además, el más simple sentido común dice que el Tribunal Constitucional debe suspender cautelarmente la aplicación de determinadas leyes; basta, como señala en un brillante artículo Luis del Pino, con poner un par de ejemplos de reducción al absurdo. Si una ley estatal aprobada por las Cortes autorizara el apalear a los negros (o a cualquier otra minoría en razón de sus razas o creencias), ¿qué defensa le quedaría a éstos si el Tribunal Constitucional no suspendiera la aplicación de esa ley? ¿Defenderse a tiros?¿O qué pasaría si el Gobierno aprobara una ley estatal disolviendo el Tribunal Constitucional? Según la doctrina ayer aplicada, al Constitucional no le quedaría otra salida que aceptar disciplinadamente su propia disolución.
Desconocemos si el magistrado Conde tiene uno o varios problemas con el PP y si está molesto con el grupo que le propuso. En todo caso, eso no debe llevar a que vote lo contrario de lo que se supone que son sus convicciones y lo que debe ser su deber como salvaguarda de los derechos constitucionales, mucho más si quienes padecen su violación no sólo son inocentes, sino que no pueden defenderse. Si esta ley nos se paraliza, los efectos son nefastos y no hay vuelta atrás, Su conciencia será capaz de soportarlo y de asimilar esas muertes.
CFuencisla Jue, 15/07/2010 - 13:53h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
Todo lo que se dice aquí
Todo lo que se dice aquí parece muy bien razonado y, en consecuencia, resulta muy mal fundada la postura de D. Vicente Conde, lo que, al tratarse de un tema gravísimo, no se entiende, máxime cuando otros, incluso del Psoe, no se han visto asaltados por escrúpulos jurídicos o juridicistas semejantes...SVMMA LEX SVMMA INIVRIA?
A, mac: que"Hay algo satánico
A, mac: que"Hay algo satánico en todo esto." es lo mas probable; todo bien viene de una Única Fuente y todo mal viene de su única pocilga, pienso.
Escribí en otro hilo, 'La sangre de los inocentes clamará por justicia, ¿Quedará impune ese gran crimen y genocidio? ¡Acordémonos cómo terminó sus días Tomás y Valiente? que con su voto de calidad dió rienda suelta al anterior coladero del aborto!!!'
y mac me contestó:
(Enviado por mac el Mié, 14/07/2010 - 23:38)
''Juanez, recordemos también cómo acabó sus días y de la misma forma que Tomás y Valiente, quien la puso en marcha, Lluc. Hay algo satánico en todo esto.''
Efectivamente Ernest Lluc, murió casi más violentamente que Tomás y Valiente, a manos de violentos terroristas. ¿Recibieron justicia, o fue la paga del traidor y opositor por antonomasia a la Vida y a todo bien...?. Violentamente murieron, pero también es cierto que esos señores o señorías pormocionaron y promovieron una ley coladero para el crimen del aborto, y más violento y abominable crimen que el aborto no existe otro, ni más vil y que se perpetra a traición contra un ser totalmente indefenso.
No deseo echar leña al fuego, ni deseo que Vicente Conde corra la tan fatídica suerte de sus predecesores, pero su actitud pienso que es prevaricadora e inhumana.
Este juez engreido y pagado
Este juez engreido y pagado de sí mismo, sera acusado y sentenciado a "cadena eterna", y de juez pasará a ser ACUSADO.
Tiene una edad muy cercana ya a ser llamado por el Único Juez Justo, así que los humos de los que alardea se le volverán en contra.
Puede que se dé un juez justo como este:
¡¡Desobediencia a estas leyes injustas!! ¡¡YA!!
Como en tiempos de la
Como en tiempos de la República los cobardes y los delitos de omisión política se multiplican. Empezando por el Rey y acabando por los jueces. No conocen que Dios es vengador de los inocentes y que siempre acaba haciendo justicia a los suyos. Por eso el comunismo fue aplastado en España y los 5 años de desmanes en la República se compensaron con casi 40 de paz y progreso. Todavía no han aprendido nada de la religión que aprendieron de pequeños ni de la historia: no podrán con la Iglesia ni con el orden natural y moral. Los perseguidores de Dios y de su Iglesia se van a la tumba seguro y la Iglesia queda, más fortalecida. ¿Quiere alguien apostarse algo?
Me parece evidente que detrás
Me parece evidente que detrás de estas posturas inauditas está la mano de Satanás. Porque el aborto, es un sacrificio en honor suyo, que lo fortalece cada vez más. Por eso, las armas mas importantes en este combate son las espirituales. Estamos asistiendo, en nuestro tiempo, a las batallas más decisivas y definitivas del combate entre el bien y el mal. Los que no se hayan fortalecido con una vida espiritual serán más débiles y perecerán en manos del Enemigo (muerte física o espiritual). La Virgen María es el ancla de salvación de todos los que quieran combatir y ganar. Porque la victoria es segura.
Que facil es matar a quien no
Que facil es matar a quien no puede votar ni mirar, ... en este pais de tantos cobardes y vividores que estan enquistados en las instituciones "democraticas"... algunos tienen la cara que se merecen .
Con "amigos" así, ¿quién
Con "amigos" así, ¿quién necesita enemigos?
Por si hubiera alguan mala
Por si hubiera alguan mala interpetración, no por vuestra parte sino por otros que no me conocen: En absoluto me congratulode las muertes de ambos políticos, solo que cada vez que leo sobre la frivolidad que hay casi treinta años después, viene a mi memoria el trmendo fin de quien empezó -enero de 1983- y de quien puso el punto final.
Espero que se aplique en
Espero que se aplique en tanta malentendida formalidad, y por ello ahora sea tan escrupuloso en cumplir con el plazo legal de 30 dias establecido en la ley para dictar Sentencia. Cada dia que pasa mueren niños cientos de Niños Concebidos a los que nadie les concede derecho alguno, en lo que ha intervenido de manera determinante su visión tan estricta de la ley, que le recuerdo como usted muy bien conoce, admite interpretaciones restrictivas y extensivas.
Si que cabia La Suspensión Cautelar de la Ley, a la vista está lo ajustado de la votación, 6 magistrados en contra y 5 a favor. Espero que algún dia devuelva por bien su decisión.
Las explicaciones de
Las explicaciones de "venganzas" providenciales intramundanas, un tanto veterotestamentarias o al menos primitivas, siempre me sorprenden. Las intervenciones diabólicas, que para mí existen abundantes, son difíciles o imposibles de identificar. Por lo tanto, prefiero lo sanamente humano: lo justo y legal en lugar de lo juridicista y leguleyo, lo lógico y bien razonado en lugar de lo sofístico y demagógico: etc. No vamos a ninguna parte con este caos mental en la cúspide de las instituciones y en la población...