URGENTE: Apoya los derechos de TODOS los ciudadanos y la libertad de expresión ante el Europarlamento

Victoria escribió, "Última hora 30-10-2004: Buttiglione ha presentado su dimisión tras la persecución intolerante y totalitaria a la que le han sometido los laicotalibanes. Sabemos que en el Parlamento Europeo las opiniones personales de sus miembros no han sido un obstáculo para alcanzar puestos de relevancia en el pasado, como es el caso del Presidente, el señor Josep Borrell, que declaró que las enseñanzas católicas en materia sexual le parecían "aberrantes" y sin embargo, ningún partido vetó su candidatura a la presidencia por ello al entender que era una opinión personal. Rogamos un trato idéntico para el señor Butigglione. El Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha resistido las presiones de lo que el Wall Street Journal Europe ha denominado "la Inquisición Laica de Europa" y ha preferido retirar su propuesta de Comisión de la votación por el Parlamento Europeo antes que eliminar de ella por sus convicciones católicas al candidato italiano Rocco Buttiglione. Este veto viola la no discriminación política por razones de ideología, conciencia y creencias que garantiza la Convención Europea de Derechos Humanos. Pide al Parlamento Europeo que respete las libertades y los derechos fundamentales. "

Totalitarismo en el Parlamento Europeo: vetan la designación del Comisario italiano Butiglione por sus convicciones a favor de la vida y la familia
A raíz de su discurso de presentación ante los europarlamentarios, Buttiglione está siendo condenado y censurado políticamente por grupos políticos y mediáticos próximos al fundamentalismo laicista. La Comisión de Libertades de la Eurocámara rechazó, en votación no vinculante, por 27 votos a 26, que Buttiglione ocupe la cartera para la que ha sido designado, y también en contra (28-25) de que se le asigne otro Departamento.

Los grupos fundamentalistas laicos están intentando justificar su rechazo en presuntas declaraciones contrarias a los derechos de las mujeres, los homosexuales o las personas solteras. Sin embargo, esas afirmaciones se basan en informaciones falsas o manipuladas. Lee más abajo las actas del Parlamento Europeo y descubre lo que realmente dijo Buttiglione.

El hecho de que el Sr. Buttiglione sea practicante y un católico coherente no es una razón para una discriminación ideológica. Este rechazo basado en la "orientación moral" del candidato establece un precedente muy peligroso para suprimir la libertad de pensamiento, conciencia, religión y expresión. La discriminación en estos aspectos está protegida en los artículos 9, 10, y 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos.

Estos derechos fundamentales del Convenio han sido incorporados al proyecto de Constitución Europea (CEur) que se votará en referéndum el 20 de febrero de 2005. Es muy significativo que el mismísimo Parlamento Europeo no respete las libertades y derechos reconocidos en la CEur, como la demostración más clara de la falta real de garantías sobre esas libertades y derechos de la que adolece este proyecto de Constitución.

En la firmeza del Sr. Durao Barroso en defensa de estas libertades amenazadas han influido sin duda las numerosas cartas y manifestaciones de apoyo que ha recibido por parte de miles de católicos y otros defensores de la libertad, entre ellas más de 2.100 desde HazteOir.org. Por ello te invitamos a que suscribas esta nueva alerta.

Firma esta carta modelo pidiendo que no censuren por sus creencias al Sr. Buttiglione para el puesto de Vice-Presidente de la Comisión Europea y Comisionario de Justicia, Libertad y Seguridad. Tu carta llegará al Sr. José Manuel Durão Barroso, Presidente de la Comisión Europea, al Sr.Borrell, Presidente del Parlamento Europeo, al Sr.Buttiglione y a los presidentes y ministros de asuntos exteriores de los países de la Unión Europea: 

Nombre*
E-mail*
D.N.I.
Asunto*
Mensaje

*Campos obligatorios

Para hacer más:

Para más información:

PALABRAS TEXTUALES DE BUTTIGLIONE TOMADAS DE LAS ACTAS DEL PARLAMENTO EUROPEO

Sobre la mujer:

Dije que las mujeres están hoy sobrecargadas, y que necesitamos desarrollar una política para las mujeres que les permita ser madres, por una parte, y, por otra, desarrollar sus propios talentos profesionalmente.

Sobre el matrimonio:

Pienso que esto no tiene particular relevancia en este área, porque de forma expresa la definición del matrimonio corresponde a la competencia de los Estados miembros, por lo que el que yo piense esto o lo otro no tiene ningún impacto práctico. Por cierto, este punto de vista es aceptado hoy por 22 de los 25 Estados miembros. No es una competencia de la Unión Europea. No debe convertirse en competencia de la Unión Europea. Es competencia de los Estados miembros y debe continuar siendo competencia de los Estados miembros, en conformidad con el principio de subsidiariedad. Es una cuestión de discusión filosófica, pero no política.

Sobre las personas homosexuales:

El Estado no tiene el derecho de interferir en estas materias, y nadie puede ser discriminado negativamente basándose en su orientación sexual o en su orientación de género. Esto está establecido en la Carta de Derechos Humanos. Esto está establecido en la Constitución, y yo he jurado defender esta Constitución.

Los derechos de los homosexuales deben ser defendidos en la misma base que los de todos los demás ciudadanos europeos. Si hay específicos problemas que afecten a los homosexuales, estoy dispuesto a considerar estos específicos problemas.

Si me dice, por ejemplo, que existe una particular concentración de violencia contra homosexuales, entonces yo estoy dispuesto a darles mejores garantías de su derecho de igualdad.

A la vista de las informaciones reales, queda claro que el único motivo que justifica el rechazo de los grupos Socialista Europeo son las convicciones católicas del Sr. Buttiglione. Algo que queda más en evidencia cuando el Parlamento ha aceptado para puestos importantes a personas con otro tipo de convicciones mucho más polémicas, como su actual Presidente Josep Borrell, que poco antes de su elección se permitía justificar sus posiciones sobre la Constitución Europea utilizando en el Club Siglo XXI expresiones como "la aberrante enseñanza moral de la Iglesia en materia sexual", olvidando quizás que esas prácticas "aberrantes" han sido oficialmente propuestas por la Organización Mundial de la Salud como las idóneas para prevenir el SIDA.

Incluimos también por su interés el siguiente artículo La Inqusición Laica de Europa:

The Wall Street Journal Europe
October 13th, 2004
Europe?s Secular Inquisition
There are fundamentalists on the left too
Judging from the hysterical reaction of the Socialist members of the European Parliament, you?d be forgiven for thinking that Torquemada himself has arisen from his grave to usurp the European Commission?s Justice and Home Affairs portfolio and reinstitute the inquisition.
?Shocking,? was how Josep Borrell, the Socialist president of the Parliament described Rocco Buttiglione?s statements on homosexuality and marriage. Mr. Buttiglione, an Italian philosophy professor, devout Catholic and friend of the pope, became the first commission appointee ever to be singled out and called unacceptable by a parliamentary committee.
The vote is nonbinding but Mr. Barroso plans to wait for a meeting with parliamentary leaders on Oct.21 ?a week before the confirmation vote on Commission selectees in the plenum- before deciding how to respond.
We?d suggest he carefully study the committee transcripts. The outrage about Mr. Buttiglione?s statements speaks volumes about his accusers? own secular extremism but says little that would suggest the philosopher is a Christian fundamentalist or unfit for the job.
Mr. Buttiglione?s most criticized testimony in the parliamentary hearing concerned his views on homosexuality. Most of the media chose to quote only one word from his statement ??sin?- which, taken out of context, was enough to cause a storm of protest. He was acused of being a crusading homophobe. Let?s have a closer look at what he really said.
It is important, Mr. Buttiglione told lawmakers, ?to make a distinction between morality and law,? a distinction apparently too subtle for most of his audience. ?Many things may be considered immoral which should not be prohibited. I may think homosexuality as a sin but it has no effect unless I say it is a crime. The state has no right to stick its nose in this area.?
Mr. Buttiglione could not have made a stronger statement in defense of personal freedom and the right to pursuit one?s sexual orientation without state interference. But this did not satisfy those MEPs who, when talk about equal rights, actually mean special interest rights. And it?s those that Mr. Buttiglione rejects. ?The rights of homosexuals should be defended on the same basis as the rights of all other European citizens. But I don?t accept that homosexuals are a category apart deserving special protection,? Mr. Buttiglione said. This is what really riled up Socialist and Green parliamentarians, who apparently consider their own maximalist demands on gay rights to be part of the European mainstream.
Mr. Buttiglione argued that this is not necessarily the case when he noted that only three European Union countries, Spain, the Netherlands and Belgium, currently allow same-sex marriages. He added that this should not become a matter for the EU to legislate, a sensible opinion in our view given the cultural sensitivity of the issue. Whether homosexuals deserve or need special rights and whether such rights would actually further their cause, is a question each country can best decide for itself. Mr. Buttiglione is on solid ground in arguing that the issue need not and should not be forced upon Europeans by anonymous lawmakers in Brussels eager to expand their powers and their own views morality.
?I believe in freedom, which means not imposing on others what one considers correct,? Mr. Buttiglione said. ?If you are asking will I propose a directive legalizing homosexual families the answer is no.?
Even more astonishing is how another of Mr. Buttiglione?s statements was misrepresented by parliamentarians and much of the media alike to portray him as a misogynist who wants women locked up at home to have children. Marriage, he said, allows ?women to have children while having the protection of a man.? Clearly, if a sociological observation with deep roots in human biology can be misused to defame a person, it can?t be a case of simple misunderstanding.
?I never said that I want a family in which the woman stays at home and raises children. I said in today?s world, women have too many obligations and me have to have policies that allow them to become mothers and develop their talents at a professional level,? Mr. Buttiglione said in his own defense after a hearing. Few feminist would argue with that. And yet the Italian was cast in the role of a religious fanatic who wants to bring back to the Middle Ages.
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi offered his own explanation for these attacks, ?The very idea of disputing freedom of conscience and opinion of a commissioner of Catholic faith, contesting his own secular distinction between morality and law, smells of fundamentalism if not obscurantism,? Mr. Berlusconi said.
Sadly, it seems the prime minister is right. Many so-called progressive Europeans don?t see the Christian faith as a pillar of Western civilization but increasingly as its antithesis. For them, Mr. Buttiglione?s closeness to the pope is reason enough to mistrust him. And the fact that he is a member of the current Italian government that, among other things, supported the war on Iraq doesn?t help either. ?The Justice commissioner cannot come from the Berlusconi government,? Portuguese Socialist Antonio Costa said, showing his cards.
Mr. Buttiglione, meanwhile, promised not to compromise his principles. ?I will not prostitute my conscience. I don?t know whether I would be ready to have my head cut off for my ideas, but I?m certainly not going to sell out for an EU commissioner?s job.? Sounds to us as if he?d make a great commissioner.

Comentarios recientes