Imponen a Krahe 192.000 euros de fianza por 'cocinar' un crucifijo

Imponen a Krahe 192.000 euros de fianza por 'cocinar' un crucifijo

«<a href="http://www.hazteoir.org/files/auto_Krahe.pdf">Auto del Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo (Madrid)</a>»

CFuencisla | Jue, 20/05/2010 - 16:03

Archivado en:
javier krahe
cocinar un cristo
canal+
blasfemias
libertad religiosa, ataques,

REDACCIÓN HO / INFOCATÓLICA / ALBADIGITAL, por Luis Losada Pescador.- El 15 de diciembre de 2004 el programa ‘Lo + Plus’, de Canal Plus, entrevistó al cantautor Javier Krahe y emitió un corto suyo en el que se explicaba "cómo cocinar a un Cristo para dos personas". En él, una persona ponía en una fuente el cuerpo de Cristo, tras desprenderlo de una cruz, lo untaba con mantequilla y lo metía al horno, comentando luego: "se deja tres días dentro del horno y sale solo", con la imagen del "Cristo saliendo del horno arrastrado por un hilo". El auto de apertura de juicio oral fija además fianzas de 192.000 euros a Krahe y de 144.000 euros a la productora de Canal+.

Desde la plataforma HazteOir promovimos, a través de una alerta  la presentación de denuncias , y diversos medios de comunicación como Alba, Intereconomía, La Razón y ForumLibertas se hicieron eco de la indignación de numerosas personas. El Centro Jurídico Tomas Moro (CJTM) presentó una querella por entender que el programa atentaba gravemente los sentimientos religiosos de los telespectadores (art. 525 del Código Penal).

El auto de apertura de juicio oral expone literalmente:

 "Durante dicha entrevista, se emitieron las imágenes del corto elaborado por Javier Krahe y Enrique Seseña en el año 1978, en el que se explica cómo cocinar a un Cristo para dos personas: la escena muestra cómo una persona desprende el cuerpo de Cristo de una cruz, lo deposita en una fuente, lo unta con mantequilla y lo introduce después en el horno de una cocina, al tiempo que se hace el siguiente comentario: ‘se deja tres días dentro del horno y sale solo', frase que se ve acompañada de una imagen del Cristo saliendo del horno arrastrado por un hilo".

Cinco años después de presentarse la querella, el Juzgado de Instrucción que lleva el caso, el nº 3 de Colmenar Viejo (Madrid), ha decretado la apertura del juicio oral, mediante un auto con fecha 12 de mayo del 2010, por "hechos que pueden ser constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos, previsto y penado en el artículo 525 del Código Penal".

El auto fija para Javier Krahe de Salas una fianza de 192.000 euros y para la productora del programa de Canal+, Montserrat Fernández Villa, otra fianza de 144.000 euros. Con ellas se cubren las cantidades solicitadas por el CJTM y que consisten en una multa de doce meses con una cuota diaria de 400 euros para Krahe y otra multa con la misma cuota y de nueve meses para Fernández Villa.

"Sería la primera vez que se aplica el art. 525 del Código Penal y es que en esta ocasión no podrán dar carpetazo", ha señalado con satisfacción a AlbaDigital el presidente del CJTM, Javier Pérez-Roldán.

Noticias relacionadas:

Para poder comentar esta noticia debes estar registrado en la comunidad HO o haber iniciado sesión.
Entrar Quiero registrarme
Imagen de LONSO LONSO
Bravo Javier.
Imagen de Anana Anana
Me parece indignante.Luego nos "reimos" de la comunidad musulmana por poner el grito en el cielo por las publicaciones de las caricaturas de Mahoma. Es mas, si se debiera de penalizar a alguien, en tal caso seria únicamente al programa por emitir dicho contenido y obtener beneficio de ello, no a los autores, ya que recuerdo que vivimos en un país en el que existe la libertad de expresión, o eso creo. Efectivamente, Bravo Javier.
Imagen de mac mac
Y quién dice que podamos reírnos de Mahoma. la libertad de expresión no es patente de insulto a las legítimas creencias de nadie.
Imagen de Matrel Matrel
Esa multa se la deberían poner a este gobierno socialista anticlerical y anticristiano, que esconde detrás de una ley de libertad religiosa, sus verdaderas intenciones. ¿para esto sirve la Constitución? ¿para que unos desalmados se la pasen por la entrepierna cuando les apetece?. El socialismo sólo cree en la democracia cuando la necesita para crecer (como en la transición). En cuanto tenga oportunidad se impondrá.
Imagen de Anana Anana
No se confundan, si han visto el video, en ningun momento atenta contra la "moral cristiana", es un video de humor. Veo más que excesiva y ridícula la multa de 190.000 euros. Entonces, ¿Se deberia de multar a los creadores de La vida de Brian? o en el caso de la parrilla española, la serie " Padre de familia" emitida al medio dia, de forma frecuente parodia la religion cristiana. ¿A esos no se les aplica la misma ley? Y repito que uno puede hacer cortos audiovisuales con el contenido que desee, otra cosa diferente es que un programa decida emitirlo.
Imagen de mac mac
Cada cual es muy dueño de reírse de su padre... si éste le deja. A los demás respeto. ¿La ley? claro que sí, que pongan una denuncia.
Imagen de teresa de jesus teresa de jesus
Es un delito, previsto y penado en el artículo 525 del codigo penal español, quien para ofender los sentimientos de una confesión religiosa hagan públicamente, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias. De libertad de expresión ese programa no tuvo nada de nada, lo que fue es una provocación y una falta de respeto absoluta. Soy católica y a mi como a muchos, me ha ofendido en mis sentimientos religiosos, que están protegidos legalmente. Los derechos no se pueden ejercer sin límite, y la libertad de expresión no puede convertirse en mofa e insulto liberticida, porque tambien constitucionalmente se garantiza el derecho al honor y la propia imagen (artículo 18). Y eso no solo protege a los famosos sino a todos los españoles y a nuestras creencias. A los impresentables de Krahe y Seseña, ¿que les pareceria que les vistieran de judios y les metieran en un horno crematorio y luego se mofaran de ello?, me abstengo de más comentarios y detalles de mal gusto como los suyos. ¡Patéticos quienes tienen que recurrir a escenas semejantes para ganar audiencia!.
Imagen de javierbr javierbr
Muy bien hecho. Que insulten a su madre y a su padre, pero no a Dios, que es nuestro Padre, y a la Iglesia, que es nuestra Madre.
Imagen de doiraje doiraje
Felicito al Centro Jurídico Tomás Moro por esta iniciativa, por el tesón y la profesionalidad que han mostrado en todo momento, así como por defendernos a los católicos de semejante ultraje. Hay realidades que pueden ser reparadas al menos en parte aquí abajo, mediante la justicia humana. Y se ha hecho justicia. La libertad de expresión no es un comodín por el que todo puede valer. Hay límites que no deben ser traspasados. Si un católico entra en una mezquita y muestra una actitud provocativa, sumamente irrespetuosa u obscena, también apoyaría que la comunidad musulmana denunciara los hechos ante la Justicia y buscara la máxima pena; eso sí, nunca aplicar su propia forma de entender el castigo y de llevarlo a cabo. Ya está bien de reirse de todo y de este asqueroso ambiente de impunidad, profundamente inmoral.
Imagen de joseLITRO joseLITRO
Chicos, que quereis que os diga, es lo que hay. Podemos molestar a estos rojeras pero la batalla esta perdida. Tenemos que echar un poder para los que van a los garitos se supone en plan pijete pero al final se buscan lo mismo que los demas
Imagen de PATRICIA MARTINEZ PATRICIA MARTINEZ
Enhorabuena a todos los que han hecho posible este logro, pues es de justicia disponer de libertad sin perjuicio del respeto a las distintas creencias. Y mi más profundo rechazo a Forum Libertas, donde acabo de darme de baja, por la estupidez y mezquindad que supone cuestionar el logro de un objetivo común para los laicos, sembrando la discordia y la división, de manera pública y escandalosa. Lo dicho, mis felicitaciones por el trabajo constante y desinteresado. PATRICIA
Imagen de Alvaro Alvaro
La difamación tiene las patas muy cortas. http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17122&amp;id_seccion=8&amp;PHPSESSID=36516bf3d528052b447d2be87edc01d9 Estoy flipando cada vez más. La noticia de HO: http://www.hazteoir.org/node/30336 Se cita a todo el mundo (hasta, ¡qué ironía! a Forum Libertas), se enlaza al propio auto del Juez, se habla del CJTM -incluso resaltado en negrita-, se enlaza a la alerta, la que a su vez tiene multitud de referencias.Hace 5-días-5 esta es una noticia que se puede encontrar en Forum Libertas: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=17089 No citan a NADIE, ni siquiera a los Juristas Cristianos, motivo por el que ponen a parir hoy a HO. Mi pregunta: ¿lo que es aceptable para Forum Libertas es despreciable cuando lo hace HO?Yo también hoy me he dado de baja por la maledicencia que han demostrado. Es un pecado que se vuelve en contra del que lo comete. Irresponsables. Obvia decir que la ausencia de referirse a los Juristas Cristianos en la noticia de HO no obedece a ningún tipo de prejuicio, olvido voluntario ni a ningún tipo de tiña que las mentes más ociosas y malpensantes pudieran imaginar de oscuras intenciones. Que el día a día de nuestros redactores se cuestione, no ya por lo que "dicen", sino por lo que "no dicen", es esquizofrénico. A este paso, acusarán a HO de estar en contra de las Unevesidades Católicas... no sé... porque en alguna noticia de educación no les citó expresamente.

HazteOir.org

es una comunidad de ciudadanos activos que busca promover la participación de los ciudadanos en la política

EL MOVIMIENTO HO LO FORMAN

338.768

ciudadanos activos

Más opciones de suscripción >