ETA da su opinión sobre las reflexiones de Mayor Oreja

Los terroristas difunden el comunicado más extenso de los últimos años para aclarar su papel en el “proceso de resolución del conflicto”.

• La negociación con ETA y los mediadores internacionales
• Mayor Oreja, convencido de que estamos en una segunda negociación con ETA
• ¿Dedicará el PSOE al PNV la misma avalancha de críticas que a Mayor Oreja?
• Los etarras presumen de que "el proceso democrático es imparable"

REDACCIÓN HO.- Más charlatanes que nunca, los terroristas del nacionalismo vasco han comunicado a su “periódico” que lo suyo es seguir matando. O al menos intentándolo. ETA aclara a Gara a través de un comunicado de extensión muy superior a la que acostumbra, que “la desactivación de la respuesta armada” no soluciona “el conflicto político” y explica que, como en otros “procesos de resolución de conflictos” en el mundo, en el suyo "son necesarios garantías y compromisos de todas las partes para construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente".

Hoy, día que el nacionalismo vasco dedica a imaginar una “patria” a la que homenajear,  ETA indica que “la necesidad de resolver el conflicto vasco” aparece con fuerza en la agenda internacional y anuncia que, aunque "la llave de la solución está en Euskal Herria", recogerá en las próximas reflexiones las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales.

La negociación, desde el punto de vista etarra

Faltaba la versión etarra de la complicidad de objetivos entre Zapatero y ETA, según denunciara Mayor Oreja. Los terroristas dejan claro en su comunicado su punto de vista, al indicar que seguirán ejerciendo su “oficio”:

“La desactivación de la respuesta armada no soluciona el conflicto político. Como en otros procesos de resolución de conflictos en el mundo, en el nuestro también son necesarios garantías y compromisos de todas las partes, construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente.”

Jaime Mayor oreja señaló que, en esta ocasión, quizá no se hiciera necesaria la escenificación de una falsa tregua, y aludió a los mediadores internacionales. ETA menciona en su comunicado que “la necesidad de resolver el conflicto vasco aparece con fuerza en la agenda internacional” y, aunque considera que “la llave de la solución está en Euskal Herria, asume la importancia de la implicación internacional. Los terroristas anuncian asimismo que “en próximas reflexiones” informarán sobre “las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales”.

Los criminales nacionalistas consideran además que, en el último año, "la fotografía política de Euskal Herria se ha aclarado", ya que es "más evidente que nunca" que no hay más que dos proyectos para elegir:

"El actual modelo de negación que nos condena a seguir encadenados a Francia y España o el de la independencia que abre la puerta al desarrollo social, político, cultural y económico de Euskal Herria. La intención de ETA es que el choque entre ambos proyectos se supere a través de la confrontación democrática, con la garantía y compromiso por parte de todos de que respetarán lo que los ciudadanos vascos decidan, en un escenario sin violencias, sin límites y sin injerencias."

Los terroristas proponen a los gobiernos de España y Francia “que dejen a un lado el estéril camino represivo y, a través del diálogo y la negociación, se posicionen a favor de la solución democrática basada en el respeto de la voluntad de los ciudadanos vascos”.

Justificaciones etarras ante Francia

El comunicado de ETA comienza haciendo referencia a la aparición del cuerpo sin vida de Jon Anza en Tolouse, calificando al militante donostiarra como "modelo de compromiso y coherencia" y expresando sus condolencias sus familiares y amigos.

Sobre el enfrentamiento de “gudaris” de ETA y la Policía francesa del pasado 16 de marzo, ofrece su versión sobre lo ocurrido en Dammarie-lès-Lys:

“La Policía francesa secuestró a cuatro militantes de ETA en un bosque de dicha localidad.”

Asegura que, cuando los cuatro permanecían "neutralizados", "un policía disparó dos veces hacia un militante que estaba en el suelo y sin armas".

ETA asegura que, aunque supuestamente "no fue a dar", esto incidió directamente en los sucesos posteriores, ya que fue entonces cuando, "alarmados por los disparos", otros tres militantes que se encontraban en los alrededores se acercaron al lugar y, "con la intención de evitar cualquier enfrentamiento", hicieron una clara advertencia a los policías: que tiraran las armas y se marcharan de allí.

Según indica, mientras dos policías procedían a retirarse, otros tomaron actitud de enfrentarse "apuntando con las armas y dando paso al tiroteo":

"Así comenzó el tiroteo."

“En contra de la voluntad de ETA"

Los terroristas concluyen que, como resultado del conflicto, "un ciudadano vasco fue secuestrado y el policía francés Jean-Sege Nérin resultó muerto y aclara que el enfrentamiento tuvo lugar "en contra de la voluntad de ETA", puesto que es de sobra conocida su actitud al respecto y en la que se reafirma:

"El origen del enfrentamiento está en la actuación de la Policía francesa contra nuestros militantes y, por tanto, de ningún modo al revés. Ellos fueron los se acercaron a los gudaris de ETA para secuestrarlos y fueron los primeros en disparar."

La banda terrorista comenta que tanto la ciudadanía francesa como el Gobierno de París "deberían hacer una profunda reflexión" en torno "a dónde les quiere llevar la borrachera represiva del Gobierno español".

Los terroristas resaltan las "significativas" reacciones que ha habido en España y considera que, más allá de las "falsas expresiones" de solidaridad y las condenas, "no han podido ocultar la alegría al creer que estos sucesos conllevarán nuevos pasos represivos por parte del gobierno francés.

En este punto, recuerda lo ocurrido a Jon Anza, cuya muerte se enmarca en la actuación que lleva a cabo "de forma incontrolada" la Guardia Civil "bajo el amparo del gobierno francés" y hace un llamamiento a los gobiernos francés y español para "que dejen de un lado el estéril camino represivo y, a través del diálogo y la negociación, se posicionen a favor de la solución democrática basada en el respeto de la voluntad de los ciudadanos vascos".