La Justicia obliga al Ayuntamiento de Mota del Cuervo a restituir la cruz
Con el voto de las izquierdas, el consistorio conquense se empeña en retirar el símbolo religioso de la Parroquia de San Miguel, entendiéndolo "franquista" y aludiendo a la ley de Memoria Histórica.
REDACCIÓN HO / EUROPA PRESS.- El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Cuenca (España) ha ordenado al Ayuntamiento de Mota del Cuervo (Cuenca) que restituya la cruz –sin símbolos franquistas- que había sido retirada por el gobierno de la localidad de la Iglesia Parroquial de San Miguel, como parte de la campaña para eliminar símbolos de la post-guerra civil española.
Según las sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, de esta forma el juzgado ha estimado parcialmente los recursos presentados por la Diócesis de Cuenca y varios particulares contra la retirada de la cruz de la iglesia y contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de la localidad sobre la retirada de la simbología franquista de "todos los espacios públicos del municipio", en este caso, la cruz del cementerio.
En el caso del recurso presentado por la Diócesis de Cuenca, el fallo del magistrado establece que el Ayuntamiento debe "restituir la Cruz a su ubicación, junto a la iglesia parroquial de San Miguel Arcángel, pero eliminando la simbología".
La sentencia insta a conservar el monumento "en su integridad pues dicha eliminación de la simbología aludida, no significa que sea una eliminación o desaparición física como tal, sino que la misma no sea perceptible desde el exterior, como si no existiera".
Por otra parte, en el caso de los recursos de los particulares, familiares de personas enterradas bajo la cruz del cementerio que solicitaban que se restituyera el monumento, la sentencia se mantiene en la misma línea. Así, insta al Ayuntamiento de Mota del Cuervo a mantener la cruz en su ubicación eliminando la simbología.
El Ayuntamiento de Mota del Cuervo retiró ambas cruces hace un año atendiendo a un acuerdo plenario de noviembre de 2008 basándose en la Ley de la Memoria Histórica. El acuerdo fue aprobado con los votos a favor del equipo de Gobierno, formado por Izquierda Unida y PSOE, y en contra del Partido Popular.
El Ayuntamiento de Mota del Cuervo recurrirá las sentencias
Pero las izquierdas no quieren reponer las cruces de la iglesia y del cementerio, por mas que se las despoje de su simbología franquista; el alcalde, José Vicente Mota, considera que ambas sentencias no se ajustan a derecho y dan la razón al Ayuntamiento al considerar que ambos monumentos no cumplían la Ley de Memoria Histórica y que el consistorio no actuó por la vía de hecho, como señalaban los demandantes.
El alcalde e empexina y acusa al juzgado de hacer un “encaje de bolillos” y contentar a todas las partes inventándose nuevos términos dentro de la Ley, como es la “retirada parcial” de las cruces. El primer edil insiste en que en este caso no cabe tomar una decisión salomónica, aunque en contra tenga a los propios vecinos.
- Castilla y León
- desmemoria histérica
- franquismo
- Iu
- Justicia
- laicismo
- libertad religiosa
- libertad religiosal cuenca
- mota del cuervo
- poklítica
- psoe
- símbolos religiosos
CFuencisla Jue, 11/03/2010 - 14:28h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
El primer problema, es que no
El primer problema, es que no hay un catálogo de símbolos franquiatas al que atenerse para evaluar si uno lo es o no lo es. Miren: El yugo y las flechas se prodigaron desde los Reyes Católicos, como alusión a su matrimonio, desde casi quinientos años antes de Franco (Que ya es antigüedad, pardiez). Paralelamente al franquismo y luego de él, la Falange española tiene este emblema. Pese a quien pese, guste o no guste, este partido no es franquista. Lo mismo sucede con el aspa de San Andrés, que figura ya en los Guiones y Banderines de los Tercios de Flandes,es emblema histórico y a la vez, de otro partido (el Carlista) que tampoco es franquista, siendo anterior, coetáneo y posterior al Caudillo.
Y esto, con los más "polémicos". Pero si miramos el "Víctor", era costumbre universitaria que los licenciados pintaran emblemas de este tipo, como celebración de la "victoria" de sus estudios. ¿Los quitamos todos? ¿También los renacentistas?.
Resulta paradójico, pero no hay signos neteamente franquistas, todos son relictos desde la antigüedad y vienen de otras significaciones, con una sóla excepción: Su firma personal "familiar," que (dicho sea de paso) era ridícula.
En el imaginario virtual que la mentira oficial ha imbuído en nuestros cerebros, se encuentran la INTOLERANCIA y el ataque sistemático contra la LIBERTAD de EXPRESIÖN que achacan a Franco. En tal caso, la llamada "ley de memoria histórica", estaría reinstaurando un marcado símbolo franquista.(Esque inútiles los hay por doquier. ¿Quiere Vd. un inútil? Tome quince. A mí me sobran....)
A este Alcalde que se
A este Alcalde que se empecina en ir en contra de la voluntad de los propios vecinos, poco futuro le auguro.
Y además tambien se empeña en ir en contra del fallo de dos sentencias judiciales, ¡que ignorancia!, se encontrará pronto con su ejecución que tendrá que acatar como cualquier ciudadano.
¿Quien se cree que es para quitar un símbolo religioso de una Iglesia?, por este camino solo conseguirá que sus desbarradas ideas acaben volviéndosele en contra, la ignorancia es muy atrevida.