“Arte” blasfemo, el recurso de los mediocres

Una exposición fotográfica que presenta a la Virgen María como una prostituta, a San José como un camello y a su hijo, Jesús, que decide hacerse gay tras no quedar satisfecho de sus relaciones sexuales con María Magdalena.  

REDACCION HO.- ¿Conocería alguien a un fotógrafo llamado Bayona si no expusiera una colección de fotografías blasfemas en una sala granadina? La agresión de las creencias de los demás es el recurso habitual (y fácil) de quien pretende pasar por artista cuando en realidad no sobrepasa el nivel del exhibicionista. A falta de un programa de televisión con el que hacerse famoso, el supuesto “artista”, en este caso un fotógrafo, recurre a la blasfemia para hacerse notar, y luego trata de convencer a quien le escucha de que lo suyo es una manifestación artística.

A Bayona, el fotógrafo, la universidad de Granada le ha abierto las puertas para colgar unas fotografías en las que Jesucristo aparece como un cliente de bares homosexuales, la Virgen es una prostituta de carretera, San José, un camello y el pesebre, un lupanar. El periódico Granada Hoy lo describe de esta forma:

“El hijo de Dios se mueve en estas instantáneas por locales de ambiente acompañado de apóstoles musculados y muere a la salida de una discoteca, de madrugada.”

Pero a Bayona, el fotógrafo, que expone tantas fotografías como “estaciones del viacrucis”, la blasfemia fotografiada no le basta y, en su búsqueda de más plano y más cámara, une al insulto retratado el verbal. Son las declaraciones que hoy recoge la prensa granadina, en las que este aspirante a bufón mediático define así a Jesucristo:

“Marica pero nacido en la periferia suburbial de cualquier gran ciudad y probablemente influido por la sociedad de consumo en la que vivimos con droga, fama rápida, música, sexo... También influenciado por la televisión y programas como Gran Hermano.”

Bayona, el fotógrafo que habla de “nosotros los artistas” como un Lolaflores redivivo, reconoce que lo suyo no es arte, sino deposición:

“Los artistas tenemos que vomitar, algo con lo que experimenté en una instalación con imágenes de gente vomitando leche e intercambiándose estos fluidos.”

A partir de tan nobles materiales y echando mano a su “artística” visión del mundo, Bayona, el fotógrafo blasfemo, friqui y “artista” en plural, afirma que cuenta “las verdades que todos saben pero que nadie quiere escuchar":

"Imagino que habrá sectores puritanos que se pueden sentir molestos pero creo que las fotos están en el punto justo, sin llegar a ser ordinarias ni vulgares pero con el punto necesario para ser subversivas pero sin caer en el escándalo fácil."

Resulta difícil desentrañar quién es más majadero en esta historia, si el “artista” que ha querido exponer 14 blasfemias de las estaciones del Via Crucis, o la Universidad de Granada, que ha facilitado sus vómitos:

“Para esta muestra he necesitado de dos becas, debido a su elevado coste.”

Etiquetas:

¿Es esto a lo que llaman

¿Es esto a lo que llaman libertad de expreión?. No entiendo como una Universidad pueda subvencionar estas blasfemias, y siempre contra la Religion catolica, no respetandonos a los catolicos. No hay palabras para llamar a estas "personas". Dios mio a donde hemos llegado, pero ¿a donde nos va a llevar esta politica sin sentido?

Son tan gallinas y tan

Son tan gallinas y tan indigentes mentales, que no tienen co... de hacerlo con Mahoma, y si alguno lo hiciese, el resto del clan no daria  abasto comprándose dodotis.

¡Que verguenza!, el tal

¡Que verguenza!, el tal Bayona desconocido hasta ahora ¡menudo medio que está utilizando para darse a conocer!, el escándalo, sino nadie sabria quien es. Está vulnerando y atacando el derecho constitucional de la gran mayoria de los españoles que somos católicos que garantiza la libertad religiosa y protege el ataque a nuestros sentimientos.

No se puede insultar de esta manera nuestras creencias, y quedarse impune, porque aunque exista el derecho a la libertad de expresión, tiene su límite en el respeto a los derechos reconocidos en la Constitución a todos los españoles.

La obscenidad y el insulto fuera de todos los límites que está cometiendo, para mi es un delito clarísimo que vulnera los sentimientos religiosos, y obligaria a solicitar como medida cautelar judicial la clausura y precinto de la exposición. ¿Que pasaria si eso mismo se dijera de cualquier otra u otras personas públicas o privadas?, ¿que pasaria y que pensaria el tal Bayona si todos estas escenas y calificativos se los aplicaran a él mismo, sus familiares, a su novia o mujer, o a su padre y a su madre?. No estamos hablando de puritanismo sino de ataque vulgar, barriobajero, descarado, indigno y soez, de quien encima hace gala de un desconocimento e incultura absoluta, mintiendo descaradamente y además no engaña a nadie sino asimismo. 

Esperemos que el Decano de la Universidad donde se ha accedido que se introduzca esta bochornosa exposición de burdas y escandalosas fotografias, acuerde cerrarla, porque resulta su responsabilidad y nunca deberia de haberlo permitido. 

De todas maneras por mucho que lo esté intentando el que se cree que es fotógrafo, nunca llegará a ningún sitio, si no que se quedará en la misma cloaca que ha creado y de la que al parecer tanto le gusta presumir, que tenga cuidado a ver si se resbala y cae dentro de su propia según él mismo califica deposición y no arte; no creo que nadie tenga interés de ir a buscarle allí.

Y además está perdiendo el tiempo, que ocurran estos hechos lo único que consigue es que como contraposición a ello, cada vez estemos más convencidos y enamorados de la belleza, del amor y la paz, que propugna nuestra religión, e incluso que pidamos el perdón para los que se erigen en nuestros enemigos.   

¿Qué le aprovecha al hombre

¿Qué le aprovecha al hombre ganar todo el mundo si pierde su alma? (Mt.16:17)  Recemos, pues ,por la conversion de Bayona y para que los cristianos sepamos perdonar estas ofensas. Al mismo tiempo alabemos a Dios: por ser quien es y para contrarrestar este agravio cometido.

 

 

Solo un apunte, para los que

Solo un apunte, para los que no son expertos en derecho, el artículo 525 de nuestro vigente código penal, sanciona con pena de multa de ocho a doce meses, a los que para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan publicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen tambien públicamente, a quienes los profesan o practican.

El hecho cometido está claro, no hay que aminalarse con estos asuntos, y hay que cortarlos de raiz.

No nos merecemos estas vejaciones, y tenemos que saber defendernos. 

¡Pobre hombre!, satanizado?

¡Pobre hombre!, satanizado? abducido?, o miembro del anticristo. ¡Recemos por él!; y si está endemoniado más nos vale que lo hagamos con ayunos y el Sto. Rosario.

¿Acaso no estamos ya al inicio de la gran batalla anunciada en el Ap.? Acaso no estamos ya viendo los ataques de la bestia y sus secuaces, incluidos todos los gobiernos que se han confabulado contra el cristianismo y contra Cristo? Y si contemplamos a la Mujer que se refugia en el desierto, según San Juan en Ap., ¿Acaso no podemos verla ya, refugiada en el escondimiento con sus pocos FIELES en Medjugorje, Garabandal, Kibelho, Jacareí, Akita, y otros lugares del mundo, pero silenciada por la jerarquía eclesiástica tal vez envuelta en el humos de satanás como Ella anunció en la Sallete?

Además de luchar con las armas de la oración y la Palabra, apelemos también a nuestro Estado de Derecho

a ese  "  artículo 525 de nuestro vigente código penal" que cita teresa de jesus el Sáb, 13/02/2010 - 19:32

Quien desee ver ese desierto, ese escondimiento de la Vigen María, que visite y esté atento a los sitios siguientes:

http://www.apelosurgentes.com.br/mensagens_esp.php
http://www.diospadresemanifiesta.com/
http://www.mensageiradapaz.org/Espanhol/indexspan.html
http://www.christinagallagher.info/sp/

A mí, para todo lo que hago,

A mí, para todo lo que hago, me gusta emplear la máxima de la reciprocidad, es decir, qué pensaría yo de lo que hago si me lo hicieran a mí.

Este "artista" a lo mejor debería colocar a sus familiares más próximos como objetivos de su cámara, a ver qué les parecía.

Y digo esto sin tener el menor sentimiento religioso.

Todo muy bien, pero NO con mi

Todo muy bien, pero NO con mi dinero.

Sr. José.Siga siendo amante

Sr. José.

Siga siendo amante de la empatía con quien le empatice. Y, por favor, no confunda churras con merinas ni religión con cultura; no se apropie de lo que desprecia. Tolere, por favor, que la mayoría de los que hemos leído y comentado el artículo pensemos de modo distinto a usted. Me alegra que la Iglesia ya no reciba subvenciones del Estado para que pueda hablar con mayor libertad. Es más, pienso que debería ir facturando al Estado los servicios que le presta de modo gratuito, por ejemplo, a través de los comedores de Cáritas. ¿No le parece? 

Que sí, que sí, pero ¡no con

Que sí, que sí, pero ¡no con mi dinero!

 

Parásitos.