Apoya la declaración de Manhattan

Más de 400 mil personas han suscrito ya la Declaración de Manhattan: tras los intentos de intimidación de algunos grupos, 152 líderes religiosos de tres confesiones cristianas de EE.UU. -ortodoxos, católicos y evangélicos- llaman a perseverar en las convicciones y defender públicamente la vida, el matrimonio, la libertad religiosa y la objeción de conciencia.

El origen del manifiesto se encuentra en la polémica que ha suscitado la reforma sanitaria de Barack Obama, donde la financiación del aborto con fondos federales se ha convertido en un tema clave, hasta el punto de que es la rectificación en este punto lo que permitió que siguiera adelante, en una nación en la que se suceden las  manifestaciones mayoritarias en defensa del derecho a vivir y donde se acaban de abrir las puertas a la posible revisión de la sentencia del Tribunal Supremo que abrió las puertas al aborto en el país. 

La enmienda salió adelante en la Cámara de Representantes por una mayoría de 240 contra 194. Pese al amplio apoyo que recibió en las filas de los dos partidos (con 176 republicanos y 64 demócratas a favor), algunos analistas calificaron de injerencia la intervención de los obispos.

En un blog del Washington Post (17-11-2009), la escritora Susan Jacoby escribe: “La Iglesia tiene derecho a promover sus creencias y a utilizar a una minoría de legisladores para bloquear la voluntad de la mayoría. Y aquellos de nosotros que discrepamos, tenemos el derecho y el deber de plantar cara al chantaje religioso que se quiere hacer a un gobierno laico”.

Otros muchos analistas –sin ir más lejos, dentro del blog citado– proclaman el derecho de los obispos a intervenir en la vida pública, del mismo modo que lo hacen los demás ciudadanos del país. Galen Carey da un paso más y afirma que “ante las presiones de los lobbistas pagados por ricos y poderosos grupos de interés” era necesaria una voz “que defendiera a los inmigrantes, a los pobres, a los enfermos, a los ancianos y a los no nacidos en el debate sobre la reforma sanitaria”.

Verdades innegociables

En este contexto, varios obispos católicos de Estados Unidos no han dudado en adherirse a la Declaración de Manhattan que defiende la libertad de expresión de todos los cristianos. Entre ellos están Donald Wuerl, arzobispo de Washington; el arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan; el arzobispo de Philadelpia, Justin Rigalli; y el obispo de Denver, Charles Chaput, conocido por impulsar el compromiso de los católicos en la vida pública.

Los firmantes se presentan como “cristianos que nos hemos unido por encima de nuestras diferencias históricas, para reafirmar nuestro derecho –y, lo que es más importante, nuestra obligación– de hablar y actuar en defensa de estas verdades”.

El manifiesto proclama como “verdades innegociables” –no sólo como convicciones de los creyentes– la sacralidad de la vida humana; la dignidad del matrimonio que consagra la unión conyugal entre hombre y mujer; y los derechos de conciencia y de libertad religiosa.

La declaración denuncia la ceguera del gobierno hacia el cambio de opinión que se ha producido sobre el aborto en la sociedad estadounidense: “Pese a que la opinión pública se está moviendo a favor de la postura pro vida, observamos con tristeza que la ideología abortista prevalece en nuestro gobierno”.

Ante el auge de algunos fenómenos sociales como la cohabitación, el divorcio o los intentos de equiparar el matrimonio con las uniones entre personas del mismo sexo, el manifiesto recuerda que “cuando se erosiona el matrimonio surgen las patologías sociales. (…) El impulso de redefinir el matrimonio es un síntoma, más que la causa, de la erosión de la cultura del matrimonio”.

Advierte, asimismo, del peligro de sustituir la riqueza de esa cultura por “la falsa y destructiva creencia de que el matrimonio es sólo una aventura sentimental o una satisfacción para adultos”.

Etiquetas:
nlalin Mar, 02/02/2010 - 16:22h

Donde has leido que nos

Enviado por S_I_T_O el Mié, 03/02/2010 - 11:08
Donde has leido que nos negamos a que dos hombres se puedan casar? el problema es el nombre, por si es una unión diferente debe tener un nombre diferente, como han hecho en Francia.

Extraños compañeros de

Enviado por loli el Mié, 03/02/2010 - 11:40
Extraños compañeros de viaje. todavía recuerdo el entierro de soldados americanos llegados de Irak o Irán ( No recuerdo bien) y como grupos evangélicos daban gracias a dios en sus pancartas por tales muertes pues consideraban que se trataba de un castido divino debido al perversión moral que sufre EE UU y su "homosexualismo"

2 hombres o 2 mujeres no se

Enviado por Matrel el Mié, 03/02/2010 - 15:44
2 hombres o 2 mujeres no se pueden casar, del mismo modo que un varón no se puede casar con su hermano, con su hermana o con su madre. Son prohibiciones surgidas de la evolución de la civilización, de la que parece que el mundo de hoy hace oídos sordos, con un afán de precipitarse en manos del Anticristo y suicidarse. La simpatía de la imagen del homosexual televisivo o la verborrea engañosa de los corruptores y corruptos, o la violencia de la que hacen gala los lobbys homosexuales, no debe hacer perder el norte a las naciones del mundo. La cuestión es que en una sociedad que quiere arrinconar a Dios y sus sabias leyes para gobernarnos, se convierte en una sociedad marioneta, que más tarde o temprano pondrá como dios a los ídolos y al mismo Diablo como padre, si no lo ha hecho ya.

Estaría bien incluir aquí

Enviado por sicvosnonvobis el Mié, 03/02/2010 - 21:34
Estaría bien incluir aquí la traducción de la declaración.

"El casarse entre hermanos

Enviado por LONSO el Jue, 04/02/2010 - 16:15
"El casarse entre hermanos tiene un motivo científico demostrable" Esto si que es cojonudo. Resulta que lo malo de que dos hermanos se casen es algo cientifico, pero que dos hombres se casen si no son hermanos, no. Algunos deben creerse que la ciencia o la ley está por encima del comportamiento moral, o que todo comportamiento o idea tiene la misma calidad moral. Mas vale que dejes de ver un inexistente ultracatolicismo, que denota prejucios con tinte de fanatismo antireligioso, para tratar de justificar comportamientos contrarios a la ética y a la naturaleza.

Veo que muchos creyendo que

Enviado por Manoli el Vie, 05/02/2010 - 08:55
Veo que muchos creyendo que se está quitando derechos a los homoxesuales se empeñan en defender el matrimonio sin embargo la homosexualidad es un problema emocional que puede reorientar y vivir como es la persona naturalemente,si quieren saber más ver la pagina esposiblelaesperanza Os mando lo último que se sabe desde la ciencia. El Manual de Psicoterapia de EEUU (Edic. del 2009) acepta que la orientación sexual pueda cambiar sábado, 09 de mayo de 2009 La mayoría de profesionales usan el libro Essential Psychopathology and Its Treatment Las terapias para cambiar de orientación sexual son eficaces y no causan daño. No lo dice ninguna iglesia o agrupación religiosa, sino la más actualizada edición del manual clásico "Essential Psychopathology and Its Treatment", de 2009 Según ha difundido la asociación NARTH (National Association for Research and Therapy of Homosexuality) en su boletín electrónico del 23 de abril, el manual de 2009 de Essential Psychopathology and Its Treatment, texto básico usado en la mayoría de programas y escuelas de medicina psicológica, ha añadido el siguiente párrafo en su página 488 (editorial W.W. Norton & Company): "Aunque muchos proveedores de cuidados de salud mental y asociaciones profesionales han expresado un escepticismo considerable de que la orientación sexual pudiera cambiarse con psicoterapia y también suponían que los intentos terapéuticos de reorientación producirían daño, la evidencia empírica reciente demuestra que la orientación homosexual puede cambiarse terapéuticamente en clientes motivados, y que las terapias de reorientación no producen daños emocionales cuando se intentan (ejemplos: Byrd & Nicolosi, 2002; Byrd et al., 2008; Shaeffer et al., 1999; Spitzer, 2003)."

Sensacional inicitiva

Enviado por Miquel el Vie, 05/02/2010 - 23:17
Sensacional inicitiva ecuménica en defensa de la vida, el matrimonio y la libertad religiosa. Como dice la declaración, son las comunidades cristianas de todo el mundo las que hoy en día están más al lado de los débiles, abandonados y olvidados de nuestras sociedades. No porque los cristianos seamos de una "pasta" diferente, sino porque Cristo actúa en su Iglesia y convierte nuestros corazones pecadores. Hay una traducción española (no muy buena) de la declaración: http://www.manhattandeclaration.org/images/content/Manhattan_Declaration_Spanish.pdf

A dd: Dices que no tienes

Enviado por Saavedrata el Dom, 07/02/2010 - 22:00
A dd: Dices que no tienes prejuicios y quiero entender que con esa frase pretendes decir que según tú cualquier cosa vale. Lamento no estar de acuerdo ni con la frase ni con lo que me parece que significa................................................. Y menos aún tu critica final. Yo estaría de acuerdo si hubieras escrito lo contrario, "critico a quien dice que son naturales ciertos comportamientos NO naturales", pero eso no es lo dicho por ti. Parece que estás defendiendo la "naturalidad" de la sodomía y si me apuras de la zoofilia, como ya se hace en algún centro de "enseñanza".... Sea con todos los respetos habidos y por haber, pero tb con todas las reservas: no me creo lo que dices y te ruego que justifiques esa presunta "naturalidad". Si no pensaré que ha sido una broma de mal gusto................. Como personas respeto a los homosexuales, pero no me gustan sus prácticas sodomíticas, sanitariamente una cochinada (tb cuando las hacen heteros). Si tampoco me gustan sus exhiciones de "Orgullo", ¿soy por eso un homófobo?

La defensa de la vida humana

Enviado por rusoucra el Dom, 07/02/2010 - 22:03
La defensa de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, la defensa de la dignidad de la unión conyugal como matrimonio, la libertad religiosa y el derecho de conciencia son verdades innegociables. Creo que estamos viviendo una de las etapas mas oscurantistas de la humanidad donde gobierna mediante el terror la dictadura del relativismo, donde todo vale lo mismo, o peor aún donde lo moral se lo tacha de caduco y retrógrado, y donde la maldad imperante a través de la legislación de leyes inícuas como el aborto, la eutanasia, la unión homosexual, la adopción de niños por parte de los homosexuales son tenidos como algo "normal y vigente", donde esto es visto como "progreso". Estimado Sr. DD: usted dice. Cada uno tiene su moral y no hay una moral única. o sea que usted dice que cada quien viva como se le antoja, en su propio mundo relativista donde se elabora sus propias leyes. ¿Sabe usted lo que está diciendo acerca de esto?, ¿acaso usted es dueño de la moral y tiene autoridad para crear moral?, ¿porque no lo piensa un poco?. La Iglesia Católica si tiene toda la autoridad para hablar de moral, porque fue fundada por Dios, Cristo Nuestro Señor y Salvador de quien procede la Verdad: Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Cristo Fundó la verdadera Iglesia, que es la Iglesia Católica, sobre la roca que es el Apóstol Pedro, Vicario de Cristo, el Papa, y hoy el Vicario es Benedicto XVl, sucesor de San Pedro. La Iglesia no es de derecha ni de izquierda, es de cristo, pertenece a Cristo, porque fue fundada por Él.

A DD: dejate de chorradas de

Enviado por LONSO el Lun, 08/02/2010 - 18:41
A DD: dejate de chorradas de ultracatolicismo y bobadas similares para tratar de justificar ideas de bajo perfil moral. Yo te podria acusar a ti de infracatólico o de estúpido ateo como dicen los masones. Pues claro que la iglesia tiene la autoridad moral, no la va a tener zapatero, no te fastidia. Lo malo es cuando politicastros de bajo perfil moral se entrometen a hacer leyes en temas de moral, en vez de dedicarse a gobernar y a sacarnos de la ruina en la que nos han metido. Luego se acusa a la Iglesia de meterse en política, cuando es la politica la que mete la zarpa en temas de moral. Hay una moral objetiva basada en la ley natural. Hoy a todo se le llama moral, cada uno tiene la suya, venga hombre. Cada uno tendrá su inmoralidad, pero no me vengas con el cuento que tiene la misma calidad moral defender la vida,la familia y el matrimonio normal, que defender matar a los hijos antes de que nazcan, desnaturalizar a la familia e inventrase el matrimonio y familia formada por dos hombres que se relacionan falicoanalmente. Si tu eres otro de los que defiende una moral de perfil bajo vale, pero no trates de que se te aplauda y de que consideremos ni éticas ni morales las posturas que sostienes.

Comentarios recientes