Referéndum Vida Sí: pide a Zapatero una consulta sobre su proyecto abortista

Referéndum Vida Sí

Es el momento de pedir al presidente que active el mecanismo constitucional para la convocatoria de un referéndum sobre el proyecto de ley del aborto. Sólo él puede hacerlo. Únete a la iniciativa Referéndum Vida Sí, respaldada por prestigiosas entidades cívicas, medios periodísticos y creadores de opinión.

REDACCIÓN HO.- Sólo el presidente del Gobierno puede activar el mecanismo constitucional para la convocatoria de un referéndum.

Sin embargo, la oposición parlamentaria y los ciudadanos, de manera organizada o individualmente, pueden crear el clamor necesario para que el señor Rodríguez Zapatero no tenga otra opción que definirse sobre un referéndum sobre su proyecto de ley del aborto.

La primera entidad en pedir públicamente un referéndum sobre este proyecto legislativo ha sido la CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos).

El Instituto de Política Familiar, Profesionales por la Ética,  la Universidad Francisco de Vitoria, la Facultad de Medicina de la Universidad San Pablo-CEU, el Foro Liberal, Libros Libres, Religión en Libertad, la plataforma Majestad no Firme, la Fundación Educatio Servanda, HazteOir.org y Derecho a Vivir, entre otras entidades, también han pedido que los ciudadanos sean consultados sobre un proyecto legislativo no anunciado en el programa electoral del PSOE; que afecta al derecho anterior a todos los derechos; y que el Gobierno pretende imponer en medio de la división política y social y, según todas las evidencias demoscópicas, también en contra de la voluntad de la mayoría de los españoles.

Únete a la iniciativa Referéndum Vida Sí y pide al presidente del Gobierno que active el mecanismo para la convocatoria de una consulta popular sobre su proyecto abortista. El artículo 92 de la Constitución Española establece que sólo S.M. El Rey puede convocar un referéndum, a propuesta del presidente del Gobierno y oídas las Cortes.

Corresponde, pues, al presidente la facultad de tomar la iniciativa para que los ciudadanos sean consultados sobre un proyecto legislativo que modifica radicalmente el contenido y la configuración del derecho a la vida.
Durante la etapa democrática, se han celebrado tres referéndum en España: el de la propia Constitución Española, en 1978; el del ingreso en la Alianza Atlántica, en 1986; y el de aprobación de la llamada Constitución Europea, en 2005.

Se trata de un procedimiento excepcional, como también lo son las circunstancias que rodean el proyecto legislativo del aborto: afecta de lleno al primero de todos los derechos humanos y constitucionales; no fue anunciado por el señor Zapatero al presentarse a las elecciones; divide a las fuerzas parlamentarias, divide a los órganos constitucionales como el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal o el Consejo de Estado y, sobre todo, divide a la sociedad; por si fuera poco, según todos los sondeos, es una ley rechazada por la mayoría de los españoles.

Secunda ahora con tu firma y tu petición la iniciativa Referéndum Vida Sí. Está en tu mano conseguir que el presidente del Gobierno se coloque ante la siguiente encrucijada: o consultar a los ciudadanos, o imponer de manera antidemocrática su ley del aborto, lo que la deslegitimaría ante los ciudadanos y gravaría aún más el coste electoral de una ley inhumana, inconstitucional, violenta y autoritaria.

Referéndum Vida Sí cuenta ya con el respaldo, entre otras, de las siguientes entidades y personalidades de la opinión pública europea y española: Red Europea de Institutos de Política Familiar, Instituto de Política Familiar de España, Universidad  Francisco de Vitoria, Facultad de Medicina de la Universidad San Pablo-CEU, Profesionales por la Ética, Religión en Libertad, Libros Libres, Foro Liberal, la plataforma Majestad no Firme, la Fundación Educatio Servanda y, a título individual, el profesor y escritor José María Marco y el historiador Pío Moa.

La petición se dirige, en primer lugar, al presidente del Gobierno, que es quien tiene la facultad constitucional de activar el proceso para la convocatoria de un referéndum. En segundo lugar, se pide también al jefe de la oposición, el señor Mariano Rajoy Brey, que haga suya la iniciativa Referéndum Vida Sí y la promueva en todos los foros de decisión política y de opinión pública a su alcance, entre otros, las Cortes de España.

Recursos informativos:

M. Vidal Santos Mar, 12/01/2010 - 14:11h

Insólito me parecen estas

Enviado por Maite C el Mar, 12/01/2010 - 15:47
Insólito me parecen estas alertas al Psoe y al PP. Según HO el derecho a la vida no es discutible... ¿Entonces? De todas maneras no les concederán el permiso de convocatoria, y creo que ellos mismos ya lo saben. Es un juego como otro cualqiera. Mucho ruido y pocas nueces.

Para HO, en efecto, el

Enviado por libero el Mar, 12/01/2010 - 17:58
Para HO, en efecto, el derecho a la vida no es discutible; es inherente al ser humano y, por lo tanto, no puede quedar al albur de decisiones de mayorías que, en democracia, son ocasionales y cambiantes. Pero es que lo que se votaría en un referéndum no es una cuestión moral (la de si existe o no existe el derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural o accidental), sino una cuestión legislativa (la de si debe aprobarse o no un proyecto de ley que niega el derecho a la vida del concebido y aún no nacido).

No se pide un Referendum

Enviado por Alvaro el Mar, 12/01/2010 - 21:43
No se pide un Referendum para votar el derecho a vivir, sino un Referendum para que el ciudadano español pueda manifestarse sobre una Ley que se aprueba en el parlamento que amenaza gravemente la vida. Es similar a tener recelos a que cualquier diputado que valore la Vida, se le impidiera moralmente votar en contra de una ley del aborto por el mero hecho de que ésta atañe a valores vitales. Qué tontería: se debe votar y ADEMÁS, votar en contra. Desde HO pedimos esa misma potestad para la ciudadanía. No que sea aprobada sólo por 300 diputados, sino por 40 millones de españoles.

Me parece una absoluta broma

Enviado por GUSTAV el Mié, 13/01/2010 - 13:46
Me parece una absoluta broma el Referéndum propuesto por HO. Ya no entiendo nada de esta organización. Pero si lo que hay que hacer es denunciar el abominable crimen del aborto y pedir la degoración de las leyes que lo permiten: tanto la ley del 85 (¿por qué no plantea HO un referéndum también sobre esta ley?) como la nueva Ley. HO debería estar en primera línea a la hora de denunciar al Partido Popular (ya sabemos que el PSOE es abortista pero el PP también) porque luego, después de considerar buenísima la ley de 85 responsable de la muerte de cientos de miles de inocentes y de subvencionar clínicas abortistas, pide el voto Católico y proVida. Al final, lo que se consigue con esta forma de actuar de HO y otras organizaciones es desactivar el movimiento pujante a favor de la Vida en España. Se consigue además que un indocumentado como Pepiño Blanco tenga más razón que un Santo al afirmar la incoherencia de los que critican la nueva Ley pero que no dicen nada de la Ley del 85 que permite el asesinato de miles de niños. Es que da en el clavo. Sinceramente ver a dirigentes del PP, ¡CON RESPONSABILIDAD!,en la manifestación del 17-O fue otra broma horrible ¿Conseguirá el PP anular el movimiento pro Vida en España como ya hiciera con la AVT? Ojala no lo consiga nunca.

Buenos días, Maite: Si he

Enviado por vrgago el Mié, 13/01/2010 - 13:47
Buenos días, Maite: Si he entendido bien, lo que Usted propone es esto: 1. Dejar que un grupo de diputados apruebe en nombre de todos una ley injusta. Lo van a hacer sí o sí, aunque la ley sea injusta y aunque Usted crea, desde su pureza de principios, que no le representan. Lo harán, Maite, quiera o no quiera Usted. Aumentará el número de abortos. Se multiplicará el número de niños muertos violentamente y de mujeres abandonadas en manos de matarifes. Y todo lo harán legítimamente en su nombre, aunque Usted siempre podrá decir que esos legisladores no le representan. Pobre consuelo, a mi juicio, es actuar en política desde la torre de marfil de los principios, desdeñando los recursos que la Constitución contempla para ejercer la democracia. 2. Mantener “la cabeza alta” con nuestra oposición de principios al aborto, mientras un grupo de diputados aprueba en su nombre y en el mío una ley injusta. Todo muy digno, muy puro, pero tristemente inútil para evitar esta ley injusta. 3. Anunciar la llegada de un partido mesiánico que nos redimirá a todos de nuestro nefando pecado de querer actuar en política y resistir a leyes injustas como ciudadanos libres y no como votantes o afiliados sumisos a un partido político. ¿Qué partido es ese, Maite? ¿Por qué no lo identifica con su nombre y sus siglas, y así nos ubicamos todos? Si he entendido bien sus argumentos, tengo que decirle que no los comparto en absoluto. Quiero un referéndum porque: 1. Considero el aborto, todo aborto, un atentado al derecho natural a la vida y una agresión a la salud de la mujer. 2. No quiero que un puñado de hombres y mujeres sin piedad aprueben esta ley injusta en mi nombre. Si van a hacerlo, quiero que consulten a los ciudadanos. Y si no los consultan, quiero que quede en evidencia que se trata de una imposición antidemocrática e ilegítima. Que esa imposición tenga el mayor coste electoral posible y sirva para echar a quienes la han perpetrado, es por lo que quiero un referéndum. 3. No quiero actuar en política de manera vicaria, esperando la bendición o el impulso de ningún partido político, sea del signo que sea. Quiero actuar en política directamente, por mí mismo, con los poderes que la razón y la Constitución pone en mis manos, las manos de un individuo libre y no afiliado. El referéndum es un instrumento de democracia directa contemplado por la Constitución para situaciones excepcionales. Una ley injusta, que modifica radicalmente la configuración y el contenido del derecho a la vida, el derecho anterior a todos los demás, es, sin duda alguna, a mi juicio, una situación excepcional que justifica plenamente la convocatoria de un referéndum. Por estas tres razones, apoyo y difundo todo lo que puedo la iniciativa Referéndum Vida Sí.

La legislación española,

Enviado por Longinos el Mié, 13/01/2010 - 13:53
La legislación española, de hecho, ya niega el derecho a la vida del ser humano antes de nacer, lo que es anticonstitucional y deslegitima el ordenamiento juridico español desde su base (la Constitución reconoce el derecho a la vida de TODOS, pese a sentencia torticera del TC en 1985). En esta situacion, teniendo claro que el derecho de todos a la vida es prepolítico, y que no debe ser vulnerado por la ley con ninguna excusa, sino que debe ser reconocido y protegido, y que esta nueva ley, más abyecta aún que la anterior, ya está decidida en sus términos y tiene los apoyos parlamentarios necesarios para aprobarla, me parece totalmente ético pedir un referéndum como recurso para tratar de parar esta ley ya decidida, y que pisotea aun mas este derecho. Es aberrante un referéndum que implica el derecho a la vida humana, pero es que vivimos con una legislación aberrante, y al menos hemos de preguntar a las conciencias de los españoles si de verdad creemos que tenemos derecho a cometer estas barbaridades con los bebés en gestación. Es normal que se tenga poca confianza en la voluntad de ZP de someter sus dictados a la consideración de la ciudadanía. Ha demostrado en numerosas ocasiones su nula comprensión de lo que implica vivir en un país libre y democrático. Pero, al menos, hay que pedírselo, porque todo lo que se haga para defender a los bebés en gestación y proteger realmente a sus madres de esta industria abortera sin escrúpulos, es poco.

MAITE ¿Cuándo hablas de un

Enviado por GUSTAV el Mié, 13/01/2010 - 14:08
MAITE ¿Cuándo hablas de un grupo te refieres a toda la cámara? Sinceramente, desconozco cuáles son los diputados o grupo político con representación que defiendan la Vida. Aclárame este punto. Lo lógico, como bien dices, es utilizar las herramientas que nos da la Ley para luchar contra el aborto. Pero no partir de un planteamiento equivocado que al final desactiva los argumentos sólidos en defensa de la Vida. Por ejemplo, no denunciar la ley anterior ni a los que, siendo firmes partidarios de la ley anterior (no olvides que es la que se aplica ahora) y subvencionando abortos donde gobiernan, luego piden el voto Católico y proVida. Se consigue además, como escribí más arriba, que un indocumentado como Pepiño Blanco tenga más razón que un Santo al afirmar la incoherencia de los que critican la nueva Ley pero que no dicen nada de la Ley del 85 que permite el asesinato de miles de niños. A mí lo que más miedo me da es que se desactive el movimiento proVida en España igual que sucedió con la AVT. Porque no interesaba, no sabemos por qué, o como dicen algunos con todo el morro: porque ahora no toca.

Lamentablememente estoy

Enviado por grego el Mié, 13/01/2010 - 14:08
Lamentablememente estoy seguro de que esta iniciativa hace mucho daño a la verdadera defensa de la vida humana por encima de todo. Para mí es lo peor que ha hecho HazteOir con diferencia. Y sin juzgar intenciones (que también se puede pensar perfectamente que se hace con intención clara de hacer el juego al PP) lo que vale no es lo que creamos que personalmente hacemos con esto sino como se interpreta. Y la interpretación es clara por parte del 99% : la defensa de la vida humana es opinable, entra dentro del juego político y social, puede mutar según el tiempo, la sociedad, las circustancias. Con lo cual perdemos nuestra mayor autoridad moral y nuestros mejores argumentos. Con lo cual vendemos lo mejor de nosotros mismos por cuatro duros. Con lo cual hacemos lo mismo que el PP y su interminable lista de practiquísimos "males menores" que nos llevan directamente al "mal mayor". Y todo por cuatro duros, repito : por penalizar electoralmente al PSOE (el PP quedaría incólume, con lo cual queda visto que partido abortista sería el beneficiado) y además a lo mejor por cuatro votos mal contados (quién no se haya dado cuenta de lo que ha pasado con la ley del aborto es porque no ha querido). Desde luego esta estrategia es malísima ya de por sí por lo que he explicado, pero es que el cálculo estratégico a corto plazo (ahora parece que el mundo se acaba con la ley del aborto y sólo existe el corto plazo) es además malísimo. A medio y largo plazo ya ni cuento. La verdad, creía que podíamos ser más listos y/o no mirar sólo intereses políticos/electorales y/o no reaccionar de esta forma que parece desesperada... Es mucho peor perder la autoridad, la dignidad y la libertad que una eventual derrota en la Ley del Aborto. Pero ya se ve que en HazteOir, Profesionales por la Ética y demás las tesis y los criterios (y muy probablemente los votos claro) de la malísimas estrategias del PP (malas en primer lugar porque siempre abdican de la defensa real de los valores fundamentales) acaban haciendo fortuna. La primogenitura por un plato de lentejas. Aunque aquí no voy a entrar a juzgar a nadie subjetivamente, que nadie se de por personalmente aludido porque no entro en su conciencia, objetivamente eso es esta iniciativa. Hasta Aído, Pepiño y nuestro ínclito presidente podrían firmar en un momento dado...

Corrijo. Iba dirigido mi

Enviado por GUSTAV el Mié, 13/01/2010 - 14:11
Corrijo. Iba dirigido mi anterior comentario a VRGAGO no a Maite.

Pues Victor no sé lo que

Enviado por Maite C el Mié, 13/01/2010 - 15:43
Pues Victor no sé lo que Vd. ha interpretado pero me voy a rectificar en todo lo que he dicho. En primer lugar ni he estado, ni estoy afiliada a ningún partido político. Por lo tanto no puedo “anunciar ningún partido mesiánico”. Pero sí pido un partido que canalice todos los valores que la sociedad está pidiendo. Esto es lo que realmente necesitamos. Dicho esto… Nunca se puede proponer un referéndum sobre el aborto,en tanto en cuanto es un asesinato. Igualmente que tampoco se puede proponer un referéndum sobre sí Dios existe, o un referéndum sobre el robo, por poner dos ejemplos. Son valores que no pueden estar sujetos a las urnas. Diría que son valores absolutos. Sí el derecho a la vida no es discutible ¿A que viene esta petición?. Es una irresponsabilidad total y las consecuencias, sí es que llegan a conseguir el permiso, pueden ser muy graves. Sí esta ley que se quiere llevar a trámite es injusta, y lo es, por supuesto, también lo es la que está vigente, y no se hizo absolutamente nada para que no llegásemos a la situación en la que nos encontramos. Y, aunque parezca raro, con el referéndum no estamos proponiendo que se vote si existe o no el derecho a la vida. Estamos proponiendo que se vote si debe existir una ley que dice que no existe el derecho a la vida. Cuando la gente vota una ley en un referéndum, también está votando a favor o en contra, no sólo de la ley, sino del principio moral que la sustenta. No se vota lo bien redactado que está el texto, sino si uno está de acuerdo con lo que esa ley dice. Si una ley niega el derecho a la vida, al votar sobre ella, uno está expresando su opinión sobre la existencia o no de ese derecho, y al someterlo a votación, acepta que su país pueda funcionar como si tal derecho no existiera. Vdes. por pedir que no queden, pero entiendan que no es justo. El fín no justifica los medios.

Comentarios recientes