Izquierda y nacionalistas introducen un artículo-coladero para el aborto libre de las menores

Joseba Aguirretxea y Joan Tardá pactan el artículo coladero del aborto libre para las menores de 16 años

El proyecto abortista incorpora en comisión una nueva trampa, procedente del PNV, que permitirá el aborto libre a las chicas de 16 años.

REDACCION HO.- Con una negociación que denota la talla política y la catadura moral de sus protagonistas (ver video de Antena 3 Pero... ¿está obligada a informar a los padres?), el proyecto abortista del Gobierno ha pasado el trámite de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, que ha aprobado hoy el dictamen con el apoyo de todos los grupos salvo el PP y la abstención de CiU (21 votos a favor, 16 en contra y una abstención).

De esta forma, al proyecto abortista de Zapatero, que ahora tendrá que pasar por el pleno del Congreso, se han incorporado las enmiendas pactadas por el PSOE con el PNV, Esquerra Republicana e IU-ICV. Los nacionalistas vascos han tratado de disfrazar su apoyo al exterminio de niños aduciendo que, a cambio de ello, han logrado introducir “mejoras” en el articulado.

El nuevo coladero patrocinado por el PNV

La supuesta mejora aportada por el PNV al proyecto abortista del Gobierno y los pequeños grupos secesionistas y de extrema izquierda consiste en que las menores de 16 años estén obligadas a informar al menos a uno de sus padres o tutores legales su decisión de abortar. Pero en el propio acuerdo entre nacionalistas e izquierda se abre la puerta a la trampa legal: tal obligación no existirá si las menores alegan que dicha comunicación puede suponer "un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o se produzca una situación de desarraigo o desamparo". En el articulado no se especifica que deban existir procedimientos de comprobación de dicha “violencia intrafamiliar”.

Con la ley actual, el 99 por ciento de los abortos se acogen al supuesto de daño para la salud física o psíquica de la madre. El coladero del proyecto nuevo consistirá para las menores en aducir que sus padres no aceptarán su embarazo.

De esta forma el PNV ha consagrado esta mañana en la Comisión de Igualdad el aborto libre y clandestino (sin conocimiento ni consentimiento de la familia) de las menores de 16 años. En el video arriba mencionado, los propios diputados reconocen que están pactando un coladero para el aborto de las menores.

Por si quedaba alguna duda, Carmen Montón (PSOE) ha asegurado que bastará con que la menor explique verbalmente al médico que su decisión de abortar puede suponer uno de los conflictos anteriormente mencionados para que no tenga que informar a sus padres. Preguntada sobre cómo se demostrará que los padres conocen la decisión de su hija, Montón indicó que este punto deberá ser desarrollado posteriormente en colaboración con las comunidades autónomas.

Objeción de conciencia

La diputada del PSOE dijo que podrán acogerse a esta cláusula los profesionales "directamente implicados", es decir, aquellos que tengan que estar "físicamente en la intervención", lo que excluye "a quien tenga que llevar una camilla, o limpiar el quirófano, o cocinar, o hacer unos análisis".

Haciendo una valoración general, Montón dijo que es una ley aprobada con "amplio consensuada", que respeta el derecho de la mujer a decidir sobre su maternidad y da "mayor protección a la vida prenatal".

La portavoz de Igualdad del PP, Sandra Moneo, aseguró que excepciones como la no obligación de comunicarlo a los padres en caso de “violencia intrafamiliar” van a ser "el verdadero coladero para que las menores puedan abortar sin el conocimiento de sus padres":

"Al PP no le sirven ni fórmulas intermedias ni pretendidos lavados de cara en esta legislación."

La diputada popular acusó al Gobierno de hacer un proyecto de ley a partir de la "excepción" de las menores que viven en un ambiente familiar conflictivo y criticó que algunos grupos sólo "ofrezcan a estas jóvenes el camino de la clínica abortista sin que sus padres tengan el más mínimo conocimiento", en vez de darles alternativas que les ayuden a sacar adelante a su hijo.

La diputada del PP acusó al PSOE de establecer "el aborto libre en España", de aprobar la norma en contra de la mitad del Congreso y de los españoles y de "banalizar lo que supone un aborto para una mujer". A su juicio, la ley es "inconstitucional, desprotege al no nacido, que tiene derecho a la vida, y niega a las menores el apoyo de sus padres".

El también popular Santiago Cervera avisó de que el modo en que el PSOE pretende regular la objeción de conciencia es "un intento de someter la voluntad de los profesionales" a las intenciones del Gobierno y de colgar "sambenitos" a los que se nieguen.

CiU se abstiene y el PNV alardea de “mejoras”

La diputada de CiU Mercè Pigem manifestó que las enmiendas han mejorado "aspectos sustanciales" de la ley y explicó que su abstención en la votación "es una postura de síntesis" entre todas las opiniones que existen en CiU sobre este tema.

Desde las filas del PNV, Joseba Aguirretxea presumió de haber mejorado el proyecto y afirmó que su formación apoyará la nueva ley del Gobierno porque "se ha cambiado" el texto al aceptar el PSOE sus enmiendas sobre las menores y la objeción de conciencia. Aguirretexea defendió la reforma porque "la ley actual es un inmenso coladero que no evita los embarazos no deseados".

Para el PNV, el aborto siempre será "algo no deseado, el resultado de un fracaso y algo que se debe evitar en su origen". Someterse a un aborto, apuntó, no es "una operación de menisco", por lo que no se puede "frivolizar con este tema".

“El síndrome  post aborto no existe”

Gaspar Llamazares (IU) sostiene que los cambios introducidos durante la tramitación parlamentaria suponen un "avance con respecto al texto inicial del Gobierno". Llamazares indicó que es "un mito que sea un coladero la actual ley" y negó que exista "el denominado síndrome post aborto".

Además, dijo que "es inaceptable que se diga que se responde a los intereses espurios de las clínicas" y recalcó que su formación luchará por la despenalización total del aborto y por ampliar el plazo de aborto libre.

El representante de ERC, Joan Tardà, destacó que su grupo está "moderadamente satisfecho" y agregó que lo que se gaste en financiar métodos anticonceptivos de última generación será "muy barato porque se ganará en felicidad y en equilibrio para las personas". El proyecto de ley será votado el próximo día 17 en el Pleno del Congreso para ser enviado al Senado antes de las vacaciones de Navidad.

Etiquetas:

Cada vez que habla

Cada vez que habla Llamazares me recuerda más a Stalin.

Y estos son los que

Y estos son los que defienden los drechos humanos de ¿QUIEN?. Me siento tan impotente. El PP , ¿ va a derogar la norma si no la detiene el TC?. Si , aunque esté en el TC , se producen elecciones generales y gana como es de esperar el PP, la derogarán antes de que se conozca su dictamen?. Lo único que puede parar esto es el TC con un sentencia aún más contundente y que implique la derogacion del supuesto de la salud psicológica de la madre como primer paso. Por ahí podríamos ir encaminados. El resto de los supuestos suman el 1% de los abortos practicados en España.Son muchos pero muchos menos de los que se producen ahora. Se Salvarían muchas vidas . No se estoy realmente mal. Veo que el tema va mal muy mal. domicia

Mientras que ¿los medicos?

Mientras que ¿los medicos? (o mas bien simples colegiados porque insultan a su profesión)de los centros abortistas, continuen teniendo manga ancha para autocertificarse los abortos que se practican en sus propias instalaciones; no se podrá terminar con el "coladero" reconocido por el propio estado que es el supuesto de aborto de riesgo para la salud psiquica de la mujer. Ahí es donde deberia de controlarse el abuso que se está produciendo, amparándose en el derecho a la intimidad de la mujer. Ante este auténtico fraude de ley, deberia de actuar la Fiscalia como defensora del menor, y los jueces, controlando la legalidad de los expedientes. Y no puede mantenerse por los miembros del gobierno, entre ellos un ex-ministro de justicia y ademas magistrado, que se quiere defender a la mujer para que no pase por el trauma de un expediente judicial. ¿Desde cuando la tutela judicial es un trauma?. Cuando existen malos tratos hacia las mujeres, no dudan en acudir a los juzgados de violencia doméstica para pedir el auxilio judicial, y ahi es donde encuentran la protección solicitada. Por lo que se ve para el gobierno todos tienen derechos, menos los niños concebidos, a pesar de lo que diga la constitución y su doctrina. Se les está viendo el plumero, lo que quieren es dar libertad absoluta a los centros abortistas para que hagan lo que les venga en gana sin tener que cumplir ningún requisito para ello, y aumentar e incluso duplicar su ya sombrio negocio, que gozaria de una total oscuridad e impunidad. No solo habria que derogar esta ley si saliera adelante, sino tambien comprometerse a controlar la vigente, para que no existiera el abuso que se está produciendo; porque podria rebajarse el numero de abortos en mas de un 90% como ocurrió en Polonia. Con ello empezaria a triunfar la cultura de vida, y la batalla estaria casi ganada.