Zapatero, más demagogia y la falsedad para defender su reforma proabortista

"El objetivo básico es que ninguna mujer vaya a la cárcel por abortar", destaca en el Congreso, cuando bien es sabido que ni el aborto no genera cárcel en España, ni es esto, sino la debida protección a la Vida y a la mujer embarazada, lo que se exige al rechazar la reforma.

• BLOGS HO: Lo que el gobierno se calla, por Gádor Joya
• BLOGS HO: El aborto tiene muchos “cómplices”, por Monseñor Munilla

REDACCIÓN HO.- El "objetivo básico" de la nueva ley del aborto es que "ninguna mujer vaya a la cárcel por una interrupción voluntaria del embarazo".  Zapatero respondía así, durante la sesión de control al Gobierno, al diputado de Unión del Pueblo del Navarro (UPN), Carlos Salvador, que pidió al Ejecutivo que retire la ley porque a su juicio no cuenta con el consenso ni de "la sociedad española, ni en los partidos, ni del  Parlamento ni en el PSOE".  Salvador pidió a Zapatero que busque el consenso y que, si no van a retirar la ley, que al menos busquen "que sea más equilibrada". El diputado de UPN se preguntó por qué en esta reforma el PSOE "no aplica el código genético socialista y se pone de parte de los más desprotegidos, de los más débiles".

Los "argumentos" de Zapatero, meras falacias, manipulaciones o retórica demagoga: 

1. El presidente defendió que ninguna mujer se debe sentir "compelida por la sociedad a ir a la cárcel" y agregó que la nueva norma quiere reformar la legislación actual, "que no ofrece garantías suficientes para el ejercicio de la interrupción voluntaria del embarazo que ha provocado efectos no deseados". Si fuera así, bien podría haberse ahorrado tan polémica y rechazada iniciativa, pues bien es sabido que el aborto no genera cárcel en España ni es eso, sino la debida protección a la Vida y a la mujer embarazada, lo se exige al rechazar la reforma. Por cierto, más bien lo contrario: son los propios médicos que se niegan a cometer abortos los que ahora no sólo se ven privados de garantías, sino obligados a  asimilar la posibilidad de ir a la cárcel, al amenazárseles como osen ejercitar su derecho a la objeción de conciencia.  Y sumando cuestiones, ¿Cómo explicará Zapatero a los niños con Down, por ejemplo, que son merecedores de iguales derechos y no deben ser discriminados, cuando con esta ley se les niega valor alguno a su simple existir?
2. Según dijo Zapatero, el Gobierno desea "el máximo consenso posible". Pues muy mal camino, que solo revela empecinamiento: ahí está el incontestable rechazo cívico expresado en las calles el 29-M y del 17-O, las encuestas que no hacen sino refrendar el rechazo social mayoritario al aborto y a esta reforma en concreto, y que el Gobierno rechaza en vez de atender al clamor social, cavando así su propia "tumba electoral"; la fractura en la política, en el Congreso y en el propio seno socialista, con el añadido de las críticas de destacados dirigentes del PSOE; el rechazo y la división generada en la Justicia, como se ha visto en el Consejo Fiscal y el carapalo recibido de manos del CGPJ, o la manipulación y las presiones a la que han tenido que recurrir para disfrazar el dictamen del Consejo de Estado...
3. Añadía el presidente que con la reforma se pretende situar esta reforma "en la media de los países europeos donde más garantías hay a todos los derechos fundamentales de las personas".  Lo cierto es que Europa mantiene el aborto como delito en el Código Penal, y que frente a equipararnos a nadie en derechos, esta reforma consagra nuestro liderazgo en tragedias: ser paraíso abortista a ojos internacionales.
4. Zapatero aseguraba también que esta Cámara "tiene la soberanía" para aprobar la nueva ley busca "prevenir mejor los embarazos no deseados, proteger a la mujer y dar garantías". "Es el camino más racional para regular esta situación tan difícil y tan dramática", aseveró.  La mentira, cuando se disfraza de humanismo, resulta repulsiva: como manifestaba ayer la doctora Gádor Joya,  por mucho que el Gobierno insista en manipular estadísticas, los hechos no admiten tal falsedad: "Si con una ley que, en teoría, restringe el aborto a tres supuestos y obliga a tener consentimiento paterno, abortan cada vez más", ¿qué no ocurrirá si se elimina esa restricción y no se necesita la autorización de los padres? ¿En qué se basa el Gobierno para afirmar que en este colectivo el aborto disminuirá? (...) Todas las chicas de 17 y 18 años han recibido información de una u otra manera sobre anticoncepción y, sin embargo, a estas edades el aborto sigue aumentando. Esto refleja el fracaso en la forma de informar y en las campañas institucionales dirigidas a este público".