El Gobierno multiplica el número de abortos clandestinos

Píldora del día después
La PDD multiplica por cuatro sus ventas desde que puede adquirirse sin receta.

REDACCION HO.- El abortivo conocido como "píldora del día después" ha multiplicado por cuatro sus ventas desde principios de octubre, cuando el gobierno del aborto autorizó su venta sin receta médica.

Para asegurarse que el aborto libre (y clandestino en el caso de las menores) salga adelante suceda lo que suceda con su proyecto de ley del aborto, el Gobierno recurrió este verano a poner en venta sin prescripción médica la píldora poscoital, o "píldora del día después".

Carlos González Bosch, presidente de Cofares, la mayor distribuidora española de medicamentos, ha reconocido que su demanda en las farmacias españolas se ha cuadruplicado desde que la dispensación se lleva a cabo sin necesidad de receta médica.

Según González Bosch, este incremento en las ventas de la píldora postcoital es "escandaloso" y tanto los poderes públicos como la sociedad "deberán reflexionar sobre si éste es el objetivo que perseguían" cuando se materializó la modificación legislativa.

Etiquetas:

Creo que con noticias de

Creo que con noticias de este tipo se está manipulando la verdad. La píldora del día después no es una píldora abortiva, de hecho, si el óvulo está fecundado, no tiene ningún efecto. Se limita a crear unas condiciones inadecuadas en el útero para evitar una posible fecundación, pero insisto, si la fecundación se ha producido, no hace nada. El hecho de que en su primer mes , según indica vuestro artículo, se haya cuadruplicado su venta, no tiene nada que ver con que el gobierno esté fomentando el aborto clandestino, todo lo contrario, refleja que esta sociedad tiene cada vez una mayor conciencia sobre las consecuencias de un embarazo no deseado y el no querer pasar por un trauma como el aborto, lo que a mi criterio, constituye un avance. Se puede estar en contra del aborto y no por ello se dejan de tomar las medidas necesarias para no caer en un embarazo no deseado. La información que se publica en cualquier medio, debería de mostrar la realidad, y si ninguno de los que ha escrito esta noticia ha tomado alguna vez la píldora del día después, no sabe de lo que está hablando, y si la ha tenido que tomar.... que está criticando?

Decir que la PDD no tiene

Decir que la PDD no tiene efectos abortivos es mentir, Ana. Como ya señaló el doctor Justo Aznar, la PDD puede llegar a ser abortiva en el 75% de los casos al impedir la anidación de un embrión ya formado. Eso no es impedir la fecundación: es liquidar una vida que ya ha comenzado, y eso es un aborto en toda regla.

 

Este gobierno con la distribución indiscriminada de la PDD no sólo está fomentando los abortos clandestinos, como bien señala la noticia de HO, sino que además está empujando a las mujeres que consumen la PDD a sufrir los graves efectos secundarios de ese veneno abortivo sin haberlas informado de las consecuencias. Lo que ha hecho el gobierno no sólo es un atentado contra la vida humana, sino también contra la salud de miles de mujeres.

Ana_89, parece que eres tú

Ana_89, parece que eres tú quien no tiene ni idea de lo que habla. La PDD impide la anidación del embrión preimplantatorio y por tanto provoca su muerte, o sea, su ABORTO. Adicionalmente, el Gobierno, al permitir la dispensación de la PDD sin receta a jóvenes de cualquier edad, está favoreciendo la difusión de enfermedades de transmisión sexual, por ejemplo el SIDA. ¿No eran estos los defensores de los condones, los que ponían el grito en el cielo cuando el Papa decía que los condones no solucionaban el problema del SIDA, al fomentar la promiscuidad e irresponsabilidad sexual? ¿Quién se va ahora a poner condones, si sabe que tiene a su libre disposición unas pildoritas en la farmacia que le resuelven el "problema"?

No existen los embriones

No existen los embriones preimplantados. Antes de la implantación se llaman blastocistos y no puede considerarse que se trate de miembros individuados de la especie porque: a) Un blastocisto puede fusionarse con otro blastocisto para formar uno nuevo. b) Un blastocisto puede dividirse para dar lugar a dos blastocistos diferentes. c) El blastocisto no se convierte en el embrión: se convierte en el embrión (células internas del blastocisto) y la placenta (células externas). La implantación no ocurre hasta, más o menos, el decimocuarto día. Es decir, que hasta el decimocuarto día el blastocisto no se ha individuado: hasta la implantación no está determinado el número de embriones que se gestarán; y hasta la implantación de un blastocisto pueden aparecer más o se puede fusionar. Por todo ello se puede afirmar -desde un estricto punto de vista científico- que no hay individuo humano determinado -no puede decirse que haya una, dos tres o las que sean, personas en gestación- hasta la implantación. De hecho el término gestación se reserva para el período postimplantatorio y desde la ciencia no se considera aborto salvo que se interrumpa la gestación. Y para los que nada de este último párrafo os valga, pero seáis católicos, pensad en lo siguiente: dado que un blastocisto puede fusionarse con otro o dividirse y dado que creéis que desde la concepción está presente el alma, ¿quiere eso decir que cuando el blastocisto se divide, el alma se divide en dos y cuando se fusiona, dos almas devienen una? Respuesta obvia desde el catolicismo: no. Por tanto, la PDD nunca puede ser abortiva dados los puntos a) y b) que mencionaba antes y la doctrina de la Iglesia.

Annes, lo que cuentas es la

Annes, lo que cuentas es la cansina historia del "preembrión", término completamente acientífico y justificación del aborto de embriones y la utilización de los mismos con fines más o menos inconfesables (empezando por los comerciales) o su eliminación. Para justificar la utilización/clonación/eliminación de embriones humanos, determinados legisladores se inventaron la historieta de que como no estaban implantados y podían dar lugar a gemelos, los embriones preimplantados no eran un ser humano en estado embrionario, sino algo que todavía no nos han explicado (quizás un "Ser-Vivo-Pero-No-Humano", como dicta la nueva Teoría Biológica Aídica). El que un embrión pueda por ACCIDENTE dar lugar a dos o más gemelos no significa que no esté diseñado para dar lugar a un único individuo, definido por su genoma. Así que desde el momento de la concepción existe un nuevo y único ser humano, que irá evolucionando durante toda su vida hasta su muerte. El decir que un embrión no implantado no es un embrión y ser humano es una majadería sin fundamento científico alguno. A tí te podrían clonar potencialmente a partir de una célula adulta de tu cuerpo: ¿significa eso que no seas un ser humano, puesto que puede sacarse una nueva copia de tí? ¿Significa eso que el matarte no sea matar a un ser humano y por tanto no sea un asesinato? Pues ándate con ojo, que quizás en un futuro haya legisladores que empiecen a justificar determinadas utilizaciones/eliminaciones de seres humanos en base a pseudorrazonamientos como el tuyo.

Creo que hay que distinguir

Creo que hay que distinguir en los efectos de la PDD entre los teóricos y los prácticos. El objetivo de la PDD es impedir que el espermatozoide fecunde el óvulo. Eso sucede porque la píldora envuelve al óvulo en una capa gelatinosa que impide su fecundación. A la hora de la verdad, la PDD infiere a la mujer una descarga hormonal tremenda que entre otros efectos provoca en la mujer graves alteraciones en su aparato reproductor. Por esas razones, el resultado práctico es que en un porcentaje muy elevado de casos, la PDD es abortiva. Por cierto, que del uso de la PDD y derivado de todo esto, existe el riesgo de un embarazo extrauterino que conlleva un grave riesgo para la vida de la madre. Esto se oculta.