La ONU gira radicalmente hacia la cultura de la muerte

Bueno,pero que no se quejen cuando otros impongan otra cosa,y que no critiquen a ninguna otra dictadura

Querría sólo apuntar a que es cierto que aquí se recomienda legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y el aborto, y que ello basta para que una organización de inspiración cristiana se oponga, dado el magisterio de la Iglesia. Ahora bien, creo que el documento plantea las siguientes quejas que no son de recibo para un cristiano: a) Las Guidelines recomiendan que los Estados deroguen los delitos de aulterio, sodomía y fornicación. Creo que todo cristiano estará de acuerdo en que esas conductas, aunque reprobables, no pueden constituir un delito. No lo son en España desde hace 30 años, no lo son en ninguna democracia europea y no deben serlo en ningún país que respete el derecho a la intimidad y la libertad de conciencia. Creo que aquí Family Watch se equivoca. b) Las Guidelines no recomiendan, sin más, que se legalice la prostitución: matizan mucho más. Proponen que se elimine como delito que una persona ejerza la prostitución, pero dicen que se mantenga el delito al proxeneta (o la mafia) que, en su caso, la estuviera explotando. Creo que todo cristiano estará de acuerdo que no se puede tratar a las prostitutas como criminales. Creo que Family Watch se equivoca, de nuevo. c)La Guidelines recomiendan que se tipifique como delito la 'vilification' contra las personas que mantienen relaciones homosexuales.'Vilification' es 'emitir calumnias o insultos contra alguien'. Por tanto, no está recomendando que se prohíba la crítica de la práctica homosexual, sino que se calumnie o insulte a las personas que la llevan a cabo. Es este matiz importantísimo lo que permite sostener que Family Watch, de nuevo, se equivoca. d) Esto último ya es de escándalo: bajo la acusación de que se recomienda impartir educación sexual sin tener en cuenta la religión del alumno, se cita un artículo que viene a decir todo lo contrario. Es decir, que, dentro de cada tradición cultural y religiosa, se dé información efectiva sobre VIH. Seguidamente la propia ONU señala que se ha comprobado empíricamente que dar ese tipo de información retrasa la edad de inicio en las relaciones sexuales. Yo me pregunto, ¿por qué Family Watch critica esta recomendación cuando ni habla de educación sexual ni de no tener en cuenta la religión y la cultura sino todo lo contrario? En síntesis: hay sobradas razones para que un cristiano se oponga a las Guidelines (aborto y matrimonio homosexual), pero hay que hilar más fino, dejar la brocha gorda en casa y no seguir a pies juntillas lo que digan los de Family Watch que, en este caso, son muchas tonterías.

Bravo por la ONU. Lástima que casi siempre se quede solo en declaraciones. Lo de la tipificación como delito de la homofobia es magnífico, por desgracia solo aplicable a ciertos países occidentales. Pero Roma no se hizo en dos días.

Verdul, no veo por ninguna parte que FWI diga lo que tú dices que dice. Además, leyendo las Guidelines se ve clarísimamente que se busca, con la excusa del HIV, insertar la típica cuña para difundir a nivel mundial las políticas ultrafeministas y del lobby gay. Así que yo apoyaré a quien en la ONU esté luchando contra esta burrada de Guidelines. Ya he firmado la alerta de FWI.

Hola gonzaloc. Mira, si no lo has logrado ver basta con que leas el texto que pretende enviar Family Watch, el apartado final, donde cita los puntos del texto con los que desacuerda. Para mi crítica sólo me he basado en lo que Family Watch dice que ve mal, pues de lo contrario no sería una crítica honrada.

La Onu al servicio de la Bestia. Parece que tenían razón Hugh Benson y De Prada: ¿Obama el nuevo mesías y ZP su profeta?

Que sí, Verdul, que ya me lo leí y lo que dice FWI es la pura verdad. Como dice FWI, las guidelines proponen legalizar la prostitución (con lo cual yo estoy en contra) y el aborto: "22 (f) Laws should also be enacted to ensure women’s reproductive and sexual rights, including the right of independent access to reproductive and STD health infor­mation and services and means of contraception, INCLUDING SAFE AND LEGAL ABORTION . . ." apoyan la legalización de los matrimonios homosexuales: "These measures should include providing penalties for vilification of people who engage in same-sex relationships, giving recognition to same-sex marriages and/or relationships and governing such relationships . . ." así como la enseñanza sexual por narices (obligación estatal, por encima de las tradiciones religiosas y culturales) a niños en edades tempranas: "136 It is the State’s ob­ligation to ensure, in every cultural and religious tradition, that appropriate means are found so that effective HIV informa­tion is included in educational programmes inside and outside schools. The provision of education and information to children should not be considered as promoting early sexual experimen­tation; rather, as studies indicate, it delays sexual activity." Por cierto, ten por seguro que la "vilification" de la homosexualidad se traduce en la práctica en la penalización de aquél que critique la misma. Son como los famosos "derechos reproductivos": el eufemismo para llamar al aborto. Así que no sé a qué vienen tantos remilgos. Está más claro que el agua. Ya te digo, firmé hace días.

Saben perfectamente las cuatro viborillas que dirigen el mundo progre,que si acaban con el machismo,se acaba la homosexualidad.Porque la educación machista educa a las mujeres "a ser mujeres libres aunque sumisas" y a los hombres,no a ser hombres,sino a no ser homosexuales.Una cosa es la consecuencia de la otra.Por eso no van a los colegios a decirle a los varones:"juega a la comba que no pasa nada,que es un prejuicio machista",que sería lo correcto,sino que en vez de esto le dicen:"salta a la comba,que no pasa nada,si te gusta es que eres homosexual,sal del armario".

OBJETIVO CONSEGUIDO!!!!! http://www.familywatchinternational.org/fwi/un_human_rights.cfm Breaking News Victory! With the help of an overwhelming response from defenders of the family and family values around the world, pro-family advocates won a significant victory in this debate at the UN Human Rights Council. The African countries on the council, along with Egypt, fought valiantly against many of the council members to remove the reference. In the end they successfully limited the reference so that it referred to non-controversial elements of the HIV/AIDS Guidelines rather than to the entire document or to the offensive provisions. This is a significant victory! Since we have won this fight, we are suspending sending emails through to the UN missions. However, there will be other efforts to incorporate these bad guidelines in future UN meetings and conferences and other attacks on the family. If you fill in the information in the boxes below, we will add you to our database and alert you the next time you can help defend the family and family values at the UN. "El socialismo es la filosofía del fracaso,el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia;su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".Wiston Churchil