Maniobras abortistas contra Carlos Dívar

Carlos Dívar
La querella que le acusa de tener "fervorosas creencias religiosas de signo católico" y "opiniones fabricadas sobre el aborto" inicia su trámite judicial.

REDACCION HO.- Cuando Carlos Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial, decidió hacer uso del reglamento que le permite votar en las decisiones que adopta el órgano de gobierno de los jueces, desató las iras de los abortistas, siempre prestos a aplicar su férrea censura sobre cualquier disidente: una llamada Asociación Preeminencia del Derecho le denunció.

Hoy el Tribunal Supremo ha nombrado al magistrado Andrés Martínez Arrieta como ponente de la resolución que deberá admitir o no a trámite la querella presentada por la Asociación Preeminencia del Derecho contra el presidente del Consejo General del Poder Judicial por abstenerse en la votación en la que el órgano de gobierno de los jueces analizó el anteproyecto abortista del Gobierno.

En una providencia hecha pública hoy, la Sala Segunda del alto tribunal realiza la citada designación y da un plazo de diez días a la asociación querellante, que preside el abogado José Luis Mazón, para que presente el poder notarial que necesita a fin de ejercer la acción penal.

En su querella, presentada en julio pasado, la Asociación Preeminencia del Derecho imputa a Dívar un delito de prevaricación administrativa contemplado en el artículo 404 del Código Penal, al considerar que debería haberse abstenido en el pleno que fijó la posición del Consejo sobre esta ley debido a "sus fervorosas creencias religiosas de signo católico".

Según esta asociación, "en vez de abstenerse como era su deber", el presidente del CGPJ decidió "votar en el citado pleno", por lo que "adoptó la resolución de participar en la adopción de un acuerdo del órgano del cual forma parte con voto dirimente, manifiestamente arbitraria":

"Quien está sujeto a disciplina religiosa sobre una materia no puede usar el cargo para imponer sus creencias porque ello daña el bien jurídico protegido de la imparcialidad y rectitud de la actividad administrativa."

Esto es lo que señala la querella, que acusa a Carlos Dívar de tener "opiniones fabricadas sobre el aborto" y, por tanto, "un interés personal" en esta materia.

Etiquetas:
M. Vidal Lun, 14/09/2009 - 17:22h

teresa ¿Para que se

Enviado por teresa de jesus el Lun, 14/09/2009 - 18:36
teresa ¿Para que se proclamó en artículo 16 de la Constitución española que se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto en los individuos? ¿Solo para un sector de la sociedad?. No se que tiene que ver la defensa de la vida con la política, es un derecho natural de todos los seres humanos. Ademas el nuevo proyecto de ley sobre el aborto vulnera la doctrina firme del Tribunal Constitucional; esa es la realidad desde el año 1986 y así lo entendió El Consejo Fiscal en su magnífico Dictamen. Menos mal que contra el Ministerio Fiscal no se pueden admitir querellas. Vivir para ver.

Era lo que faltaba, que se

Enviado por Elentir el Lun, 14/09/2009 - 19:55
Era lo que faltaba, que se condene a un juez por ser católico. ¡Menudos estalinistas de pacotilla!

Además los católicos no

Enviado por mac el Lun, 14/09/2009 - 20:05
Además los católicos no tenemos en exclusiva la defensa de la vida. 

Entonces también hay que

Enviado por LONSO el Mar, 15/09/2009 - 12:45
Entonces también hay que querellarse contra Bibiana Aido y Zapatero por tener fervorosas creencias en la ideología prochoice (to kill) que, valiendose de sus cargos públicos, pretenden imponer a todos. Bibiana además pretende imponernos a todos, valiendose de su cargo público, su personalisima, hitleriana y fervorosa creencia anticatólica y anticientifica de que un feto de 14 semanas no es un ser humano. Y Camaño pretende imponersnos a todos, desde su cargo público, sus fervientes creencias de signo anticatólico para regular la libertad religiosa y la conciencia. Un anticatólico e irreligioso no puede ser imparcial a la hora de regular la libertad religiosa de los demás. Así que yo digo: "Quien está sujeto a disciplina ideologica y/o irreligiosa o de confesión laicista, sobre una materia, no puede usar su cargo para imponer sus creencias porque ello daña el bien jurídico protegido de la imparcialidad y rectitud de la actividad administrativa."

belela Las creencias son

Enviado por belela el Mar, 15/09/2009 - 18:19
belela Las creencias son personales, no hay que mezclar con la política, cada uno debe defender lo que piensa en todas las circunstancia, trabajo vida de sociedad, familia etc.

Comentarios recientes