Un prestigioso científico asegura que el Papa tiene razón sobre el sida

Absalom ¿A que ni El País ni tantos otros de su cuerda sacan esta noticia, como no sea tergiversándola?

Vamos a ver. Aquí todo el mundo ( los que están a favor como los que están en contra ) todo lo llevan al extremo. Que una sexualidad responsable es una buena medida nadie lo discute. Nadie. Por eso , aunque lo más recomendable es en caso de duda abstenerse, para los que no se abstendrán , pues es mejor que tomen medidas de protección. La vacuna contra la gripe no garantiza que no te contagies sino que si lo haces será con menos intensidad. Es de cajón que si utilizas el preservativo el porcentaje de riesgo es menor que si no lo utilizas. La recomendación de su uso no invita a que tengas una sexualidad irresponsable más bien todo lo contrario. Es añadir otra medida más para que se corran menos riesgos para aquéllos que a pesar de todo van a practicar sexo. Es bajar un poco a la realidad. Solo eso. Sé que muchos pensais que es invitar a la promiscuidad pero creo que eso es dejarse llevar por la pasión y no querer ver el mundo real. Las drogas matan pero a pesar de todo la gente se droga. El cinturón de seguridad en los coches es OBLIGATORIO y en cambio un porcentaje altísimo de las muertes que aún se producen en las carreteras es por no llevarlo. Si con lo que es de obligado cumplimiento, no se cunple con algo que es tan personal ya podéis imaginar. Siempre será mejor reducir los riesgos,¿NO?. o es mejor que no se diga que el preservativo reduce en un porcentaje bastante alto el contagio ( lo que quiere decir que hay otro porcentaje que no lo evita)y solo decir que se mantenga una sexualidad responsable. También recomienda el Papa la paternidad responsable y colectivos cristianos no son precisamente un ejemplo de paternidad responsable. Responsabilidad implica muchas más cosas que lo que Dios mande. Ahora bien, ¿ qué es lo ideal?. Pues que chico que conoce a chica le diga " te quiero mucho y quiero casarme contigo .Yo no me he acostado con nadie que tenga SIDA pero no se qué has hecho tú. Vamos ,hazte las pruebas para poderme casar contigo y entonces mantener una relación estable." La chica responde vale pero como yo tampoco sé que has hecho tú y si esto se lo has comentado a más chicas vamos juntos al hospital y cuando nos den los resultados entonces hablamos". Sinceramente, ¿esto es realista?

teresa Nuestro querido Papa Benedicto XVI piensoo que resulta una de las personas que tiene mayor conocimiento de la auténtica realidad social en el mundo. Recomiendo que antes de lanzarse a realizar comentarios y críticas de una persona de tan grandísima talla moral, humana y teológica; al menos se haya leido un poco su última Encíclica "Caritas in Veritate". Resulta una auténtica maravilla. Lo que no puede hacerse es sacar un frase del contexto; y hay que leerse tambien el comentario de Green y que con la estrategia denominada del ABC como se está luchando al parecer con gran éxito en Uganda contra el Sida, lo que ratifica de manera evidente lo acertado del comentario del Papa. Opino de la misma forma que el Papa con respecto a la propagación del Sida en África. La realidad social viene reflejada en las estadísticas oficiales, que resultan incuestionables. Hay que respetar la libertad de expresión de todas las personas, y mas la del Papa, le seguimos millones de fieles en todo el mundo, creo que mil millones; y por ello tambien nos deben de respetar porque hemos escogido libremente ser católicos y hacer siempre y por supuesto lo que Dios mande. Quien no se encuentre de acuerdo con su doctrina puede opinar lo que quiera, pero debe de respetar a los demás, nosotros no imponemos nada a nadie. La Iglesia católica es la que realiza mayor labor y obra social realiza en el mundo sin preguntar las creencias de quienes la necesitan.

Por supuesto Teresa. El respeto es la base de todo. Ciertamente la estrategia ABC es la mejor de todas pero es una estrategia y como tal falla, por eso decía que lo que no hay que hacer es llevar las posturas al extremo. Pero dicho esto el ser católico no implica necsariamente estar de acuerdo con todo lo que opine el que en ese momento ocupe el sillón de Pedro. Ser católico es mucho más. Hay verdades incuestionables que son la base de nuestra fe y que implican ser o no ser católico pero la opinión de una persona , por respetable que sea esa opinión, no tiene por qué ser compartida. Lo mismo ocurre con las críticas a opiniones en medios o incluso en encíclicas. Creo que hay que cosas que no comparto y no por ello voy a dejar de ser católica porque no son cuestiones que sean incompatibles con mi fe ni mi cristianismo. La Iglesia la componen mil millones de personas , y no todas opinan lo mismo en según qué cuestiones. El Papa debe , por supuesto, fomentar una sexualidad responsable y moral. Pero cuando mete la pata en algo , debemos pensar que es un hombre, no Dios. Las críticas a una persona no implican falta de respeto y ahí es donde ,pienso, que se equivoca la gente. Son críticas a una opinión vertida por una persona , ni ataca a la persona como tal y mucho menos a lo que representa. Las personas no somos muy receptivas a las críticas y es lógico. Pero de ahí a sentirse atacado por que se critica la opinión o postura de representante de la Iglesia , la verdad, nunca lo he compartido. Cuando hay críticas que no son justas me enfado por eso, por no ser justas. Cuando es por una opinión no. El Papa es el Jefe de la Iglesia,es el representante de Jesús pero , no lo olvidemos, NO ES JESUS. Creo que se nos olvida con demasiada facilidad. Y eso si es peligroso.Eso si que es incompatible con ser católico y cristiano.

Domicia una cosa es hacer una crítica constructiva a este Papa y otra es pretender su reprobación pública en algún que otro parlamento europeo incluido el nuestro. Una cosa es analizar la epidemiología del SIDA y las fracasadas estrategias de prevención basadas fundamentalmente en la promoción y distribución de preservativos que benefician a una determinada industria y a una ideología concreta, y otra no querer reconocer cerrilmente la verdad epidemiologica de lo que ha sido una estrategia verdaeramente exitosa fundamentada en la fidelidad, la castidad y despues en el condón, sólo porque el Papa lo diga y pruebe lo acertado de la doctrina social de la iglesia en materia de sexualidad humana. Todavia no conozco una sola cuestión en la que este Papa haya metido la pata como tu dices, pero no sólo éste, desde al menos el concilio vaticano segundo ninguno a metido la pata. Cuestión aparte es la de los que dicen ser católicos, pero en el fondo son protestantes. Todos esos católicos no practicantes o poco practicantes que protestan porque creeen que la doctrina social de iglesia el catecismo están errados en ciertas cuestiones; aquellas que ponen de manifiesto la debilidad moral de algunos católicos y su falta de verdadero compromiso con su fe. Me refiero amuchos que dicen ser católicos y estar a favor del aborto, aquellos que se divorcian, aquellos que hacen vida matrimonial como pareja de hecho antes de casarse por la iglesia, los que recurren a técnicas de producción embrionaria para tener hijos, los que confuden la paternidad responsable con tener la parejita, los que se someten a técnicas de estirilización quirurgica y a exposiciones a hormonas antinaturales, no para espaciar el nacimiento de hijos ,sino para limitar su número, o incluso a métodos abortivos como los DIUS o las PDD, en vez de recurrir a la contención y a la castidad antes del matrimonio e incluso dentro del matrimonio.

Transcribo del siguiente documento (redactado por la Organización Mundial de la Salud) titulado (previa traducción con Google) Infecciones de transmisión sexual

 

"Prevención de las ITS (Infecciones de Transmisión Sexual)

El medio más eficaz para evitar la infección por transmisión sexual es abstenerse de tener relaciones sexuales (es decir, oral, vaginal o anal) o tener relaciones sexuales sólo dentro de un largo plazo, entre parejas mutuamente monógamas entre personas no infectadas"

 

Por tanto, Benedicto XVI cuando habla no establece meramente criterios morales, sino que se ha documentado, previamente, de las razones científicas que secundan sus enseñanzas.