Jiménez impondrá la PDD a los farmacéuticos cueste lo que cueste

Trinidad Jiménez con la ministra del aborto
A partir de septiembre deberá estar a la venta sin restricciones de ningún tipo.

REDACCION HO.- La semana pasada la conserjería de Salud de la Generalidad catalana y el Consejo de Colegios de Farmacéuticos de Cataluña llegaron a un acuerdo para distribuir la "píldora del día después" respetando relativamente el derecho a la objeción de conciencia de los farmacéuticos que trabajan en Cataluña.

El pacto consistía en que los profesionales que rechacen la venta del abortivo puedan ejercer su derecho a la objeción, a cambio de dar "una buena acogida de la demanda del fármaco" cuando alguien lo solicite, de hacer que la solicitante no "se sienta rechazada o juzgada negativamente", y de informarle  obligatoriamente del lugar más próximo donde pueda adquirir la PDD.

Como se puede apreciar, no se trata exactamente de respetar el derecho a la objeción de conciencia del farmacéutico, pero los profesionales radicados en Cataluña lo aceptaron como mal menor.

Ahora la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, cuestiona el acuerdo porque quiere que la PDD se distribuya sin ninguna limitación y por supuesto sin respetar la objeción de conciencia de los profesionales.

Trinidad Jiménez ha asegurado que el protocolo firmado por la Generalidad y el Consejo de Colegios Farmacéuticos de Cataluña "deberá ser revisado" si dificulta el acceso de las mujeres al abortivo, que deberá estar a la venta en septiembre.

La incipiente polémica entre el Ministerio de Sanidad y la consejería catalana homónima no se centra en quién respeta más la libertad de conciencia de los farmacéuticos, sino en la habitual pugna de competencias y en el "yo llegué primero": la consejera Marina Geli ha presumido de que su región es pionera en la dispensación de este abortorio exprés.

Las declaraciones Jiménez, que se unen a las de su compañero de gabinete, el ministro de Justicia, refuerzan la línea de imposición unilateral de las decisiones del gobierno de los socialistas en el ámbito de las libertades individuales. El PSOE y su gobierno se proponen de esta manera violar la norma constitucional que reconoce el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario.

Recursos informativos

El PSOE insiste en negar que la píldora del día después es abortiva

"La PDD es el mayor ataque contra el derecho a la salud sexual de la mujer"

La 'Píldora del Día Después', a examen

Etiquetas:
M. Vidal Dom, 16/08/2009 - 08:49h

Los expertos que prestan

Enviado por Catión el Dom, 16/08/2009 - 11:02
Los expertos que prestan apoyo jurídico al PSOE podrían aprobar las tesis de Jimenez, Caamaño y Aido siempre que no albergaran dudas acerca de que tales declaraciones - corolario de las leyes por ellos redactadas - son dogmas de fe verdadera y, entonces, los genuinos patriotas habrían de obedecerlas a pies juntillas y de buena gana ...porque se trataría de obediencia a contenidos perfectos e inamovibles en razón a haber sido inspirados por una autoridad suprema omnipotente , omnisciente y sujeta a inerrancia. Pero los españoles sabemos que tal cosa está lejos de ser verdad. Y que la pretensión de obediencia que el Gobierno invoca está basada en una colosal falacia . Porque lo que sí está meridianamente claro es una cosa : que tales leyes no se ajustan para nada a la suprema Ley Natural. Y de ahí, precisamente, nace la razonable seguridad de que se trata de leyes injustas , y en consecuencia, objetables, diga lo que diga el gobierno , se ponga como se ponga y permítalo o no . Ni Caamaño , ni Aido , ni Jimenez , ni Zapatero son Dios .Solo tal insolencia nos faltaría por oir . Por consiguiente, si el Gobiermo de España todavía guarda una pizca de sentido común habrá de reconocer que se equivoca de medio a medio y que más le vale limitar sus ambiciosas pretensiones legales. Por lo menos , si no quiere caer en el ridículo ante la opinión pública .

Y hay otro tipo de objeción

Enviado por sicvosnonvobis el Dom, 16/08/2009 - 21:27
Y hay otro tipo de objeción que ni siquiera se han planteado, pero forma parte de la ética profesional, aun sin contar con la conciencia: Es la idoneidad (o falta de ella) del tratamiento hacia la paciente, lo que deben dictaminar los farmacéuticos según cada paciente y no los políticos.¿O es que no se dan cuenta? No basta con la mentira evidente de que la píldora en cuestión "no tiene ningún efecto secundario". -Lo que sólo ha dicho la ministro de igualdad y el prospecto del fármaco desmiente-. Si quieren evitar estos problemas, que nombren un verdugo a sueldo que las administre siempre y en todo caso y deje de suministrarse en farmacias. No pueden obligar a suministrar ataques de corazón a sus clientes.

Aceptando el "mal menor"

Enviado por museros el Mar, 18/08/2009 - 14:30
Aceptando el "mal menor" una y otra vez, acabamos tragando el "mal mayor" que tanto se quería evitar. Y terminamos acorralados en un rincón.

Esperanza Cuanta razón

Enviado por ilusionada el Lun, 14/12/2009 - 16:02
Esperanza Cuanta razón tienes. Nos lo han hecho tragar por la escuadra, Y aqui no pasa nada. ¡¡¡¡Que pena!!!!- Espero que Dios nos de fuerzas y tenga misericordia de todos, y podamos dejarles una buena herencia a las futuras generaciones, porque si no no se lo que será de ellos.

La Esperanza es lo ultimo

Enviado por ilusionada el Lun, 14/12/2009 - 16:04
La Esperanza es lo ultimo que se pierde.

Comentarios recientes