Tras el "portazo" del CGPJ al anteproyecto proabortista, DAV solicita una nueva reunión con Aído
Tras el éxito de la alerta cívica activada por HO, con más de 80 mil firmas pidiendo al juez Camp que no respaldara el anteproyecto, DAV solicita al Gobierno que rectifique y se dedique a apoyar a la mujer embarazada.
REDACCIÓN HO.- La portavoz de Derecho a Vivir ha señalado este jueves que "en España, los únicos que quieren más aborto son el señor Rodríguez Zapatero, la ministra Aído y los dueños de la industria abortista. Fuera de este círculo, las mujeres dicen basta, la sociedad dice basta, los fiscales dicen basta y los jueces dicen basta", comentó Gádor Joya tras conocerse la negativa del Consejo General del Poder Judicial a validar la reforma de la ley del aborto emprendida por el Gobierno.
La doctora Gádor Joya ha pedido a la ministra Aído y al presidente Rodríguez Zapatero, a través de la Opinión Pública, que vuelva a reunirse con Derecho a Vivir y con los científicos de la Declaración de Madrid.
"Tienen una magnífica oportunidad de rectificar, después del portazo del Consejo General del Poder Judicial. Aparquen el proyecto, escuchen a la sociedad y orienten su política a ayudar a las mujeres embarazadas para que el derecho sea ser madre y no abortar", dijo la portavoz DAV, que anunció que esta misma semana enviará una carta al presidente y otra a la ministra de Igualdad solicitando formalmente una nueva reunión.
La doctora Gádor Joya consideró "muy relevante" que "uno de los poderes del Estado haya decidido no validar" el proyecto para establecer el aborto libre en un régimen de plazos y la capacidad de las niñas de 16 años para abortar de espaldas a los padres.
La portavoz DAV ha destacado la división del Consejo de los Jueces ante la reforma. "Es el resultado de una iniciativa insensata que pretende imponer la violencia del aborto y el enfrentamiento de padres e hijas, sin anunciarlo a los electores, en contra de la razón y de los derechos humanos, y con la mayoría de la sociedad y, particularmente, de las mujeres en contra de esa barbaridad, según indican todos los sondeos".
El rechazo de los jueces a validar la reforma y la clara división en torno a la cuestión de fondo demuestran que "el del aborto no es un debate superado, ni en la sociedad ni en el entramado constitucional español, contrariamente a lo que la propaganda del Gobierno ha querido dar por sentado", dijo Gádor Joya.
La doctora Gádor Joya lamentó que la única respuesta del Gobierno al dictamen del CGPJ consista en recordar que no es vinculante.
"Si la Opinión Pública no es vinculante, si el criterio de los fiscales no es vinculante y si el rechazo del Gobierno de los Jueces no es vinculante, entonces, ¿qué es vinculante para el señor Rodríguez Zapatero?", se preguntó la portavoz de Derecho a Vivir, que añadió que "hasta ahora, la única opinión que ha demostrado vincular al Gobierno es la del lobby de la industria abortista".
Gádor Joya llamó la atención sobre "el doble rasero del Gobierno a la hora de definir lo que le vincula y lo que no"
El presidente y la ministra Aído, recordó, "no cesan de invocar informes de organismos políticos como la ONU o el Parlamento Europeo, pero una negativa a validar su proyecto abortista tan relevante como la que acaba de emitir, nada menos que uno de los poderes del Estado, la desdeñan, sencillamente porque no bendice su proyecto abortista, el más radical y violento de Europa".
La doctora Gádor Joya insistió en que "no se puede gobernar dividiendo una sociedad, dividiendo sus instituciones, dividiendo a padres contra hijas. El señor Rodríguez Zapatero también ha usado el aborto para dividir, como usó los Estatutos, la negociación con los terroristas o la financiación autonómica. Los ciudadanos empiezan a rebelarse contra esa forma de mantenerse en el poder. Las instituciones del Estado empiezan a decir basta, ya está bien", dijo la portavoz de Derecho a Vivir.
CFuencisla Jue, 23/07/2009 - 13:19h
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios













Siempre hacen lo mismo:
Unos luchan por engordar
Una precisión. La ausencia
Peralta, Para que un estado
Es un auténtico ejercicio
Es un auténtico ejercicio de hipocresía pretender presentar como un supuesto derecho civil la supuesta potestad de decidir sobre la vida de otro ser humano.
El primero de todos los derechos civiles es el Derecho a Vivir. Si no se respeta éste, es materialmente imposible ejercitar ningún otro.
He aquí un inquietante
Dios siempre cuida de sus hijos, aún antes de nacer
: