La reforma proabortista, pendiente del voto de Ramón Camp

ramon-camp.jpg

Echadas las cuentas, de los 20 vocales del CGPJ, 9 del PSOE (a favor), 9 del PP (en contra) y uno del PNV (Margarita Uría, a favor), la aprobación final del informe dependerá del voto del vocal de CIU.

REDACCIÓN HO.-Como informáramos en HO, la Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial dio por buena ayer, por tres votos frente a dos, la ley de plazos del aborto que trata de imponer el Gobierno.

Ahora, el texto se someterá a debe en el pleno del CGPJ el próximo 23 de julio. Echadas las cuentas, de los 20 vocales del CGPJ, 9 del PSOE (a favor), 9 del PP (en contra),y uno del PNV (Margarita Uría, a favor), la aprobación final del informe dependerá del voto del vocal de CIU, Ramón Camp.  Una vez más, el hecho de que una cuestión de tal calado esté pendiente de un solo voto, vuelve a evidenciar la gran fractura que genera el polémico proyecto de Zapatero.

Aunque el informe es preceptivo, no es vinculante. Pese a ello, la opinión del órgano de los jueces a favor o en contra de la ley, supondrá para el Gobierno y el Congreso un importante respaldo, o en su caso, un argumento difícil de superar, que se sumaría a la fuerte oposición cívica -un rechazo ciudadano que se volverá a evidenciar el próximo 17 de octubre en Madrid-.

Partiendo de la postura contraria a la ley del presidente del órgano de los jueces, Carlos Dívar -aunque este ha señalado que preferiría no tener que recurrir a su voto de calidad-, cuyo voto está llamado a romper los empates del pleno, un escenario u otro, y por tanto, el recorrido de la ley, va a depender de Ramón Camp.

Etiquetas:

Hay que crear una alerta,

Hay que crear una alerta, para hacerle ver de de su decisión puede depender la vida de miles de seres humanos, la salud de las mujeres y la salud democrática de nuestro país.

Esto no evidencia fractura

Esto no evidencia fractura alguna por la reforma de la ley del aborto: sólo evidencia que los partidos imponen su disciplina de voto incluso fuera de las cámaras legislativas. Y eso vale tanto para los diputados del PP que votan que no en bloque, como para los del PSOE. Por otra parte no sé de qué "fuerte oposición cívica" habláis. En efecto, existe oposición cívica, pero no al proyecto de reforma en tanto que reforma de la existente ley, sino al proyecto en tanto que texto normativo que permite el aborto en el marco de una estrategia a largo plazo que pretende volver a penalizarlo en todos los casos. Ello revela el tipo de persona que se opone a la reforma: es la que se oponen al aborto. Y sería faltar a la verdad afirmar que en este país existe una "fuerte oposición cívica" al aborto. Nuestra sociedad civil es, de hecho, mucho más permisiva y tolerante con las mujeres que abortan de lo que lo es la actual ley. Pero es que además, del mismo modo que un Parlamento no debería penalizar las prácticas homosexuales entre adultos aunque se manifestarán a favor de ello el 90% de los ciudadanos, así un Parlamento no debe castigar a las mujeres que decidan libremente abortar porque el 90% de los ciudadanos crea que un embrión es una persona. Es una cuestión de derechos. Y es que las mujeres tienen derecho a la libre maternidad, no importa lo que digan las instituciones o la ciudadanía. "Individuals have rights and there are things one cannot do without violating their rights", Robert Nozick

teresa El derecho a la vida

teresa El derecho a la vida del ser humano que lo es de manera científicamente indiscutible desde el momento de su concepción; no se puede interrumpir, es decir abortar, por la decisión de una mujer. Acabar con la vida de un ser humano es y será siempre aunque se despenalice, un delito. La realidad social de España, salvo excepciones, no es que las mujeres deciden libremente abortar, sino que en la mayoria de las ocasiones se encuentran desinformadas o desbordadas por las circunstancias, e incluso coaccionadas por quien le ha dejado embarazada o por su propia familia. Me han contado muchos casos de mujeres que han abortado y en su práctica genérica suelen existir y repetirse las mismas circunstancias. Por ello hasta las propias feministas y los defensores del aborto reconocen que es un drama. Ante un embarazo no deseado a lo que si que tiene derecho la mujer es a recibir ayuda del estado para que pueda continuar con el mismo, y si no se puede hacer cargo de su hijo, entregarlo en adopción; somos el primer país de Europa en solicitudes de adopción. Cometer un delito despenalizado nunca podrá resultar un derecho, se exprese como se exprese, y se quiere camuflar como se quiera camuflar. Eso no es elegir libremente la maternidad, una opción regulada y despenalizada no puede estar por encima del primer derecho de todo ser humano existente en todas las constituciones del mundo, A LA VIDA. Soy mujer, y me asombra comprobar como hay mujeres que todavia se encuentran engañadas con la defensa de ese pretendido derecho. Lo que normalmente están amparando es la actitud machista y egoista de un hombre, que ante la situación del emabarazo lo que quiere es quitarse el problema de su responsabilidad como padre, deshacer la situación lo mas rapidamente posible, y por supuesto desaparecer del mapa porque entre otras circunstancias ya existe una prueba de ADN que impide que como ocurria hace muchos años se desentendiera negando su paternidad. ? Cuantos casos se conocen de mujeres que hayan abortado y continuen con su pareja?,serán muy pocos, la reflexión resulta bastante sencilla y descriptiva. En mi opinión las mujeres no avanzan nada tratando de imponer este pretendido derecho porque resulta un retroceso en la historia de la humanidad que a quien mas ampara es al hombre que las ha dejado embarazadas. Ellas siempre sufrirán las consecuencias del drama al que se someten, porque haber tomado esta decisión, interumpir la vida de su propio hijo cuando todavia se encuentra en el seno materno, les perseguirá en su conciencia toda la vida. Por eso queremos ayudarlas, esa es la verdadera defensa de la mujer, todo lo demás resultan falacias e intereses egoistas y económicos.

Absalom Peralta, aidista

Absalom Peralta, aidista consumado, no tergiverses. No te quieres enterar: Que nosotros no queremos penalizar a las mujeres que se ven obligadas a abortar, sino que no queremos que se les den aún más facilidades a quienes las engañan violando además la ley y se enriquecen con la muerte de esos niños (sí niños, no "seres vivos no humanos", como diría tu ministra) y el sufrimiento de sus madres. Y sí, hay una fuerte oposición cívica, y va en aumento. Lo sabes y eso os asusta.

LOS DERECHOS DE LA MUJER QUE

LOS DERECHOS DE LA MUJER QUE ALBERGA EN SU MATRIZ A UN SER VIVO, TERMINAN CUANDO ENTRAN EN CONFLICTO O PELIGRO DE LA VIDA DEL SER, QUE TAMBIÉN TIENE EL DERECHO A LA VIDA. SI DEJAMOS QUE PREBALEZCA LA VOLUNTAD O EL CAPRICHO DEL MÁS FUERTE SOBRE EL MÁS DÉBIL, LA SOCIEDAD ESTÁ ABOCADA A SU AUTODESTRUCCIÓN. DERECHO PARA LA MUJER, SÍ,... PERO SIN QUITARLE SU DERECHO A LA VIDA A ESE OTRO SER VIVO AÚN NO NACIDO. ¡ESCÚCHALO AÍDO!,... ¡HAY QUE RESPETAR!,... ¡ESCÚCHALO AÍDO!,... ¡HAY QUE RESPETAR!,... PORQUE LA VIDA DEL MÁS DESVALIDO, HAY QUE RESPETAR HAY, HAY, HAY QUE RESPETAR,... HAY, HAY, HAY QUE RESPETAR,... PORQUE LA VIDA, DEL MÁS DESVALIDO, HAY QUE RESPETAR. ¡ESCÚCHALO AÍDO!,... ¡HAY QUE RESPETAR!,... ¡ESCÚCHALO AÍDO!,... ¡HAY QUE RESPETAR!,... PORQUE LA VIDA DEL MÁS DESVALIDO, HAY QUE RESPETAR. ¡CULTURA DE LA MUERTE!,... HAY QUE DERRIBAR. ¡CULTURA DE LA VIDA!,... HAY QUE FOMENTAR. PORQUE LA VIDA, SÍ TIENE SENTIDO, Y NO NOS VENCERÁN. NO, NO, NO NOS VENCERÁN. NO, NO, NO NOS VENCERÁN. PORQUE LA VIDA, SÍ TIENE SENTIDO, Y NO NOS VENCERÁN. !PAJINES Y PEPIÑOS¡ ¡NO,NOS VENCERÁN! TRINIS Y AÍDOS, ¡NO,NOS VENCERÁN! PORQUE LA VIDA, SÍ TIENE SENTIDO, Y NO NOS VENCERÁN. ¡CULTURA DE LA MUERTE!,... HAY QUE DERRIBAR. ¡CULTURA DE LA VIDA!,... HAY QUE FOMENTAR. PORQUE LA VIDA, SÍ TIENE SENTIDO, Y NO NOS VENCERÁN.