El CGPJ descarta un informe sobre la inconstitucionalidad del anteproyecto del aborto

Margarita Uría
El  informe elaborado por el vocal Claro José Fernández consideraba que hay algunos aspectos del anteproyecto de ley "de difícil encaje constitucional", como  que las menores puedan abortar al margen de sus padres.

REDACCION HO.- El próximo día 23 la Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial se pronunciará sobre el anteproyecto de ley del aborto presentado por el Gobierno a partir de un informe elaborado por Margarita Uría, vocal elegida por el PNV.

Según informaciones que publica ADN citando fuentes de la Agencia Efe, la Comisión de Estudios del Consejo General del Poder Judicial, compuesta por 5 miembros, ha rechazado hoy el informe sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo elaborado por el vocal Claro José Fernández, un texto que  consideraba inconstitucionales algunos aspectos de esta norma.

El informe ha recibido los votos a favor de su autor y de Concepción Espejel y el rechazo de José Manuel Gómez Benítez, Margarita Robles y Margarita Uría, los dos primeros elegidos a propuesta del PSOE y la tercera a propuesta del PNV.

El informe rechazado hoy consideraba que hay algunos aspectos del anteproyecto de ley "de difícil encaje constitucional", en referencia al establecimiento de un modelo de plazos, que permite a la mujer interrumpir voluntariamente su embarazo hasta la decimocuarta semana de gestación.

Además, el texto muestra su oposición a que los padres no deban ser informados previamente cuando ésta sea menor de edad.

El resultado de la votación ha determinado que Fernández pierda la ponencia del informe sobre el proyecto de reforma de la ley del aborto que debe aprobar el CGPJ y que ésta pase a Margarita Uría, que será ahora quien redacte el dictamen que el pleno del Consejo debatirá previsiblemente en su reunión del próximo día 23.

Etiquetas:
M. Vidal Jue, 02/07/2009 - 20:42h

¿Importa ya algo lo que

Enviado por Elentir el Jue, 02/07/2009 - 21:48
¿Importa ya algo lo que diga la Constitución, o todo se limita a lo que voten los representantes del CGPJ elegidos a dedo por los partidos políticos? Desde luego, esto se parece cada vez menos a una democracia seria.

Esto parece un simulacro de

Enviado por Andymariano el Jue, 02/07/2009 - 22:02
Esto parece un simulacro de democracia donde se desprecia la vida de los futuros españoles y la Constitución debe estar subordinada a la ideología imperante y no a la sensatez y los derechos fundamentales. Estos del CGPJ son tan incapaces de ver que están exterminando a toda una civilización en nombre de la "derecho de elección de la mujer". El tiempo lo confirmará y después será demasiado tarde.

Andymariano: Eres muy

Enviado por museros el Jue, 02/07/2009 - 22:47
Andymariano: Eres muy generoso con el CGPJ. Saben perfectamente lo que están haciendo. Y, precisamente porque lo saben, lo hacen. Aquí no hay tontos, ni ignorantes, ni inconscientes, ni nadie que dé puntada sin hilo. Elentir: Evidentemente, lo que diga la Constitución importa un pepino. De hecho, la Constitución de la URSS era impecable. Y luego nada tenía que ver con la realidad. Ejemplos de leyes en España que van flagrantemente en contra de la Constitución, pero que son justificadas como conformes a la misma, no faltan (Estatuto de Cataluña, Ley de Violencia de Género, la nueva Ley de Educación Lingüística de Cataluña). Al final, lo constitucional no es lo que es acorde a la Constitución, sino lo que el TC dice que es acorde a la Constitución.

Andymariano dijo: "Al final,

Enviado por Marina_Ruiz el Vie, 03/07/2009 - 08:41
Andymariano dijo: "Al final, lo constitucional no es lo que es acorde a la Constitución, sino lo que el TC dice que es acorde a la Constitución." La frase, por obvia, es de perogrullo, pues para eso esta el TC. Cuando hay diferencias de criterio en la interpretacion, que las suele haber, y bastantes, es el TC el que las resuelve, por mucho que a uno le gustaria que dijese otra cosa. La Constitucion dice lo que el TC dice que dice, no lo que nos gustaria que dijese. Si el TC resuelve que el estatuto de Catalunya es constitucional, lo sera por siempre, salvo reforma de la misma, por mucho que no nos guste. Lo mismo para la ley de matrimonios entre personas del mismo sexo, por mucho que no te guste, sera constitucional y asi lo decide el TC. Es lo que hay.

Perdon, una cita me ha

Enviado por Marina_Ruiz el Vie, 03/07/2009 - 08:43
Perdon, una cita me ha confundido. La cita a la que yo hago alusion, es de museros. Mil perdones

teresa Independientemente de

Enviado por teresa de jesus el Vie, 03/07/2009 - 14:04
teresa Independientemente de a quien se haya nombrado vocal, ésta persona lo que tiene que hacer es expresar el criterio mayoritario, y puede realizar voto particular si no está de acuerdo, pero no decide. No hay que perder la esperanza, está ya redactado el Dictamen del Consejo Fiscal que resulta magnífico y dificil de desvirtuar. Recuerdo que en asuntos como el que ahora se tiene entre manos, que es el Presidente del Consejo General del Poder Judicial o del Tribunal Constitucional el que puede ejercer su voto de calidad, pero únicamente si hubiera un empate entre los criterios. No olvido a Tomás y Valiente, que lo tuvo que ejercitar, y me entristece mucho recordar como falleció en su despacho de la Universidad. Continua siendo muy recordado por sus alumnos y amigos.

Comentarios recientes