Zapatero cerrará Garoña en 2013

Garoña

La decisión irrita por igual a trabajadores, alcaldes de ayuntamientos afectados, sindicatos, patronal, ecologistas y oposición.

REDACCIÓN HO.- El Gobierno cerrará la central nuclear de Santa María de Garoña  en el año 2013. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha confirmado la decisión tomada por el Gobierno que encabeza Rodríguez Zapatero.

Las 30 mil firmas entregadas hoy en el Ministerio de Industria por el comité de empresa de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), y la concentración de sus trabajadores a las puertas del Ministerio, no han servido para nada. Los trabajadores reclamaban la continuidad de la central hasta 2019. El Gobierno ha decidido cerrarla definitivamente el 5 de julio de 2013.

Miguel Sebastián, ministro de Industria:

"[Cerrar Garoña] es políticamente coherente, laboralmente responsable, técnicamente justificable y energéticamente asumible".

Cristina Herrero, portavoz del comité de empresa:

"[No hay que cerrar Garoña] para prevenir el cambio climático evitando emisiones de gases y cumplir los compromisos firmados en el protocolo de Kyoto y para evitar que 1.000 familias acaben aumentando los cuatro millones de parados actuales".

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de CEOE:

"Desde CEOE somos partidarios de que las centrales nucleares sigan toda su vida útil, el Consejo de Seguridad Nuclear ha dicho que Garoña puede seguir diez años más y nosotros creemos que debe seguir todos los años que ha certificado el CSN".

Javier Gómez-Navarro, presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio:

"Si tienes amortizada la inversión, el coste al que se puede aportar la electricidad a la red es baratísimo. Cuando el Consejo Superior Nuclear dicen que la central es segura, cuando las centrales gemelas de Estados Unidos se han prorrogado por 20 años, que nosotros planteemos el cierre es un despilfarro económico de primera magnitud."

Mariano Rajoy, presidente del PP:

"Si nosotros llegamos al Gobierno, pediríamos informe al CSN y haríamos lo que ha dicho el CSN que, entre otras cosas, para algo existe. Estaríamos al dictamen del CSN, quiero dejarlo muy claro, porque este punto irá en el programa del PP para las próximas elecciones".

Ana Mato, vicesecretaria de Organización del PP:

"Todo el mundo sabe que esta Central está dando energía para muchas familias. Ayer nos subieron la luz un 2 por ciento, 1.000 familias o más viven de esta central y lo que no tiene sentido es que digan que van a dar a cambio un parador. Es una tomadura de pelo".

Los ecologistas tachan a Zapatero de "incoherente"

La decisión del Gobierno ha disgustado a trabajadores, sindicatos y oposición, pero ha irritado igualmente a los ecologistas.

Carlos Bravo, responsable de energía nuclear de Greenpeace, ha recordado que  Zapatero afirmó en su día que la central era perfectamente prescindible y hoy ha incumplido su compromiso electoral, que apuntaba el cierre de las centrales.

Javier González, coordinador de energía de Ecologistas en Acción:

"El presidente del Gobierno está siguiendo los pasos de Felipe González, que cambió de opinión muchas veces y se ve que es de muchos palos y  es más fácil ceder ante los ecologistas que ante las eléctricas".

Liliane Spendeler, portavoz de Amigos de la Tierra:

"Todo son buenos discursos pero luego los hechos no se corresponden con ello. En el fondo es como no tomar ninguna decisión y tirar la pelota a otro posible gobierno. Se está demostrando que este gobierno cede a las presiones económicas y no le importa nada el medio ambiente".

Etiquetas:
M. Vidal Jue, 02/07/2009 - 18:02h

Zapatero vende nuestra salud

Enviado por celina el Jue, 02/07/2009 - 23:08
Zapatero vende nuestra salud y la de nuestro medioambiente por razones electorales. Le importa un carajo el medioambiente Dijo de poner placas solares en los edificios de nueva construcción a partir del 2007 y no ha puesto ni una. Menuda pieza está hecho

Las centrales nucleares y

Enviado por Alberto Lucarelli el Vie, 03/07/2009 - 09:46
Las centrales nucleares y el aborto. Este título parece un absurdo, pero no lo es. Intento explicarme: Tengo 77 años, estoy jubilado y he pasado buena parte de mi vida construyendo centrales nucleares en: Italia, España, Suiza, Suecia, Sudáfrica y nuevamente en España donde en el periodo 1974-77 he sido “Side Manager” para la empresa Westinghouse Nuclear como responsable en la obra de construcción de la Central Nuc. de Almaraz. Creo que tengo derecho a una jubilación, pero también las viejas centrales nucleares tienen derecho a una digna y segura jubilación. La vida prevista de proyecto (design basis) de una central nuclear es de 40 años y como ocurre a todos, con los años aumentan las goteras y disminuye la seguridad. Todos consideran conveniente sustituir el coche viejo con uno nuevo, más seguro, más eficiente y con meno coste de mantenimiento, pero si no hay alternativa tendremos que seguir rodando con el viejo coche con más peligro y mas gastos (incluso si pasa el ITV). Lo mismo ocurre ahora con la Central Nuclear de S.M. Garoña donde el Gobierno ha decidido seguir rodando porque no hay alternativa valida. ¿Por qué no hay alternativa valida? Porque los políticos del Gobierno, hace cerca de veinte años decidieron “abortar” la construcción de la central nuclear de Valdecaballero, más moderna y segura y cuatro veces más potente que S.M. Garoña. Este “aborto” y los otros “abortos” de los proyectos nucleares, los han pagado y siguen pagandolo todos los españoles en la factura de la luz con un coste de la energía que es más alto que en Francia, donde hay muchas Cent. Nuc y nos pueden vender energía con un buen beneficio. El más de un millón de niños abortados también nos van a pasar factura con: 1) Retraso, sin alternativa, de la edad de jubilación. 2) Quiebra del Estado de Bienestar. En los últimos años la población juvenil española ha pasado de ser casi 10 millones en el año 1981 a tan solo 6,6 millones en el 2008. España está a la cola de Europa y del mundo en el índice de fecundidad (1.39) muy alejado del nivel de reemplazo generacional (2.1 mínimo). Esta España envejecida es meno segura y pierde competitividad. Sin energía eléctrica la economía se hunde. Sin niños la sociedad envejece y se hunde. España es el país donde hay más viejos y más centrales nucleares viejas y ninguna nueva. El problema de los políticos es que siguen mirando al los votos fáciles del “pan para hoy” y no quieren o no saben ver el “hambre de mañana” (que ya lo tenemos encima). Un abuelo preocupado.

Comentarios recientes