El Congreso evidencia la división que genera la reforma legal proabortista

coche_con_globoOK.JPG

La votación se salda con el rechazo a la moción de UPN para paralizar la reforma por 23 votos de diferencia, lo que evidencia que la clara fractura social que genera el anteproyecto abortista tiene su reflejo en nuestro Parlamento. 

REDACCIÓN HO.- Gracias al respaldo de PNV, Esquerra, Iu, y de formaciones minoritarias como el BNG o Nafarroa Bai, los socialistas han salvado su reforma legal sobre el aborto, auspiciada por el Gobierno Zapatero. Pero el margen no ha sido tan aplastante: veintitrés votos marcan la diferencia entre los 183 diputados que han votado en contra de la moción para paralizar la reforma, y los 160 a favor de que se aprobara. En medio, dos abstenciones, una de ellas la de la diputada del PP Celia Villalobos, que se ha vuelto a saltar la disciplina de voto de su partido.  La otra abstención ha sido la de la diputada de UpyD, Rosa Díez; su formacion ha explicado en un comunicado que se abstenían hoy porque se debe conseguir que el Parlamento cumpla con su función, que es la de "mejorar las leyes de acuerdo con la Constitución y reforzar el consenso social y político". 

Con ello, el pleno del Congreso ha rechazado esta noche la moción plantada por Unión del Pueblo Navarro a través de su parlamentario Carlos Salvador, que proponía retrasar la reforma hasta que se obtuviera un amplio consenso político.

La iniciativa de UPN era defendida esta misma mañana por su promotor, Carlos Salvador, quien en la Cadena COPE manifestaba:

 "Tratamos de que el Gobierno aparque un anteproyecto de ley que consideramos muy equivocado y que no responde a los compromisos que el propio Rodríguez Zapatero solemnizó en su día ante la Cámara, cuando al inicio de la legislatura dijo que buscaría los amplios consensos que requieren los temas importantes, como en UPN pensamos que es este, porque hablamos del derecho a  la vida".

"Lo único que pedimos es que cumpla su palabra -añadía Salvador-. Y como es verdad, y nadie nos lo ha negado, que no es una prioridad ni figura en su programa electoral de 2008 con el que concurrieron y obtuvieron la mayoría de la confianza de los ciudadanos, pues hagan honor primero a los compromisos adquiridos y luego a la palabra".

El diputado navarro insistía igualmente en la falta de diálogo:

"Tal vez nos hayamos adelantado en al discusión o el de bate, pero a mí me hubiera gustado que esta reforma no viniera ya tan cocinada, ya conocemos prácticamente los términos puntuales, los plazos, se ha dicho desde el Gobierno que no se va a dar un paso atrás en la reforma... Creo que en la medida en que comprometieron en su programa electoral un debate social -que no existe- y reflexión -que tampoco el Gobierno la quiere porque yo he presentado más de cien iniciativas y no se me ha contestado-, en esos términos pensamos que es una reforma equivocada".

La moción partía con el único apoyo del PP y de los diputados de Unió, previa a la votación, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, aprovechaba para cargar nueva dosis de demagogia:

"Nuestras posiciones están claramente fijadas en el sentido de despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo dentro de los límites y con los requisitos legales porque, insisto, la mujer que tiene que pasar por el trance de abortar, de interrumpir voluntariamente su embarazo, no debe sufrir la penalización, la cárcel, el castigo general penal del Estado. La derecha sí quiere castigarlas penalmente con a cárcel".

Estas palabras las contrarrestaba Salvador indicando lo siguiente:

"El Gobierno se equivoca en la medida que en plantea una reforma desde la disyuntiva de los derechos de la madre y los del no nacido, a quien hasta se le niega el carácter de ser humano. Hay que unir los intereses de ambos, y cuando el Gobierno habla de lo traumático y lo complicado del trance para una madre, todos coincidimos en que es así, pero para el hijo no nacido es un trance irreversible. Les pido esa empatía con el que al final es más perjudicado, el que sin duda, pareciéndose en todo a nosotos salvo en el tamaño y en la vulnerablidad, no tiene voz para que le defiendan".

Apoyo cívico a la moción

La respuesta cívica de apoyo a la moción de UPN activada por HO ha tenido una amplia respuesta: hasta cuatro e-mails por minuto han recibido sus señorías, gracias a la repuesta de nuestros 130.000 suscriptores on line, que han podido enviar su mensaje a los 350 diputados desde su ordenador con un solo click. Además, quienes no fueran suscriptores 'on line', han podido apoyar la iniciativa a través de la alerta activada en nuestra  web, donde deben especificar su nombre y apellidos y su dirección de correo electrónico (sólo se admite un envío por correo). Según se contabiliza a través de nuestra alerta, sus señorías han recibido 40 mil mensajes en las primeras 24 horas de habilitación de la alerta.

El contenido del mail propuesto era el siguiente:

"Por la presente, le pido encarecidamente que vote en conciencia y dé su apoyo a la moción presentada por el diputado de Unión del Pueblo Navarro D. Carlos Salvador Armendáriz, pidiendo que se retire el anteproyecto de ley sobre el aborto presentado a la Opinión Pública por el Gobierno".

El PNV vota en contra por la molestia que le supone el clamor ciudadano

Por cierto, que la tarea de escuchar a los ciudadanos resulta demasiado dura para el PNV, que se ha quejado de la avalancha de e-mails que han recibido a través de la alerta de HO para que secundaran la moción del PNV. Estas han sido las palabras de su diputado José Ramón Beloki hoy, en un programa televisivo, preocupándose solamente porque la  bandeja de entrada de su correo estuviera llena, algo de lo que culpaba sin mencionarla directamente a nuestra plataforma:

"He sufrido un fin de semana en donde me entraban por miles los correos electrónicos a raíz de esto. Es decir, se inician auténticas campañas de acoso a los diputados que a mi, la primera reacción a quien me acosa de esas formas, es decirle que no. Porque lo que no puede ser es que efectivamente cada cual piensa lo que piensa, pero lo que no puede establecerse es que a uno le estén entrando cada hora dos mil correos...".

Es decir, el diputado nacionalista, a quien los ciudadanos le pagan por ejercer como su representante, califica como "acoso" a la voz del pueblo; bastante será para él el tener que aparecer de vez en cuando por el hemiciclo como para atender encima a los ciudadanos. Tanta es la molestia que le causa que, pueda o no tener razón la demanda cívica, basta con que le incordien al remitírsela para justificar su voto en el sentido contrario. Y luego querrán ganar elecciones.  

La marea roja continúa La siguiente meta de Derecho a Vivir es llegar al millón de firmas a principios de octubre, justo antes de la gran manifestación del día 17 de ese mismo mes. Al mismo tiempo, DAV ha puesto en marcha la campaña 'Un sobre rojo para Zapatero', que desde hace quince días busca inundar la estafeta postal del Palacio de La Moncloa de sobres rojos vacíos, en señal de las vidas que se han sesgado con el aborto en España.

Etiquetas:
CFuencisla Mar, 16/06/2009 - 21:00h

Aquí vamos a saber con

Enviado por Human Power el Mar, 16/06/2009 - 15:45
Aquí vamos a saber con total seguridad quienes son los políticos, infieles, juerguistas, que les encantan las orgías y las niñas de 16 años y menores (en ocasiones), empezando por el "rey" don Pepino-cho (el zapatero) y de su "doncella" doña Bibi-ANITA, que por lo visto les va ese rollo del todo vale, por cualquier "parte" y de cualquier forma, pero la más "segura", para que no haya embarazo, es por el anito, ¿verdad, Bibi-ANITA? Pero, recuerda criatura que, al >> SIDA << no le importa entrar por la "puerta de atrás". Así que, don Pepino-cho (el zapatero) y doña Bibi-ANITA se ponen en EVIDENCIA y ponen en EVIDENCIA a TODOS los políticos "amantes" de las prácticas sexuales sin precaución, de las orgías, infidelidades, borracheras, drogas incluidas y violaciones a jovencitas y niñas menores de edad. ¡¡¡TOMA YA!!! Así es, como sale a "relucir" toda la ¡¡¡M*RDA!! que rodea a la ley del aborto = ASESI-NATO de NO-NATOS, procedentes de juergas, infidelidades, orgías, borracheras y violaciones de todos los políticos, jueces, abogados, altos mandos militares y policiales, funcionarios de alto rango, empresarios y etcétera, etcétera, etcétera...

Cuando en nombre de una

Enviado por Efraim el Mar, 16/06/2009 - 17:03
Cuando en nombre de una ideologia se justifica un crimen como el aborto, todos los que lo apoyan se convierten en complices y cargaran sobre sus conciencias los miles de seres humanos que pueden morir, en los inicios de su vida.Ya con la actual ley, que se debería modificar para sacar de esta es supuesto daño psiquico, matan 115.000 seres humanos nonatos. Cuando en nombre de una ideologia falsamente progresista, ultrafeminista, se apoya y despenaliza el aborto libre, el sacarles la vida a los seres humanos mas indefensos e inocentes, el bebe nonato, la propia sociedad se deshumaniza, al imponerse por un gobierno esta medida reaccionaria, que vulnera uno de los principios fundamentales de un Estado de Derecho, el derecho a la vida. Y ellos llaman fundamentalistas y retrogrados a los que defendemos la vida, cuando el verdadero progreso esta en defender el derecho a la vida de todos los nacidos como los que aún no han nacido, y lo reaccionario es justificar que un colectivo como las mujeres puedan desde los 16 años, por el hecho de serlo, matar a sus propios hijos nonatos segun su criterio. Por que dicen que es su libertad, su cuerpo y su derecho. Pero no, uno es libre de hacer con su vida lo que quiera pero no de matar a ningun otro ser humano, aunque lo lleve en su seno,no es su cuerpo, debe respetar su vida dejarlo crecer y nacer.Nadie tiene derecho a matar a nadie por el hecho de llevarlo en su seno, ni aunque fuera hombre ni aunque sea mujer. Derechos tienen para recibir más protección y ayudas, y mayores permisos para la maternidad, no para matar a sus hijos si no los desean. El Gobierno acaba rapido como solución a los embarazos no deseados, en una medida frivola, electoral, en vez de ampliar los derechos , permisos y ayudas de la maternidad, para que puedan llevarlo a buen puerto, lo que hace es despenalizar el aborto libre, para que las mujeres puedan deshacerse de los hijos no deseados, y quitarles la vida con la intervención del medico verdugo.Y mientra quieren hacernos complices a todos, tratando de imponer sus medidas reaccionarias que atentan contra la vida del ser humano nonato, financiando este crimen o infanticidio , con dinero público. Viva la vida, no al aborto libre, que no se imponga como ningun derecho el crimen contra inocentes fetos-bebes nonatos, matar no es un derecho es un crimen hayas o no hayas nacido y estes creciendo en el seno materno.

He oído en la Linterna de

Enviado por Gazz el Mar, 16/06/2009 - 21:05
He oído en la Linterna de Celia Villalobos se ha abstenido en la votación. Si eso es cierto deberíamos pedir que el PP la expulsara del partido.

Sí, es cierto, así lo

Enviado por CFuencisla el Mar, 16/06/2009 - 21:34
Sí, es cierto, así lo recogemos también en esta noticia. Y es reincidente.

Di que sí, Beloki, ¿se te

Enviado por Nacho el Mar, 16/06/2009 - 22:24

Di que sí, Beloki, ¿se te olvida que eres el empleado de los que te escribes? ¿Quién paga tu sueldo? 

Hace algunos años, en

Enviado por Alberto Lucarelli el Mar, 16/06/2009 - 23:15
Hace algunos años, en Italia la corrupción había llegado a un nivel insoportable. Entre pequeños y grande corruptos había siempre más personas que aceptaban y aprovechaban de la corrupción a tal punto que incluso se defendían diciendo que al fin y al cabo es lo que hacían todos. El problema había llegado a tal amplitud que no hubiera sido imposible imaginar que en el caso de convocarse un referéndum, muchas personas hubieran estimado conveniente votar a favor de legalizar y permitir la corrupción trasformándola así en algo moralmente tolerable. Por suerte, la reacción popular denominada “Manos Limpias” ha conseguido eliminar (buena parte) de los corruptos. Algo parecido está ocurriendo ahora en España con el aborto. En pocos años se ha acumulado más de un millón de abortos con millones de cómplices de estos crímenes. Después de la última gran demostración en Madrid contra el aborto, una de las críticas ha sido que muchos de los participantes eran “hipócritas” que habían abortado o cómplices de abortos. Evidentemente estos críticos no saben o no quieren entender la gran diferencia entre los que han subido la dolorosa consecuencia del aborto y se arrepienten y piden perdón (Dios siempre perdona) y los que intentan justificar el crimen y posiblemente reincidir impunemente. El problema fundamental es que gran parte de la sociedad, especialmente la que se define “progresista” sostiene que con aval de la mayoría se puede convertir en aceptable lo que es intrínsecamente inmoral. Esta parte de la sociedad, en nombre de una supuesta libertad o emancipación o conveniencia del momento, se olvida que, hace cerca de 3.000 años, en el monte Sinai, Alguien imprimió diez leyes y que no existe mayoría que pueda abrogar o modificar impunemente las mismas. Si hay dudas al respecto, basta con referirse a los muchos casos acaecidos en la historia del hombre, empezando por Sodoma y Gomorra hasta la Alemania Nazi, donde también las sociedades, por comodidad o supuesta conveniencia o supuestos ideales o proyectos políticos u otros motivos, creyeron poder modificar impunemente estas leyes. Aunque el relativismo y muchos hombres no crean que estas leyes fueran transmitidas por el mismo Creador, por lo meno tienen que aceptarlas como referencia valida de la experiencia de 3.000 años de la historia del hombre. La mayoría no es una buena referencia para definir el “bien” o el “mal”. (la mayoría salvó Barabas y condenó Jesus). Alberto Lucarelli

Vamos a seguir adelante, ni

Enviado por LONSO el Mar, 16/06/2009 - 23:31
Vamos a seguir adelante, ni un paso atrás en la defensa de los inocentes sin voz, de la verdadera salud sexual y reporductiva de la mujeres y de la libertad de conciencia de médicos y contribuyentes. Más sobres rojos para Zapatero, todos a Madrid el 17 de Octubre. La sociedad civil dará una lección a la casta política parasitaria. No seremos cómplices del crimen.

teresa Ha sido muy

Enviado por teresa de jesus el Mié, 17/06/2009 - 00:49
teresa Ha sido muy importante que hoy se haya escuchado la voz de los niños concebidos en el Congreso; hay que pensar que hasta hace unos dias era inimaginable. Aparte de agradecer personalmente a Carlos Salvador haber tomado esta valiente y firme iniciativa, y a quienes han apoyado con su voto su moción. Opino que en lo que hay que pensar es todo el camino que se ha recorrido en unos pocos meses en la defensa de la vida, y que cada vez se va concienciado en nuestra sociedad a mas gente a favor del DERECHO A VIVIR. La tristemente denominada ley del aborto, si se termina aprobando, va a provocar un aluvión de recursos de inconstitucionalidad, porque se ha redactado como todos sabemos, sin tener en cuenta que hay, desde el año 2.005, una doctrina pacífica y consolidada del tribunal constitucional que ya estableció que el supuesto que contempla la aplicación de una ley de plazos no resulta acorde a la constitución; aparte de la vulneración evidente del ejercicio de la patria potestad de los padres con respecto al tan polémico derecho de las niñas al aborto a partir de los 16 años, que contraviene el resto de la legislación vigente con respecto a la necesidad de tutela de los padres y permiso en lo referente al resto de las actuaciones de sus hijas menores de edad. Los niños concebidos nos siguen necesitando, hay que seguir alzando la voz en su defensa hasta conseguirlo. El dia 17 de octubre va a ser una fecha muy señalada, y mientras tanto para ir preparando el ambiente está muy bien animarse a enviar mas sobres rojos a la Moncloa.

belela, Hay que seguir

Enviado por belela el Mié, 17/06/2009 - 06:49
belela, Hay que seguir trabajando, hay muchos empecinados en conseguir la Ley del aborto. Intentaremos todos los caminos

A Beloki alguien tendría

Enviado por aln el Mié, 17/06/2009 - 07:53
A Beloki alguien tendría que explicarle que, si no le gusta oír la voz de los ciudadanos, puede crear fácilmente un filtro en su programa de correo para guardar automáticamente los correos en una carpetita; así sólo vería cómo su número aumenta vertiginosamente, sin saturarle su impoluta bandeja de entrada...

Comentarios recientes