En voz alta: no al aborto

Congreso de los Diputados.jpg
Los diputados tienen hoy una oportunidad para ser fieles a su conciencia, a la ética y a la defensa de la Vida y de la Mujer y tomar posición en contra de la Ley.

REDACCIÓN HO / LA RAZÓN.- El Congreso de los Diputados votará hoy la moción promovida por el parlamentario de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Carlos Salvador, que solicita al Gobierno que congele la tramitación de la reforma de la Ley del Aborto. Salvador ha argumentado que esta iniciativa es necesaria  tras evidenciarse la falta de consenso, social, político y parlamentario. Como señala La Razón en su editorial de hoy, sólo cabe felicitarse por esta moción, que, sin duda, será útil, dentro y fuera del hemiciclo, puesto que también responde a una inquietud expresada por cientos de miles de ciudadanos, que ya han mostrado su rechazo a la ley en distintas manifestaciones y que tuvo su continuación, el pasado viernes, con el registro en el Congreso, y en la Presidencia del Gobierno de 375.000 firmas contra el texto del Ejecutivo.

Pero, además, tiene una trascendencia de vital importancia para sus señorías. Por primera vez la reforma de la Ley del Aborto se somete a un veredicto en el Congreso. Esta circunstancia otorga a sus señorías una oportunidad extraordinaria para que se posicionen ante esta ley tan discutible más allá de las siglas políticas a las que pertenecen y sí desde sus principios y convicciones.

No conviene minimizar, como han hecho algunos, esta reforma de la Ley del Aborto argumentando que únicamente es una cortina de humo para distraer a los españoles de los verdaderos problemas que vive el país, como la crisis económica. Esa apreciación se ajusta a la realidad sólo en parte. Sin duda, pocas leyes son tan vitales para un país y para sus ciudadanos como aquellas que deciden sobre la muerte y la vida y esta reforma afecta de lleno a las creencias de las personas. Tampoco es de recibo que, demagógicamente, algunos miembros del Gobierno, jaleados por algunos colectivos, trasmitan la consigna de que los que se oponen a la Ley están criminalizando a la mujer.

Para desactivar estos mensajes dañinos y faltos a la verdad los diputados del Congreso se enfrentan hoy a una votación que va más allá de las estrategias parlamentarias e intereses partidistas. Nadie ignora que numerosos socialistas han manifestado, tanto en público como en privado, sus reparos a esta reforma de la Ley que atenta directamente contra sus principios. Sin duda, se encuentran frente a una difícil disyuntiva entre sus principios socialistas y sus convicciones. Hoy tienen la posibilidad de concretar su discrepancia a esta Ley en forma de voto. Lo más coherente es que, a pesar de que hace semanas José Antonio Alonso manifestó que su grupo se acogerá a la disciplina de voto, los diputados socialistas opten por apoyar la moción de Carlos Salvador o, como mal menor, se inclinen por la abstención. Igual sucede en algunos grupos parlamentarios como PNV o CiU. Más generosos con los suyos, ambos partidos ya anunciaron que darían a sus parlamentarios libertad de voto a la hora de pronunciarse sobre esta ley. El alcance de esta medida se podrá comprobar hoy en el hemiciclo.

La defensa de la vida y de la mujer frente a la violencia del aborto no es una cuestión religiosa ni de ideología, sino de los más fundamentales derechos humanos. La vida, nos lo dice la Ciencia, comienza en la gestación, y compete especialmente a los poderes públicos su protección, como señala nuestra Constitución y jurisprudencia. Que el aborto es un drama, que ninguna mujer desea abortar, es una premisa compartida. El camino, pues, debe ser el planteamiento de alternativas, mediante el apoyo a la mujer embarazada en situación de desamparo o de necesidad. 

Lo cierto es que con esta Ley no hay lugar ni para ambigüedades ni para componendas interesadas. Es evidente que el resultado de la votación de la moción propuesta por Carlos Salvador será un buen termómetro para saber hasta qué punto los diputados del Congreso de los Diputados están comprometidos con sus principios éticos y morales o, por el contrario, priorizan las estrategias de partido. Lo más sensato y congruente sería votar en conciencia.

Etiquetas:
CFuencisla Mar, 16/06/2009 - 07:34h

Esta mocion de hoy puede ser

Enviado por Efraim el Mar, 16/06/2009 - 12:30
Esta mocion de hoy puede ser un hecho histórico, el principio de un cambio, a raiz de un movimiento social en defensa de la vida que crece como una ola y que llega al Congreso, a traves de la moción de un Diputado. La batalla en defensa de la vida empezo con las movilizaciones, y con todas las acciones desarrolladas para tal fin por este movimiento ciudadano, firmas, charlas..., un movimiento variado, formado por gentes de diversos origenes condiciones y creencias que les une una causa comun la defensa de la vida, del ser humano que crece en el seno materno y que aún no ha nacido. Ahora el movimiento ciudadano en defensa de uno de los derecho humanos fundamentales llega al congreso a traves de esta moción del Diputado de un grupo minoritario. Si conseguimos que se apruebe sera un paso importante, despues continúa la lucha para conseguir modificar la actual ley, y que se erradique de esta lo que es un verdadero fraude legal y coladero que propicia de hecho el aborto libre en el 97% de los casos; el supuesto para poder abortar de daño psiquico para la madre. Pues tener un hijo no produce daños psiquicos, sino que esta demostrado que aumenta la satisfacción, la alegria y motivación, asi como las ganas de vivir. Lo que produce secuelas psiquicas, remordimientos, depresión... es el aborto. Pase lo que pase hay que seguir la lucha pues la guerra no se gana en una batalla. La movilización para concienciar a la gente, para que tomen conciencia y conozcan de verdad este drama, pues mucha gente tiene una visión superficial, frivola e ignorante, y muchos de los proabortistas, y se lo que digo que lo conozco de cerca. En la medida que más gente tome conciencia real más gente se opondrá a esta barbaridad, más alla de sus creencia e ideologias (pues en esta lucha habemos de izquierdad, otros de derechas, de una religión de otras, y otros que estamos al margen de estas). Pues cualquier persona de bien, con un minimo de conciencia moral cuando conoce realmente lo que supone el aborto; matar a nuestros hijos nonatos y arrancarlos del seno materno, se opondra a este acto de barbarie. Que vean y conozcan las imagenes de un feto y sus diversas fases de desarrollo, las imagenes de un aborto, en las que se aprecia la atrocidad que supone arrancarle a un hijo la vida, y sacar a ese pequeño bebe-feto nonato a trozos. Si aún lo siguen justificando es que no tienen conciencia. Lo fundamentalista y reaccionario aqui no es como dice la de igualdad defender la vida y oponerse al aborto sino apoyar este acto violento y barbaro que le quita la vida a nuestros hijos, en nombre de una ideologia y de una falsa libertad, pues nadie tiene el derecho de matar a nadie. Y los hijos no pertenecen a las madres, anidan en ellas siendo otro ser humano, que solo necesita vivir y que lo dejen crecer para nacer y vivir como nosotros. Los que apoyan el aborto suelen quitar la humanidad del feto-bebe nonato para tratar de justificar este crimen de masas, o infanticidio de nonatos (115.000 el último año), se llenan la boca de frases supuestamente progresistas, como que es el derecho y libertad de la mujer, que hace con su vida lo que quiere, que no se le puede imponer...pero se olvidan de que el ser humano que habita en su seno no son ellas ni les pertenece, que son otro ser humano como ellas fueron en sus inicios que se merecen el mismo respeto que ellas tuvieron, cuando sus madres las dejaron nacer. Se olvidan que su libertad acaba donde empieza la del otro, y que nadie tiene el derecho de matar a nadie. En todo caso si tienen derecho a que se garanticen sus derechos a mantener su trabajo si estan embarazadas, a recibir una mayor protección y apoyo del Estado como en otros paies, para no estar desmparadas; un año o dos de baja maternal, ayudas mensuales de 600 o 700 euros durante este periodo...Y en todo caso si aún así no lo quisieran, lo que sería así muy dificil, pues que dlo dieran en adopción, que hay mucha demanda en este pais. Eso es progresismo y defender sus derechos, no creerse que tienen libertad y derecho de matar a sus hijos nonatos cuando el embarazo no es deseado. Y menos que un Estado de Derecho institucionalice este crimen e infanticidio de nonatos pagado encima por todos. Cosa a lo que muchos nos negamos. Creo que el aborto libre va contra los principios fundamentales de un Estado de Derecho, que debe de garantizar y proteger el derecho a la vida de todos los seres humanos tanto los nacidos como los que aún no han nacido, pero quie crecen protegidos en el seno de sus madres. Y más aún siendo los más inocentes e indefensos que hay que proteger su vida ya que no se pueden defender. El aborto no nos engañemos y miremos la realidad de frente es un acto inhumano, cobarde, vil, un crimen contra los mas inocentes aunque muchas veces se haga sin tenr conciencia. Abramos los ojos todos y miremos en una hecho como este que afecta a todos , donde nos posicionamos, pues puedes situarte a favor de la cultura de la muerte y el crimen, de las fuerzas de la oscuridad, las mismas que hacen las guerras y matan inocentes, o a favor de la cultura de la vida y el amor,de las fuerzas de la luz, de la defensa de la paz y los derechos humanos.

Comentarios recientes