El Senado vota la PDD sin receta

La PDD ya se entrega gratuitamente en 11 autonomías
La propuesta del Gobierno sobre la "píldora del día después" obliga a los farmacéuticos a incumplir la ley.

REDACCION HO.- El Pleno del Senado ha aprobado respaldar la decisión del Gobierno de dispensar sin receta la "píldora del día después".

La farmacéutica Rosa Nuria Aleixandre, miembro de CiU, había presentado una moción muy documentada en la que calificaba la decisión del gobierno Zapatero de "politizada" y señalaba que deja a las mujeres, sobre todo a las más jóvenes, en una situación de desprotección sanitaria al acceder al medicamento sin supervisión médica.

La moción pedía que no se pudiera dispensar la PDD sin receta médica.

La senadora Aleixandre ha acusado a la ministra de Sanidad de obligar a los farmacéuticos a incumplir la ley:

"Ustedes han provocado un conflicto -creo que gratuitamente- debido no solo a su fondo sino también a su forma, que tiene una perspectiva de salud, de salud pública y de legalidad vigente, de la que sí debería hablar hoy.

A nuestras ministras se les ocurre un buen día que en la farmacia, sin prescripción médica, se dispensará el fármaco, con una ficha terapéutica aprobada por la Agencia Española del Medicamento.

Las condiciones de prescripción y dispensación de medicamentos figuran en el artículo 77 de la Ley 29/2006, la receta médica. Y en su artículo 101. Infracciones, apartado 2.b), Infracciones graves, párrafo 16, dice que será falta muy grave dispensar medicamentos o productos sanitarios sin receta, cuando esta resulte obligada. Lo es puesto que tanto en la ficha como en el prospecto lo pone.

Nuestras ministras seguro que no tenían conciencia de los problemas que podía ocasionar que los profesionales farmacéuticos les hicieran caso en estos momentos, porque si no cambian nada, les están pidiendo que incumplan la ley."

La senadora de CiU le ha recordado a la ministra Jiménez los riesgos de la PDD:

"La dosis del levanorgestrel utilizado en las pastillas es una concentración quince veces superior a la utilizada en los anovulatorios convencionales, de los que todas conocemos los trastornos que pueden ocasionar ya que existe una dilatada experiencia y numerosísimas publicaciones científicas sobre sus efectos secundarios -sistema vascular, hepático y el reproductivo- en las mujeres que lo toman, motivos por los cuales son dispensados bajo control profesional -médico-, que es el responsable de la salud del paciente, y, por tanto, con receta obligatoria de dispensación.

En el caso que nos ocupa, el fármaco tiene una alta dosis de estrógenos y por sí solo, por definición, es altamente iatrogénico -señorías, iatrogénico quiere decir que por sí solo provoca problemas. Es por definición un anticonceptivo de emergencia, un PAE, que solo puede ser utilizado en estos casos y hasta ahora, bajo control médico, y nunca, nunca, nunca -y repito, nunca- más de una vez al mes.

Supongo que usted conoce los efectos secundarios y los ha valorado, ya que va dirigido a las adolescentes, pero ellas los ignoran y a este paso continuarán ignorándolos."

Rosa Nuria Aleixandre ha expuesto en el Senado efectos secundarios que puede producir la PDD en las jóvenes:

"Alteraciones del ciclo -produciéndose un retraso- tras su administración más de una vez en el ciclo menstrual, recomendándose rapidísimamente la urgente visita al ginecólogo; en el caso de producirse embarazo tras el tratamiento, debe considerarse la posibilidad de un embarazo ectópico; no está recomendado en pacientes con deficiencia hepática grave.

Tampoco conocerán las adolescentes que se disminuye su actividad en el 50% en síndromes de malabsorción como el Crohn, también en barbitúricos, incluyendo primidona, fenitoína, carbamazepina, plantas medicinales como la hierba de San Juan, antibióticos como la rifampicina o la griseofulvina, la rhibo glutamina o antivíricos con ritonavir y, sin embargo, puede aumentar el riesgo de toxicidad en la ciclosporina y puede provocar un ataque agudo en la porfirina.

Otras muchas contraindicaciones están ligadas a su uso: la hipertensión severa, la diabetes mellitus y otras complicaciones asociadas a enfermedades -isquemia coronaria, cáncer de mama-; puede provocar en el 23% de los casos náuseas, fatigas, mareos, vómitos, cefaleas.

No está recomendado para menores de 16 años por no disponer de datos porque faltan ensayos clínicos."

Asimismo la senadora ha puesto de relieve que la PDD no sirve para frenar las enfermedades de transmisión sexual, como pretende el Gobierno:

"Tanto la Organización Mundial de la Salud como el prospecto advierten en mayúsculas que los anticonceptivos de emergencia [como la PDD] no evitan las enfermedades de transmisión sexual. Usted es ministra de salud pública y esta es su responsabilidad."

El PSOE ha calificado la iniciativa de la senadora de CiU de "hipócrita y de doble moral".

El resultado de la votación en el Senado ha sido de 123 votos a favor de la propuesta de la senadora y 127 en contra. Rechazaron la moción PSOE, BNG, seis senadores del Grupo Mixto y el Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos.

Votaron a favor CiU, PP y dos senadores del Grupo Mixto.

Etiquetas:

¿De quién será la

¿De quién será la responsabilidad cuando el uso de la PDD origine algún trastorno grave a alguna mujer (y me refiero a la responsabilidad penal, no a la moral; que ésa algunos no la conocen ni por referencias)?

¿Y cuando la víctima sea una niña (y no es descartable que pueda originarles incluso la muerte)?

Porque ambos casos se darán... Tiempo al tiempo...

PD: Los parlamentarios nacionalistas vascos, como tantas otras veces, han optado por la incultura de la muerte.

Esto es de lo más

Esto es de lo más surrealista.Resulta que si quiero comprar unos simples antibióticos para una simple infección de garganta, necesito una receta médica y sin embargo una mujer o incluso una menor puede comprar la PDD sin receta y encima para abortar en su casa. ¡QUE FUERTE!

Y ya saben ustedes la única

Y ya saben ustedes la única respuesta a todas estas interpelaciones es la de siempre: "doble moral, ultracatólico, facha, hipócrita,..." Pero argumentos cero. Viene muy bien explicado en el manual del perfecto progre. Seguiremos recogiendo los amargos frutos de lo que estamos sembrando en nuestros jóvenes. Buscan una sociedad desestructurada, carente de valores, hedonista y maleable. ¿Cuánto tiempo pasará para que se vendan sucedáneos de esta porquería de "medicamento" a la puerta de los locales de diversión sin ningún tipo de control? Ya lo verán. Saludos

teresa ! Como se puede

teresa ! Como se puede legislar en contra de la legalidad vigente !. Los poderes públicos, como el resto de los ciudadanos, tienen la obligación constitucional de respetar las leyes y el ordenamiento jurídico vigente. ? Me quieren explicar a cual de ellas se tienen que atener los farmaucenticos ? ?a la que les impide entregarla sin receta o a la suya ?. Los jueces tambien lo van a tener un poco dificil a la hora de interpretar. Están creando con estas leyes una situación totalmente insostenible y contradictoria. ? Como se va a poder controlar el número de pildoras que se van a tomar ? ? Y si se toman una o varias al mes ? En el caso de que no se tome el dia despues, sino dos o tres meses despues, cuando no venga el ciclo menstrual, ? que puede pasar ?, ? quien lo va a controlar ?. Francamente estos mal denominados derechos, nunca los podré entender, porque atentan contra la salud de la menor que precisamente por serlo, no va a tener la conciencia suficiente de las consecuencias de su actuación. ? Tampoco va a existir el derecho a exigir responsabilidades civiles o penales en el caso de secuelas ¿, ? y si las hay, a quien se las pueden reclamar, al estado ?, ? quienes van a representar a las menores, sus padres como legales representantes aunque no hayan tenido conocimiento previo de su actuación?. Todo es un sin sentido. Ustedes no conceden derechos, los restringen de nuevo. Todos tenemos derecho por lo menos a que en cuestiones que puedan afectar a nuestra salud podamos ser atendidos por profesionales médicos cualificados, y que se nos informe de los efectos secundarios de una medicina. Esa es la plena libertad, y que yo sepa la intimidad de un paciente no se coarta por ello; los médicos tambien tratan enfermedades de transmisión sexual con origen en relaciones sexuales. Desde luego a lo que nos están equiparando es a los paises tercermundistas.