"Nos apena la exhibición de intransigencia de unos pocos contra el Congreso Mundial de Familias"

Presentación a los medios del VI Congreso Mundial de Familias que celebramos este fin de semana: más de 500 organizaciones de 80 países, credos y razas unidos en la defensa de la familia y el matrimonio, unión indisoluble entre un hombre y una mujer abierta a la vida.

El Gobierno del talante desprecia el debate ético y científico sobre el aborto

De la Vega tras el consejo de ministros.jpg
Fernández de la Vega lo ha reconocido así tras el consejo de ministros, confirmando que lo suyo es pura ideología.

REDACCIÓN HO.- La vicepresidenta primera del Ejecutivo ha reconocido hoy, haciendo hincapié en ello, que los debates "ético, científico y moral" sobre el aborto "no le incumben al Gobierno".  El Gobierno sabe que ese debate lo ha perdido y recurre a más demagogia, aparte de preguntarnos por qué entonces vendió su fraude del "comité de expertos", si  el Ejecutivo no debe atender a estos asuntos.

Para María Teresa Fernández de la Vega, portavoz y alta representante de un gobierno que comenzó esta reforma apelando al diálogo y a que se escucharían y tendrían en consideración todas las opiniones, afirma ahora que lo que le importa al Ejecutivo es promover un legislación "respetuosa y garantista" con las mujeres. Una utopía, si se desprecia el clamor contra la reforma surgido desde los tres campos fundamentales que desprecia este Gobierno.

De la Vega contestaba así, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, al ser preguntada por si consideraba que un feto de trece semanas es un ser humano, después de que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sostuviera que es un ser vivo, pero que desde el punto de vista científico no podía decirse que fuera humano. La vicepresidenta agregaba que ése es un debate "científico y ético que no incumbe al Gobierno", que se ajusta a "las recomendaciones de los expertos que están homologadas en toda Europa".

En opinión de la vicepresidenta, la futura Ley de Plazos no sólo protegerá a las mujeres sino también a los "bienes jurídicos", al tiempo que supondrá una garantía para los profesionales de las clínicas abortistas y una mayor equidad de este servicio en el conjunto del Estado.

"Hay personas que siempre estarán en contra, pero no se obliga a nadie", ha comentado De la Vega, olvidando que pretenden obligar, por ejemplo, a los padres a comulgar con que el Estado les arrebatarle derecho de patria potestad, privándoles siquiera de poder acompañar a su hija o conocer que puede ser sometida a una decisión tan dramática y con tan graves consecuencias, o las amenazas que pesan sobre los sanitarios objetores que no quieran realizar abortos.

Ha insistido la vicepresidenta en que esta Ley es "mucho más garantista que la anterior" y en que "ése es el debate: más garantías y más seguridad para las mujeres" ante las "distintas posiciones científicas, éticas y morales, todas respetables". "El Gobierno no se plantea cuestiones de ciencia, sino de derecho", ha concluido.

Empezar por plantearse el respeto al derecho a la vida del no nacido, consagrado en la Constitución y que el Estado debe proteger (sentencia 53/1985 del tribunal Constitucional), sería un buen comienzo. Otorgar a la mujer seguridad con la que afrontar un embarazo no deseado, ofreciendo alternativas como la adopción o ayudas que alivien situaciones de exclusión social o penuria económica, en vez de abocarla a la tragedia que reconocen que supone siempre el aborto, pura coherencia.

Etiquetas:

Tiene más desvergüenza que

Tiene más desvergüenza que arrugas. Esta ley no va a proteger a las mujeres, porque abocarlas al aborto, que reconoce todo el gobierno que es una tragedia(¿coherencia?) no es protegerlas, por mucho que no vayan a la cárcel. Y en cuanto a los "bienes jurídicos" serán los impuestos que van a pagar los abortorios, porque los "nascituros/as" mientras más pequeños, menos les importan. Ahora, garantías para los profesionales del aborto, todas y más.

Instruir a la juventud en

Instruir a la juventud en las realidades de la vida no es, como pretenden “ustedes”, prevenir contra los peligros de las enfermedades venéreas, sino preservar de desviaciones morales que resultan de la mala conducta. El hombre, no es un simple animal a quien hay que proteger de los contagios infecciosos; es un ser que debe por sí mismo dominar sus apetitos. En esta materia es necesario insistir más sobre el aspecto positivo de la alegría de elevarse, de vencer, que sobre el aspecto negativo de la falta moral, de la que usted sería el mejor ejemplo de dicha falta con sus proposiciones y pretensiones que, lejos de defender el derecho y proteger al más indefenso, se dedica a romper toda ley natural, de vida y de verdadera libertad. La juventud debe saber que si es depositaria del poder creador, de sexo, eso no es para que se envilezca, envicie, contamine su moral, y lo convierta en instrumento de placer. Un joven se prepara, pues, a la fidelidad en la medida que se respeta a sí mismo y en la que respeta a la mujer en general. No es que sean mojigatos, sino del uso correcto del amor. Abogar por un ambiente más sano y más digno en los medios de comunicación y en los distintos foros de la sociedad vendría a ser, más bien, una especie de ecologismo ético, que está claro no es la meta que ustedes persiguen. La sexualidad ha sido trivializada en los últimos decenios de una manera asombrosa. Hoy día pueden encontrarse llamadas al encuentro sexual de mil y unas formas, y provocaciones en cualquier medio de comunicación. Y claro, dar chuches a los niños sin mayor preocupación que la de tener un dentista que le saque las muelas, no es muy acertado. Es cierto que el porcentaje de adolescentes que tienen relaciones sexuales aumenta y que cada vez las inician antes. Pero cabe plantearse si eso es bueno o no para ellos. Aproximadamente un tercio de los navarros fuma, y desde los organismos que velan por la Salud Pública no se les dice que sigan fumando pero con un filtro que reduzca el riesgo de morir de cáncer de pulmón. Se les da la mejor de las recomendaciones en base a lo que hoy en día se sabe científicamente. Asimismo, se debería ayudar a los jóvenes a poder decir que "no" a esa relación sexual precoz o a esa relación sexual esporádica o casual. Se ha llegado a la situación de falta de libertad donde un adolescente no pueda afirmar, sin quedar mal ante los demás, que "todavía no lo ha hecho". Si algo es malo es porque estropea algo bueno. Por eso, para entender por qué es malo hay que entender cuál es el bien que estropea. La tortura y la pornografía son aspectos complementarios de la degradación de la naturaleza humana que ha caracterizado a nuestro tiempo. El NO rotundo a la tortura que atraviesa nuestra sociedad ha de ir acompañado de un NO igualmente rotundo a la pornografía que es su cara oculta o quizá más bien la forma mediáticamente correcta de su presentación. El acto sexual no sólo pone en juego el aparato genital, sino que implica igualmente al corazón, la sensibilidad, la inteligencia y, en resumidas cuentas, a toda la persona; pero claro, es una vergüenza pagar con nuestros impuestos un cargo de "Ministra" (en un "Ministerio ¿de la Igualdad?") para que lejos de defender y velar por la vida humana, la educación y las juventudes, diga las barbaridades que dice atropellando la vida y el derecho a vivir incluso antes del nacimiento, pues vida es y por supuesto, humana. Y si tiene algo de coeficiente intelectual, sentido común o raciocinio, dígame que lleva en su vientre una mujer de trece semanas de gestación; y desde luego, prefiero que de respuesta desde una ecografía, a que se lo pongan ante sus narices, porque por desgracia, el CORAZONCITO de dicha personita, no latiría. Es usted una vergüenza para toda mujer, usted y todo su gobierno..¡¡una vergüenza para el ser humano, y la vida!!

Un poco de respeto, por

Un poco de respeto, por favor, para las Excelentísimas Señoras Ministras del Gobierno de la Nación Epañola. Deben ser respetadas; sin insultarlas, porque todo ser humano tiene derecho a ser respetado, aunque no sea deseado. Hay que predicar con el ejemplo. Ellas no son responsables de las barbaridades que les obligan a decir. Los responsables son todos los que las colocaron en sus puestos de Gobierno. Además, nada se consigue con pedir su dimisión o destitución. Igual da. Pues pondrían a otro/a con las mismas instrucciones o consignas. No debemos lamentarnos del galopante relajo moral que se produce en España. Debemos mejorar, buscado el Bien, rebatiendo los errores con ideas claras, sin imitar a los políticos, con sus continuos enfrentamientos y descalificaciones. Respeto al próximo. Amor al prójimo...Alguien dijo.. carlos roces

Adios carlos roces

Adios carlos roces