Maniobra en el Parlamento Europeo para reprobar al Papa

Diputados del parlamento europeo quieren reprobar al Papa

Dos diputados presentan una enmienda para "condenar enérgicamente" a Benedicto XVI.

REDACCION HO.- En plena precampaña para las elecciones al parlamento europeo, una diputada holandesa y un diputado italiano, Sophia in't Veld y Marco Cappato, pertenecientes ambos al Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, han presentado una enmienda al Informe anual sobre los derechos humanos en el mundo (2008), que se debatirá mañana por la tarde en Estrasburgo.

La enmienda, que se tramitará al mismo tiempo que el mencionado informe sobre derechos humanos, propone:

"Condenar enérgicamente las recientes declaraciones del Papa Benedicto XVI, que ha prohibido el uso de preservativos y ha advertido que los preservativos pueden incluso dar lugar a un mayor riesgo de contagio."

Como se recordará, el parlamento belga ha reprobado a Benedicto XVI por unas palabras que no pronunció en su reciente viaje a Africa, mientras en España la Mesa del Congreso ha admitido a trámite una propuesta similar.

Dos diputadas populares, Ana Pastor y Celia Villalobos, votaron a favor de la admisión de la propuesta, aunque su partido ha anunciado que la rechazará cuando se vote en el pleno.

La dirección del grupo socialista decidirá el sentido de su voto cuando la propuesta se incluya en el orden del día de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo. En cualquier caso afirman que quieren dejar claro el "rechazo absoluto del PSOE a las declaraciones de Benedicto XVI".

El PNV dará a conocer el próximo lunes su postura al respecto. En la reunión de su grupo se analizará si el Congreso "cuenta con la necesaria legitimidad" como para reprobar al Papa.

CiU ya ha rechazado la propuesta.

UPD, a través de Rosa Dïez, ha declarado que "el parlamento tiene el mismo derecho que el Papa a expresar sus opiniones".

Etiquetas:
M. Vidal Mar, 05/05/2009 - 18:37h

Sabía que en el Parlamento

Enviado por javierbr el Mar, 05/05/2009 - 18:56
Sabía que en el Parlamento Europeo hay masones y gente impresentable, pero no sabía que eran tantos. Y por lo que ha dicho Rosa Díez, otra razón de más para no votar a UPyD. Pena.

En ese supuesto grupo de

Enviado por Elentir el Mar, 05/05/2009 - 19:16

En ese supuesto grupo de "liberales" están los nacionalistas radicalmente antiliberales del PNV, CDC y Unió Mallorquina. Vamos, que ésos tienen de liberales lo que la "República Democrática de Alemania" tenía de democrática.

 

Como católico y como liberal, la propuesta me parece un acto de censura y un atropello a la libertad de expresión del Papa que es totalmente inaceptable. 

Por que sera que todos estos

Enviado por Pacitto el Mar, 05/05/2009 - 19:31
Por que sera que todos estos descerebrados tienen la misma sonrisa = mueca ? tan parecida a las de Zp, Otegui... y la que exhiben los etarras en la audiencia nacional

Pacitto, ¡genial! No hay

Enviado por milton el Mar, 05/05/2009 - 19:35
Pacitto, ¡genial! No hay nada como hacer analogías entre diputados demócratas y terroristas para deslegitimar las posiciones de los que no piensan como tú. Genial, claro si lo que se persigue es la guerra política sucia. Si lo que se busca es la verdad y la corrección moral, tu estrategia es pésima.

¿diputados democratas? ¿es

Enviado por Pacitto el Mar, 05/05/2009 - 19:56
¿diputados democratas? ¿es que acaso eso es garantia de responsabilidad o patente de algo ? tambien de poder total para quitar la libertad de expresion de los demas ? Te recuerdo que Adolf Hitler fue diputado "democrata" elegido por cierto por mayoria democraticamente y el mismisimo Yosu Teernera tambien diputado "democratico", y nada menos que presidente de la comision de derechos humanos de un parlamento "democratico" Son hechos ,..aunque parece que a algunos les gustaria tambien prohibir la libertad de expresion aqui.

Pacitto, ¡qué confuso

Enviado por milton el Mar, 05/05/2009 - 19:57
Pacitto, ¡qué confuso estás! Hitler fue diputado demócrata y genocida. Ternera, diputado demócrata y terrorista. ¿Insinúas que tu analogía es válida porque estos dos diputados han hecho algo semejante a lo que hicieron Hitler y Ternera? Si es así me gustaría saber qué es.

Estos han oído campanas y

Enviado por Matrel el Mar, 05/05/2009 - 20:10
Estos han oído campanas y no saben dónde. A estos jovencitos, les han engañado desde pequeñitos con el tema de los condones y creen que el que se opone a ellos debe ser alguien perverso. Y si luego adivinan que el perverso es el Vaticano, lo tienen "a huevo". Y se han dicho: "no hay problema: con estos del Vaticano sí nos podemos meter, porque no son como los lobbyes gays, que te comen vivo. Así que podemos reprobar tranquilamente y así quedamos de lo más guay ante la opinión pública y las cámaras y nos aseguramos la sopa boba unos cuantos años más.

Milton: Creo que

Enviado por museros el Mar, 05/05/2009 - 20:24
Milton: Creo que sabes perfectamente que lo que Pacitto quiere decir es que ser elegido en las urnas ni es patente de corso para hacer lo que a uno le da la gana (mucho menos quitar la libertad a los que te han votado) ni es un salvoconducto que valida todo lo que uno hace. Y los ejemplos que pone son de lo más ilustrativo.

museros, sí, eso está

Enviado por milton el Mar, 05/05/2009 - 20:48
museros, sí, eso está bien. Pero la analogía que hace es reugnante: insulta, cuanto menos, a los que lucharon por la democracia y padecieron bajo Hitler. Además, no argumenta por qué es incorrecto reprobar las declaraciones de un líder religioso. Mientras no argumente eso, sus palabras no son más que un declarar su opinión sin justificarla.

Milton: La

Enviado por museros el Mar, 05/05/2009 - 20:59
Milton: La analogía que hace no es repugnante ni insulta a nadie; es, por el contrario, de lo más ilustrativo (avisa, vuelvo a repetir, que ser elegido en unas urnas no legitima todo lo que uno hace). Sueles exigir a los demás que justifiquen su postura mientras tú no lo haces.´Tú no argumentas por qué es correcto reprobar las declaraciones de Benedicto XVI (al que el sentido común, la realidad y, entre otros, un profesor de Harvard dan la razón). Al final va a resultar que los que no reprueban a los que lapidan a las mujeres sospechosas de adulterio sí van a reprobar a un hombre ("el amigo de la razón", lo llamó el filósofo alemán Jürgen Habermas) que, por decir la verdad, puede hacer disminuir los beneficios de un pingüe negocio y entorpecer los planes inconfesables de algunos.

Comentarios recientes