Lo que el Papa no dijo

Lo que el Papa no dijo

La iniciativa parlamentaria para reprobar al Papa y la posterior campaña desatada por el "progresismo" político y mediático tienen como base la manipulación. 

REDACCION HO.- Tras la propuesta de reprobación del Papa, admitida a trámite esta semana en el Congreso con los votos favorables de Ana Pastor y Celia Villalobos, el embajador de España ante la Santa Sede, Francisco Vázquez, ha salido la paso de la descarada campaña de manipulación organizada por los medios "progresistas" europeos y por algunos gobiernos que, como el belga, se erigen ahora en inquisidores generales del pensamiento políticamente correcto.

En declaraciones a ABC, Francisco Vázquez ha dicho:

"En España se está generando un debate sobre algo que el Papa no dijo. Se ha tergiversado la intencionalidad de las palabras del Papa. Hay que leer la literalidad de la pregunta que se le hizo y la respuesta que dio Su Santidad. Lo que dice es que el sida no puede superarse sólo con dinero o con la distribución de preservativos, sino que la familia tiene un valor fundamental."

Esta semana desde el buscador Buigle se ha difundido una presentación titulada Lo que el Papa no dijo (adjunta al final)  que muestra de manera muy clara el proceso de intoxicación llevado a cabo por los medios de comunicación que defienden la eugenesia y se erigen en controladores de la población del tercer mundo.

Las palabras de Benedicto XVI, que los medios y los gobiernos partidarios de enterrar de nuevo a los católicos en las nuevas catacumbas de un silencio próximo a la clandestinidad, fueron estas:

"Diría que no se puede superar este problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no existe el alma, si los africanos no se ayudan, no se puede resolver el flagelo con la distribución de profilácticos: al contrario, el riesgo es que aumente el problema"

Mientras tanto la campaña no cede. Hoy en El País se recogen las declaraciones de un diputado del PSOE que se presenta a sí mismo como "cristiano":

"El diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta ‘un rechazo total' a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que ‘las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento'.

Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la ‘Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte'. Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. ‘Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado'."

Juan Manuel de Prada escribe hoy sobre la reprobación del Papa en el Parlamento español:

"Benedicto XVI se esfuerza por entablar diálogo con el mundo, usando su mismo idioma, en busca de semillas de verdad: «Para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad; todo el que es de la verdad escucha mi voz». A lo que el mundo responde con arrogante indiferencia, incapaz de entender un lenguaje que apela a la razón: «¿Y qué es la verdad?». Y, ante el escepticismo de Pilato, Jesús calla, mientras crece el clamor rabioso de la multitud: «¡Crucifícalo! ¡Crucifícalo!»." (Reprobando al Papa)

AdjuntoTamaño
Lo que el Papa no dijo.ppt553 KB
Etiquetas:
M. Vidal Sáb, 02/05/2009 - 09:23h

El Papa dijo exactamente

Enviado por LONSO el Sáb, 02/05/2009 - 09:30
El Papa dijo exactamente esto: “Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos… Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen”. Alejandro Campoy dijo al respecto en su blog: Un pequeño ejercicio de comprensión lectora para nuestros pequeños burritos: a ver, repitan conmigo… ha dicho que SÓLO con condón no vale…; repetimos… SÓLO con condón no vale…; otra vez… SÓLO con condón no vale. A ver, nenes, apunten: SÓLO con condón no se evita el SIDA, sino que hacen falta más medidas, como son las que propone la Iglesia. Y resulta que esto es una verdad confirmada por la ciencia, por la ONU y por los hechos, como se demuestra en Uganda. http://www.hazteoir.org/rosasblancas/?p=300

No es que sólo con

Enviado por museros el Sáb, 02/05/2009 - 09:37
No es que sólo con condón no valga. Es que si uno usa condón asumiendo que no falla nunca (y falla), al final se acaba contagiando igual (si juegas suficientes veces a la ruleta rusa, seguro que te acabas pegando un tiro).

Perdóname Alejandro, suelo

Enviado por YOLY1001 el Sáb, 02/05/2009 - 10:35
Perdóname Alejandro, suelo estar de acuerdo contigo, pero no esto no. Me explico, con un "pequeño ejercicio de comprensión lectora" no sonseguimos nada; no solo tienen que ser capaces de comprender lo que leen, también han de ser capaces de leer y comprender algo más que los, muchas veces insidiosos, títulos de las noticias, hay gente que dice "leo el periódico todos los días", mentira y gorda, leen los titulares y a correr. No me parecería mal (allá ellos) si luego se abstuviesen de opinar sobre lo que "no han leido" De cualquier manera ANA Y CECILIA FUERA YA YOLY

Hablando de condones,

Enviado por YOLY1001 el Sáb, 02/05/2009 - 10:40
Hablando de condones, conozco yo unos cuantos hijos, no de Ojino, no, del Sr. condón. Porque, por si alguien no lo sabe o a alguien puede servirle, a veces se rompen, o están defectuosos. A la gente joven: "NO OS DEJÉIS ABORREGAR, COMPROBAR LO CIERTO DE LO QUE PONGO ARRIBA" antes de seguir como corderos, a los que os dicen lo que queréis oir, enteraros bien, que luego vienen las consecuencias. No será la primera, ni la última que, aún y a pesar de usar condón, se ha tenido que hacer preguntas, como dicen en la campaña de esa televisión de "12 meses, 12 causas", mejor que dediquen sus campañas a paliar el hambre y las necesidades. Y si hacen una campaña a favor del "PROFILÁCTICO", que digan la verdad, que no se rompen todos, no; pero ¿y si te toca a ti, qué? YOLY

El Papa dijo que sólo con

Enviado por milton el Sáb, 02/05/2009 - 11:51
El Papa dijo que sólo con condón no vale. ¿Son esas palabras criticables? No, son de sentido común. ¿Qué es lo criticable? O, mejor, ¿por qué se le critica? Como somos inteligentes todos, voy a obviar las teorías conspirativas ("eugenesia", "control de la población pobre", "neocolonialismo"). Se le critica porque, dada la doctrina de la Iglesia, cuando afirma que sólo con condón no es suficiente, quiere decir además, que el condón no debe emplearse. No sólo dice que el condón no es condición ni suficiente ni necesaria para combatir el sida, sino que NO DEBE emplearse.

¿Y pretendes que pasemos de

Enviado por LONSO el Sáb, 02/05/2009 - 14:09
¿Y pretendes que pasemos de teorias conspirativas?Lo tuyo si que es conspiración. No dice lo que tu le atribuyes , de nuevo falacias Milton, pero ¿Y si lo dijera que? ¿también vas a reprobar el catecismo? Estoy con Alejandro: Imbéciles, imbéciles, imbéciles

LONSO, supongo que estarás

Enviado por milton el Sáb, 02/05/2009 - 14:28
LONSO, supongo que estarás de acuerdo conmigo en que si una religión publicara un compendio de normas morales en que declarara obligatorio castrar a los señores que midieran menos de 1,45, el Parlamento no haría mal en reprobarlo, ¿verdad? El mero hecho de que una creencia sea mantenida por una religión no la vuelve inatacable por parte de las instituciones democráticas. Es preciso que esa creencia sea razonable, es decir, que no declara obligatorio sacrificar derechos fundamentales en aras de fines ultramundanos. Yo no he dicho que el Papa condenara entonces el uso del preservativo. Sólo digo que si a sus palabras le sumamos la doctrina de la Iglesia resulta que el preservativo está vedado al creyente, sean cuales fueren las consecuencias de no usarlo. "el sean cuales fueren las consecuencias", es lo reprobable.

Milton no te hagas el

Enviado por LONSO el Sáb, 02/05/2009 - 15:09
Milton no te hagas el imbécil, ninguna religión dice la sandez que tu propones, pero el fundamentalismo laicista ateo pretende convertir en derecho un crimen. Reprobad al Islam por cortarles la mano a los que roban o por las ablaciones de clítoris o a los Judios por la circunsión. ¿Osea que no se trata de reprobar lo que ha dicho el Papa, sino de reprobar atoda la religión de la Iglesia porque tiene una doctrina moral que fastdia a los no creyentes porque los enfrenta con su conciencia? Lo que dice el Papa es muy razonable, mucho más que lo dice ningún gobierno para atajar el SIDA, no sólo habla desde la verdad moral y desde la realidad humana, sino desde el conocimiento científico. Además has mentido´levantando un falso testimonio y calumniando al Papa al atribuirle cosas que no ha dicho. Para el creyente consecuente no usar el condón no supone ningún problema, entre otras cosas porque el embarazo es una bendición y no un problema, y porque observan la castidad y la fidelidad, no adulteran ni fornican y si lo hacen piden perdón, no pretenden decir que es un bien o que no hay ningún mal en ello. Como tu no eres creyente ¿que cojones te importa a ti lo que diga el Papa o el catecismo? Yo como creyente quiero que el Papa me siga diriengiendo y no quiero que ningún cantamañanas pretenda coartar su libertad de expresión y mi derecho a oirlo por todos los medios de comunicación que estén a mi alcance.Y quiero que los no creyentes se puedan beneficiar de la sabiduria del Papa, que trasmite la esperanza del amor de Dios hacia los hombres al haberse encarnado para dar su vida por ellos de manera que conocieran quien es de verdad Dios y el legado de la iglesia que fundó a la que mueve el amor al projimo y la caridad para servir a Dios y a todos los hombres, creyentes o no.

LONSO, como no creyente me

Enviado por milton el Sáb, 02/05/2009 - 15:06
LONSO, como no creyente me importan el resto de peronas y creo que es mi obligación para con ellas denunciar lo que creo que son errores de Joseph Ratzinger que, por su autoridad, pueden inducirles a prácticas injustificadas. Para proteger nuestra vida está justificado ser prudentes: copular sólo con quien está sano, usar medios de contracepción si queremos evitar el embarazo, etc. Puede estar justificado, si el que lo dice lo cree con certeza, inducir a las personas a creer que hacen mal si copulan con alguien sano sin estar casados con él, o cuando usan métodos de contracepción por evitar el embarazo. Pero no está justificado pretender que las instituciones políticas se sumen a esa predica, o la hagan efectiva. Tampoco es de recibo exigir a los no creyentes que nos callemos: yo siempre protestaré frente quienes quieren hacer creer a los demás que masturbarse o fornicar está mal.

Milton tu puedes masturbarte

Enviado por LONSO el Sáb, 02/05/2009 - 16:25
Milton tu puedes masturbarte o fornicar todo lo que quieras, puedes adulterar tu matrimonio, puedes robar o matar ,incluso puedes abortar, puedes de renegar de Dios y de tus padres, pero no eres nadie para hablar de moral y dar consejos carentes de virtud,tampoco lo es ningún gobierno. En cuestiones morales me fio más del Dalay Lama que de un político o de un ateo y por su su supesto me fio más de la doctrina moral de la Iglesia que de la doctrina moral de Milton. Benidicto XVI te da cienmil vueltas Milton , careces de los conocimientos y de la formación necesarias para rebartirle nada, no tienes tu ninguna obligación de salvar al mundo, y menos aún con teorias que consiguen todo lo contrario. El Papa no hace leyes, sólo da instruciones morales, también para los gobernantes, faltaria más. Los gobiernos deberian observar la instrución moral del que sabe de eso y abstenerse de dar instruciones morales propias a traves de leyes que ponen en riesgo la vida y la salud de los ciudadanos y dedicarse a resolver los problemas materiales del mundo, dejando los problemas espirituales a las religiones

Comentarios recientes