Camps se suma a las políticas de apoyo a la maternidad

¿Es absolutamente imprescindible usar la neolengua socialista y llamar "progresista" a lo que sencillamente es justo, correcto y bueno?

Opino exactamente lo mismo que Museros.

Yo creo que sí es bueno quitarle ese vocablo a los actuales socialistas, pues el progreso nada tiene que ver con socialistas o conservadores. Los socialistas de hace algunos años jamás se habrían atrevido a llamar progresista al aborto; los socialistas de ahora hace tiempo que están manchando el buen nombre de muchos socialistas que se dejaron el pellejo por reformas buenas en favor de los pobres -aunque quizás engañados por los jefes demasiado impregnados de ideología comunista-.

¿Cuáles son los actuales y los antiguos? Desde la transición ya se mostraron abiertamente como abortistas.

 

Toda ayuda a la maternidad es deseable. Así lograremos que las mujeres que decidan abortar lo hagan de un modo verdaderamente libre. En efecto, el argumento de ausencia de alternativas reales al aborto es el único que los anti-abortistas esgrimís que me parece razonable. Con esta medida el Gobierno valenciano mina vuestra campaña. Quiero decir vuestro objetivo de campaña a largo plazo, que es prohibir de nuevo el aborto en todos los supuestos. Desde luego no mina vuestro objetivo estratégico a corto plazo, que es crear una corriente de opinión indiferente respecto a la reforma del Ministerio de Igualdad; ni vuestro objetivo a medio plazo, que es reducir el número de abortos dando buenas alternativas al mismo a aquellas mujeres que recurren a esa solución por falta de medios. Pero eso son sólo victorias tácticas. En último término minan vuestra posibilidad de lograr el objetivo de nueva prohibición del aborto: porque las mujeres que recurran a él lo harán con verdadera libertad gracias a las políticas de apoyo a la maternidad; y por vuestro apoyo estratégico a la actual legislación, que os resta credibilidad pro futuro. Por eso Camps mina vuestra campaña y anuncia así la victoria de los defensores del aborto. Porque, cuando la mujer que aborte lo haga porque realmente desea hacerlo, no porque no pueda mantener al niño, no porque le haya de impedir estudios o profesión, sino porque corre peligro su salud, ¿qué argüiréis que no sean hipótesis metafísicas?

Mi objetivo es que no haya abortos. La vida de un niño no tiene precio. La salud de las mujeres engañadas por facultativos (es un decir) negociantes, amigos y otros también es un objetivo.

Otra hsitoria son las estrategias que cada cual considere más oporunas para salvara  a los niños y la salud de las mujeres. su falta de salud influye negativamente además de en ellas mismas en la sociedad entera.

Más: vivir en uan sociedad cuyas leyes son inicuas no es un placer. Sí quiero cambiarlas, pero no tengo una apisanadora. ¿ok?

Sobre la política de libertad:

Libertad no es solo decidir sino informarse verazmente antes de decidir. Si a uno le informan de las propiedades de la amanita faloides antes de que le hinque el tenedor, es indudable que que su comportameinto varía y mucho.

Una madre informada sobre el aborto, sobre qué es, qué supone para su vida, para su hijo indudablemente es mucho más libre. Ninguna mujer libre -es decir, informada y sin  presiones de todo tipo- elige el aborto.

mac, no voy a discutir contigo acerca de si las mujeres bien informadas no abortan o no, porque ello es una cuestión empírica. Sólo espero que ello no quiera decir que cada vez que una mujer aborte tendrás siempre la excusa de que no sabía lo que estaba haciendo. Me parece muy ingenuo.

Libertad es información y poder decidir sin presiones. en la mayor parte de lso casos eso no se da. Hya muchos intereses para que eso no sea así.

- abandono de la parejao presión para que aborte.

-  presiones familiares y de amigos.

 - Agentes socilaesl que ven como única salida el aborto. Se paga par que aborten pero no par ayudar a decidir tenerlo.

- presiones por aprte de los facultativos cuando no es el primer hijo o cuando se ve lo más mínimo en una eco que pueda suponer una discapacidad.

 

A una mujer no le dicen claramente que lo que pierde es un hijo, no una verruga ni que esa decisión le va a destrozar la vida. Más jamás le permitirán ni quejarse ni de haber matado a su hijo ni de su decisión ni de su decisión enq ue hay tanto complice.

 

El entorno próximo, familia, amigos, el polvero, agentes sociales, los facultativos sonmuchas veces cómplices, al menos como omisón.

Claro que no le dicen que lo que pierde es un hijo, porque lo de que se trata de un ser humano os lo creéis sólo vosotros. ¿No me querrás decir que ahora le Estado ha de ir diciéndoles a las mujeres cuáles deben ser sus creencias filosóficas? No, la ayuda que merece la mujer embarazada no es esa, sino ayuda científica y económica.