DAV denuncia en el Ministerio el paripé abortista montado por Aído

Ha estado genial. 40 ciudadanos activos, paladines de los no nacidos y de las mujeres. Todos los medios de comuincación presentes.

MUCHO ANIMO A TODOS LOS QUE HABEIS DENUNCIADO ESTA MAÑANA EL MONTAJE PROPAGANDISTA DE LA MINISTRA DE "IGUAL DA". ¿PARA CUANDO UNA MOVILIZACIÓN GENERAL A NIVEL NACIONAL CONTRA ESTA IMPOSICION DEL ASESINATO Y LA CULTURA DE LA MUERTE?

Me pareció muy muy buena vuestra intervención ayer, Una manera de daros las gracias: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13211&id_seccion=12

El feto se hace humano desde el momento mismo de la fecundación, en base a que, si no existe ningún obstáculo natural o artificial para su desarrollo, este terminará naciendo como una persona. Así de sencillo. En otras palabras, si dejamos que el proceso de gestación se lleve a cabo sin interrupciones, acabará por nacer un bebé humano. Aquí no hay término medio, el aborto es un asesinato y el Estado tiene el deber de proteger a esa persona que se está gestando.

Plantéenselo también al Vaticano por todas las monjas violadas a cargo de sacerdotes y misioneros en el mundo y sus subsiguientes abortos obligados por superiores y obispos... Y con el conocimiento de aquél -del Vaticano-. Informes de Marie O'Donahue y Maura McDonnald (religiosas católicas) publicados en The National Catholic Reporter sobre monjas violadas en 23 países... Les sugiero que se manifiesten también allí contra la "gestión" cobarde y prevaricadora que hizo la "santa" IC de los traumas provocados a todas esas mujeres y de los criminales que las forzaron y mancillaron. A ver si tienen valor de hacerlo. Farisaicos.

Por cierto, hablando de hipócritas, tuvieron 8 años para manifestarse de la misma manera con el PP. Y ni ellos derogaron la ley del aborto ni la cambiaron tampoco ni vds. se manifestaron en contra de ningún ministerio Ánsar. Los dobleces de los fariseos... No es muy cristiano eso, ¿verdad?

Lo malo es que Gádor Joya e Ignacio Arsuaga no hacen una propuesta concreta sobre ley de aborto. Porque si nos van a salir con la absurdidad de brindarle "apoyos a la madre embarazada", tendrían que explicar: a) De dónde rayos sacarán ese dinero en tiempos de crisis b) Qué harían con las madres gestantes que con todo y ayudas, persistieran en la idea de matar a su prole intramaterna

El día que en vez de preocuparse de los embriones que no han nacido, se preocupen por los que viven, el día que paren de entorpecer los programas de prevención del SIDA que matan millones de personas, que apoyen la declaración que a los homosexuales no se les puede aplicar la pena de muerte, que apoyen las investigaciones que permiten que un hermano salve su vida gracias a otro hermano... sigo? Ese día demostraran que SÍ se preocupan por el ser humano... Falsos hipócritas.

Absalom Olasason: Me parece que no te has querido enterar de las propuestas de HO y de DAV. Willshire: Con un personaje con tu mala voluntad, tus mentiras y tu manipulación de los hechos, no se puede hablar. Estamos a favor de prevenir el SIDA (pero claro, la vía ugandesa, la única verdaderamente eficaz, a gente como tú no les convence. Nos preocupamos por los que viven, entre ellos por los embriones humanos. Nos oponemos a que a los homosexuales se les maltrate de cualquier modo (pero eso se lo debéis decir a vuestros amigos Castro y Ahmadineyad). No nos oponemos a que un hermano salve a otro hermano siempre que de camino no se mate a otros hermanos. El hipócrita, y esta vez auténtico, sois tú y los que actúan como tú. Ya está bien de insultarnos a los que no comulgamos con el credo progre.

Una bellota, dicen, no es una encina. Una bellota no es un una encina, dicen las feministas abortistas; está claro que no lo es. Ni una rosa es, un rosal. Ni un racimo de uva es, una vid. En el reino de la flora, no existen vientres, pero sí en el reino animal, y como nos hacemos llamar muy acertadamente –por lo de animales, nada más- “animales racionales” y de ahí lo de “seres humanos”, yo pregunto: ¿Qué lleva una leona en su vientre, una bellota, una encina, un rosal, una rosa, una vid, un racimo de uvas o tal vez un león? ¿Qué puede llevar una mujer en su vientre: tal vez una bellota, tal vez una encina, tal vez una rosa, tal vez un rosal, una vid, unas uvas, un café con leche? Por esta explicación que he expuesto, alguien ha podido deducir: 1- De qué partido soy. 2- Mi edad. 3- Mi religión-si es que la tengo- 4- Mi sexo 5- Mi condición social 6- …¿Qué han deducido? Entonces, descartamos la ciencia, la religión y por supuesto, la política del caso, y seguimos. Directamente a la nueva ley abortista: Hablan del derecho y la libertad de la mujer, todo ello representado desde el Ministerio de la “Igualdad”, y pregunto: 1- Las niñas abortadas, pese a ser mujeres ¿no optan a dicha representación? 2- Esa mujer que aborta lo que tira a la basura es ¿algún miembro de su cuerpo, una bellota, una rosa o tal vez otro ser humano distinto a ella porque sino estaría efectuándose una amputación? 3- Esa mujer que aborta lo que tira a la basura ¿es su vida, por lo que sería un suicidio? 4- La mujer que aborta toma decisiones sobre su vida, porque se le otorgó su derecho a nacer..luego ¿por qué toma decisiones sobre otras vidas, distintas a la suya? Se queja de que “ese bebé” le cambiará la vida pero yo pregunto: 5- Y ¿quién es ella para cambiarle la vida a él, a por muerte? 6- ¿Dónde está aquí el derecho de quién, la justicia de quién, la libertad de quién, la igualdad de quién? … Todos cambiamos la vida de todos, pero desde la vida. Todos miramos el crimen, como lo que es: algo inhumano producido por un ser enfermo, no racional. 1- ¿Qué diferencia existe entre un niño descuartizado por un psicópata y un niño descuartizado por las manos de un abortista y la orden de su “mamá”? 2- En un aborto, si alguien ve un vídeo díganme qué ven ¿trozos de bellota sangrando? ¿pétalos de rosa sangrando? ¿uvas salpicando sangre? O tal vez son capaces de reconocer pequeños miembros amputados, de un puro, indefenso e inocente pequeño ser humano que surgía sin saber el cómo ni el porqué, pero que es cruelmente sacrificado de la forma más vil que pueda existir, bajo palabras de peso como son EL DERECHO, LA JUSTICIA, LA LIBERTAD, LA IGUALDAD…¿Añadimos también EL AMOR? Y de eso, podemos pasar a esto otro: Muere tú, que esta vida es mía. Para eso nací antes que tú, y porque se me otorgó mi derecho a nacer es por ello que yo, ahora, decido que tú mueras. Pero eso sí, por una razón de peso: “mi calidad de vida”. Debes entender, chiquitín, que si naces me estropeas mi futuro, pues aún estoy estudiando, mi familia se enfadaría muchísimo, estropearías mi cuerpo, y mi novio me dejaría porque para colmo, él no es el padre que, podría serlo pero, creo que no…entonces entiende que, porque decidí pasar un buen rato de gozo corporal no tengo porque “cargar contigo”, porque eres un gran problema. A ver, chiquitín, otra cosa sería que sufriera un accidente de tráfico y quedara parapléjica, eso también estropearía mi vida, mi futuro, mi novio tal vez también me dejaría, yo entonces sería un grave problema para mis padres (aunque no por ello mis padres me matarían, claro) y ni qué decir si dicho accidente sería un problema para mí en todos sentidos y aspectos… Peeerooo como aquí soy yo quien te atropella a ti, atiende tú las consecuencias, que es mi derecho el que prevalece sobre el tuyo a nacer. Y para que entiendas, chiquitín, que no estoy haciendo nada ilegal, has de saber que la “justicia” y la nueva ley me ampara en mi derecho de quitarte la vida que en ti se ha creado, sin mi consentimiento…y hablando de consentimientos, para que veas hasta qué punto estoy amparada que, en mi caso como menor de edad, no necesito ni de la potestad de mis padres. Además, como esto no es cuestión de religión no conozco en mí sentimientos de culpa, remordimiento, pecado, maldad, etc. Hacer el amor siempre es bueno, y no la guerra…y yo, lo que hago es el amor… ¿lo entiendes chiquitín? Bueno, al fin y al cabo, tú aún no conoces el sufrimiento, el temor o el dolor…es normal que no me entiendas.