HA: "Provocar la muerte por inanición o deshidratación no es muerte digna, es homicidio"

eluana-englaro.gif

"Muerte digna es la posibilidad de que, cuando le llega a una persona el momento natural de la muerte, la pueda recibir en las mejores condiciones posibles: rodeada de sus familiares y con un buen soporte sanitario", recuerda la portavoz de Hay Alternativas, la doctora Gádor Joya, a tenor del caso de Eluana Englaro.

HAY ALTERNATIVAS, Martes, 10 de febrero de 2009.- En el programa Hoy por Hoy de la Cadena SER, la doctora Gádor Joya, portavoz de la plataforma científica Hay Alternativas y de Derecho a Vivir.org, ha mantenido hoy un debate con Fernando Marín, presidente de la Asociación Morir Dignamente, sobre el caso de Eluana Englaro.

Para Marín, el caso no es eutanasia, al entender que "eutanasia es provocar la muerte de forma directa a una persona, no permitir la muerte natural, como ha ocurrido en el caso de Eluana, que murió a consecuencia del daño cerebral que padecía, de forma autónoma". A pesar de que no hay ninguna prueba de ello pese a la investigación que viene realizando la Fiscalía de Udine, Marín daba por hecho Marín que "la voluntad de Eluana era no ser alimentada ni hidratada  de forma artificial: lo que ha habido es una decisión de respeto a su voluntad. Eutanasia es la inyección letal, lo demás no es eutanasia", insistía.

Frente a ello, la doctora Joya entiende que las afirmaciones de Marín "no se corresponden con el hecho de que Eluana ha estado viviendo durante 17 años tras su accidente, respiraba por sí sola y su corazón ha estado latiendo de forma autónoma: ha tenido que ser una tercera persona, retirándole la alimentación y la hidratación, la que le ha causado la muerte", afirma.

"Tampoco hay evidencias sobre que Eluana dijera que quisiera su muerte, se basan simplemente para asegurarlo en las declaraciones de un amigo que afirmaba que en su día ella dijo que no le gustaría estar en esa situación, pero lo que sí está claro es que se ha acabado con la vida de una persona enferma".

Por estas razones la portavoz de HA entiende que "a tenor de las evidencias, estaríamos en un caso aún más grave si cabe que el de la eutanasia, se habría cometido un homicidio".

"Es importante usar los términos con rigor: el caso de Eluana, el estado vegetativo persistente, está definido como una enfermedad crónica, de larga evolución, y no terminal, porque no existía riesgo de muerte inminente. Una enferma crónica no terminal, no conectada ni enchufada a ninguna máquina, necesitaba, como cualquier enfermo o persona sana, comer y beber, sólo que en su caso, al ser una gran discapacitada, necesitaba cuidados básicos y tomarlo mediante una sonda".

"Muerte digna"

En cuanto a la "muerte digna", Gadór Joya rechaza que lo sea "el morir de inanición o deshidratación". Como añade la portavoz de HA,  "lo que es injusto es  la pésima la atención domiciliaria a grandes discapacitados y enfermos terminales que seguimos padeciendo en España, donde siguen siendo mínimos los servicios de cuidados paliativos... Por el derecho a la muerte digna estamos todos, pero la muerte digna es, al margen de cualquier consideración religiosa, que, cuando le llega a una persona el momento natural de la muerte, lo pueda hacer en las mejores condiciones posibles: rodeado de sus familiares y con un buen soporte sanitario".

No es un caso comparable al de Inmaculada Echevarría

Este no es un tema equiparable al caso de Inmaculada Echevarría, sostiene la portavoz de HA: "hay que distinguir entre un acto que se lleva a cabo en el ámbito sanitario y una terapia. La medida terapéutica consiste en un acto médico encaminado a tratar algo: después están las medidas paliativas, que están encaminadas a paliar. Alimentar e hidratar no es ni terapéutica ni paliativa, porque no trata nada ni palia nada. En el caso de Inmaculada Echevarría se interpuso un respirador en medio de su muerte natural, y veo lícito que Inmaculada rechazara una intubación en una enfermedad cuyo final natural es la muerte". 

"La limitación del esfuerzo terapéutico y evitar el encarnizamiento terapéutico es algo en lo que estamos de acuerdo, pero hay que aclarar muy bien lo que es un encarnizamiento terapéutico, como fue el caso de Inmaculada, que padecía una ELA, una enfermedad cuyo último estadio natural -no provocado- es que los músculos respiratorios se le paralicen y le llega la muerte de forma natural; por ello, llegado ese momento, el conectarle a un respirador artificial suponía un encarnizamiento terapéutico que ella estaba en su derecho de rechazar", explica la doctora Gádor Joya.

"Por el contrario, el caso de Eluana, es bien distinto: ¿Cuántos enfermos hay que no pueden comer o beber por sus propios medios? Miles... Y ya no sólo grandes discapacitados, sino enfermos de todo tipo que precisan una sonda o una jeringuilla para hacerlo, sin que ello sea en ningún caso encarnizamiento. Alimentar e hidratar a una persona, igual que no es una obstinación ni un ensañamiento terapéutico, tampoco es un tratamiento -así lo recoge entre otras referencias el informe de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos de 2002-: es una medida de mantenimiento básica para cualquier persona, sana, enfermedad, discapacitada, tetrapléjica... que por el motivo que sea no puede hacerlo por sus propios medios. Y no hay que perder de vista que este caso es además de mayor gravedad, porque no decidió ella misma, sino que un tercero es quien decide que se acabe con su vida. Hay que tener muy claros los conceptos, porque estamos entrando en una  pendiente resbaladiza muy peligrosa", concluye la doctora Joya.

Recursos informativos:

Etiquetas:
CFuencisla Mar, 10/02/2009 - 14:21h

Si a un bebé dejamos

Enviado por museros el Mar, 10/02/2009 - 14:44
Si a un bebé dejamos de darle de comer y beber, también morirá. Eso, para algunos, sería motivo y excusa para matar bebés.

Mariano G.A. H O M I C I D I

Enviado por soria32 el Mar, 10/02/2009 - 17:02
Mariano G.A. H O M I C I D I O

¿Por qué los 2 únicos

Enviado por Malotote el Mar, 10/02/2009 - 18:12
¿Por qué los 2 únicos casos de personas privadas de alimento hasta su muerte dictadas por la justicia de un país democrático Terri Schiavo y Eulana Englano hasta ahora han sido 2 mujeres? 2 respuestas: o las mujeres valen menos que los hombres y a un tribunal no le importa que mueran o las mujeres valen más que los hombres y ellas si los cuidan y no "les dejan morir" de hambre

Al hilo de la noticia

Enviado por Asombrado el Mar, 10/02/2009 - 18:28
Al hilo de la noticia anterior de "Quién y como ha matado a Eulana" convendría en próximas ocasiones añadir más datos a la noticia. "Eluana es una mujer sana. Nunca ha tenido enfermedades y no ha necesitado ni siquiera un antibiótico. El estado físico es óptimo. Probablemente, y subrayo el adverbio, estará en capacidad de resistir incluso más allá del promedio. Desde el momento de la suspensión (de la hidratación y alimentación iniciada el viernes 6 de febrero) podrían pasar más de 12-14 días. No tiene órganos vitales internos heridos o lesionados. Los exámenes que le hemos hecho en la clínica de Lecco, poco antes de su partida (a la clínica La Quiete en Udine donde se encuentra actualmente) eran perfectos." Da la impresión que si se levantase mañana podría ir a competir a las olimpiadas, pero justo el párrafo siguiente dice textualmente... "...Defanti comenta además un episodio de la salud de Eluana en octubre, cuando sufrió una hemorragia interna. "Se recuperó sola, sin ayuda externa. Había perdido muchísima sangre. Se puso bien sola, sin transfusiones, signo de una buena condición física"." Yo no se mucho de casi nada, y menos de medicina, pero decir que tiene una salud de hierro no me parece lo más indicado. Eso sin contar el hecho de que tras perder "muchísima sangre" no requiriese transfusión alguna. Es cuanto menos extraño. Por otro lado existe una imagen de Eulana que creo que poco tiene que ver con la real, ya que tan solo (y afortunadamente) hemos visto sus fotos antes del accidente. No obstante creo que en el artículo de hoy de el Mundo queda bastante claro http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/10/internacional/1234263188.html Si, si......... Que su padre es una persona malvada y poco de fiar, y que probablemente él conducía el coche que la atropello. Pero dudo que mienta, ya que mucha gente (léase enfermeras, médicos......) podrían rebatir sus declaraciones. Añadir pues, que me sorprende que alguien en esas condiciones tras sufrir una hemorragia interna con GRAN PERDIDA DE SANGRE se recupere mágicamente. Por cierto, la fuente de ambas noticias (de la que se nutren tanto aciprensa como el mundo) es el mismo periódico. Y para concluir, dado que desde esta página se apoya el mantenimiento de la vida a toda costa y en todos los ámbitos dar un dato, cuanto menos curioso. La señora Veronica Lario Verónica Lario, reconoció en una entrevista al "Corriere della Sera" en 2005 que se había sometido a un aborto terapéutico; una decisión que fue tomada de forma conjunta con su marido, al saber que su hijo tendría una grave malformación. Ahhh.... Que casi se me olvida.... La susodicha es la mujer de cierto primer ministro de cierto país famoso por la pizza.... Hay que ver lo fácil que resulta hacerse el salvador de los hijos de los demás. Personalmente me quedo con una frase de su padre de hace algún tiempo, que demuestra sin lugar a dudas sus deseos de matar a su hija para irse de vacaciones a matar bebes foca. "Siento que ahora puedo liberar a la criatura más espléndida que he conocido"

Pues claro que queremos ver

Enviado por Malotote el Mar, 10/02/2009 - 18:56
Pues claro que queremos ver y no solamente una foto sino un video de los 3 días de agonía y no solamente de Eulana tambien el video de Terri Schiavo y sus 2 semanas de agonía y tambien algún video de algún asesinado por hambre en los campos de concentración nazis (por ejemplo del padre Kolve o de sus compañeros ajusticiados de hambre en Aushwich) y verlos uno detrás de otro y no por morbo ante la muerte. Todo lo contrario para que el mundo entero viera como muere una persona de hambre y a lo mejor no lo volvemos a repetir.

Copio y pego de el

Enviado por Asombrado el Mar, 10/02/2009 - 23:47
Copio y pego de el Mundo: "Eluana Englaro, la joven que permaneció 17 años en coma y que este lunes falleció, pesaba 40 kilogramos, los brazos y las piernas las tenía encogidas, y sólo podía yacer de lado porque con el vientre hacia arriba podía ahogarse por los líquidos que le fluían de su estómago atrofiado, según informa el diario 'Il Corriere della Sera'. Permanecía apoyada sobre el lado derecho del cuerpo lo que le causaba llagas y laceraciones en la piel, que tenía hasta en la cara, agrega. Se le habían afilado las facciones del rostro y los párpados permanecían perennemente medio cerrados. Los inspectores del Ministerio de Sanidad que la visitaron el viernes pasado -según el diario- no se imaginaban el deterioro que había sufrido Eluana." Creeme....... No hubieras visto absolutamente nada en esos "3 días de agonía" que no llevase pasando desde hace ya años. Además, la agonía requiere consciencia, ya sea apreciable por los demás o no, y el mero hecho de que cupiera la posibilidad de que Eluana fuese consciente todo este tiempo hace que me cueste aún más entender como álguien puede desear que continúe en ese estado. Sería probablemente la mayor tortura a la que se puediese someter a un ser humano.

Comentarios recientes