La dirección del Instituto Español les ha remitido un comunicado en el que se falsea el fallo del TS, al asegurarles que les obliga a que sus hijos reciban clases de EpC.

REDACCIÓN HO y LA RAZÓN.- Como publica hoy el diario La Razón, en un artículo firmado por María Poveda, los padres objetores a Educación para la Ciudadanía (EpC) cuyos hijos estudian en el Instituto Español Giner de los Ríos de Lisboa han recibido una circular del director del centro mediante la que se pretende obligar a que esos alumnos reciban las enseñanzas que sus padres rechazan por motivos de conciencia.

El escrito de la dirección del centro, en el que se han planteado más de 20 objeciones, adjunta un comunicado del Ministerio que transcribe las palabras de Mercedes Cabrera publicadas en Youtube el 26 de enero -incluso antes de que comenzasen las deliberaciones de los magistrados-, para dar a conocer el fallo del Tribunal Supremo sobre los cuatro únicos recursos que resolvió el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo el pasado día 28 de enero, tras tres largas jornadas de deliberaciones.

El Ministerio de Educación, por medio de la Consejería de Educación de la Embajada de España en Lisboa, presiona a los objetores de uno de los centros docentes españoles en el extranjero, que son los únicos -junto con los ubicados en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla- en los que mantiene sus competencias este departamento, puesto las competencias en Educación están transferidas a las comunidades autónomas.

Javier Calderón, padre de cinco de los niños objetores del Instituto Español considera que la Consejería de Educación de la Embajada de España en Portugal les trata "como cobayas". Así mismo, denuncia la "manipulación" y "coacción" que, por órdenes del Ministerio y utilizando para ello a la dirección del centro, intenta ejercer sobre los objetores, a quienes se transmite "una información que es falsa".

En declaraciones a HO, Calderón resalta que, puesto que las sentencias cuyos fallos anunció la Oficina de Comunicación del TS la pasada semana aún no están ni redactadas, ni Mercedes Cabrera ni nadie puede conocer más detalles de lo resuelto por la Sala Tercera que los que se contienen en el comunicado oficial, que literalmente dice que "el Pleno de la Sala ha llegado a la conclusión de que en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia". Consiguientemente, este padre objetor deduce que quienes quieren hacerles ver que las resoluciones adoptadas por el Supremo obligan a sus hijos a entrar en clase de EpC les están mintiendo de forma palpable e interesada.

Por otro lado, y puesto que son una minoría los alumnos del centro que no asisten a EpC, este padre ha asegurado que ha causado extrañeza a todas las familias objetoras del Giner de los Ríos el hecho de que la nota haya sido entregada a los cientos de alumnos del Instituto y a sus padres, lo que consideran un intento de coacción y discriminación por el que exigen responsabilidades a la dirección y al consejero de Educación, Francisco España.

Respuesta de las familias objetoras

Javier Calderón, en su condición de representante de los padres en el Consejo Escolar del centro, ha dirigido a la dirección del Instituto Español de Lisboa un escrito en el que expresa su "más severa indignación ante la circular emitida por el Instituto Giner de los Ríos" por mandato de la Consejería de Educación de la Embajada y añade que le parece "de lo más bajo intentar servirse de un cargo público para imponer una determinada versión de los hechos totalmente desajustada de la realidad, manipulando la opinión de los padres y alumnos del Instituto" en lo relativo a la objeción de conciencia.

Prosigue la carta de Calderón resaltando que, lejos de haber determinado de forma genérica que no cabe la posibilidad de objetar en conciencia a EpC, "el TS sólo ha emitido una escueta nota" en la que deniega la objeción en cuatro casos concretos "y no se ha manifestado sobre si existe o no el derecho a objetar".

"Anticiparse a la redacción de la sentencia del TS sin conocer los detalles y fundamentos de derecho de la misma supone una grave vulneración del derecho que todo ciudadano posee de conocer la verdad de los hechos", argumenta Javier Calderón.

Por último, solicita al consejo directivo del Instituto y al Consejero de Educación de la Embajada que rectifiquen la citada circular, "poniendo en conocimiento de los padres la escueta realidad de que hasta que no se produzca la redacción oficial de la sentencia del TS no hay posibilidades de saber su contenido".

La circular del Giner de los Ríos carece de valor legal

José Luis Bazán, coordinador de la asesoría jurídica de Profesionales por la Ética, aclara que, desde el punto de vista legal, la circular con la que se intenta obligar a los alumnos objetores del Instituto Giner de los Ríos de Lisboa a volver a clase no tiene ningún valor.

"De las declaraciones de la ministra no se desprende obligación alguna, pues no son vinculantes. Sólo los tribunales pueden exigir que los niños cursen la asignatura y, actualmente, no existe ninguna sentencia del Tribunal Supremo -sólo un fallo, el de la semana pasada- y, cuando la haya, sólo competerá a las cuatro familias que lo recurrieron", explica Bazán.

Por otra parte, los hijos de los objetores con sentencias favorables de los Tribunales de Justicia de varias regiones -más de 70 en Andalucía, La Rioja, Aragón y Extremadura- o aquellos a los que se hayan otorgado medidas cautelares -los tribunales y juzgados españoles han dictado más de 200 autos de esa naturaleza- siguen estando exentos de cursar EpC.

El consejero de la Embajada será demandado si no pide disculpas

La Plataforma Portuguesa por la Libertad de Educación ha solicitado que el consejero de Educación de la Embajada, Francisco España, pruebe que los objetores son unos fundamentalistas -algo de lo que los acusó en un correo dirigido a una madre objetora- o bien haga una petición pública de disculpas, pues en caso contrario tendrá que hacerlo ante los tribunales.

Como informó HO el pasado mes de noviembre, el consejero -que tras la tramitación de sus declaraciones envió una carta a los padres objetores para insistir en que "la asignatura es obligatoria" y les sugirió la posibilidad de matricular a sus hijos en un centro "más acorde con sus deseos y su concepción educativa moral y religiosa"-, escribió un correo electrónico a unos padres objetores del Instituto en el que les espetaba: "respeten las leyes, fundamentalistas".