El Supremo rechaza la objeción a EpC "en los casos presentados"

Tribunal Supremo

El TS, que ha fallado en contra de los objetores asturianos y andaluces cuyos casos ha resuelto por 22 votos fente a 7, deja abierta la puerta a la objeción si se plantean otros fundamentos jurídicos.

REDACCIÓN HO.- Tras un intenso debate durante tres jornadas consecutivas, el Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo decidió hoy que "en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia" a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Así pues, el TS ha denegado la legitimidad de sus objeciones de conciencia frente a EpC, tanto a los objetores asturianos que habían recurrido tres sentencias desfavorables del TSJ del Principado, como a la familia de Bollullos del Condado (Huelva) a la que el TSJ de Andalucía había amparado mediante resolución emitida el mes de marzo de 2008. 

Así lo ha dado a conocer oficialmente la Oficina de Comunicación del TS, que ha remitido a los medios el siguiente comunicado:

La Sala Tercera del Tribunal Supremo en Pleno ha examinado cuatro recursos de casación, sobre el derecho a la objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía, tres de ellos procedentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y otro procedente de la Sala de lo Contencioso de Sevilla.

El Pleno de la Sala ha llegado a la conclusión de que en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia y así mismo ha establecido que los Decretos examinados, ambos referentes a la Educación Secundaria, por sí mismos no alcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Esta decisión ha sido tomada con el voto favorable 22 de los 29 Magistrados presentes.

Las sentencias están pendientes de redactar y se notificarán en los próximos días.

Madrid, 28 de enero de 2009.

Con otros planteamientos jurídicos, podría caber la objeción

Según una información del diario El Mundo, los textos de las cuatro sentencias resueltas hoy por el TS indicarán que, si bien en los casos analizados no cabe la objeción de conciencia, con otros planteamientos jurídicos, en un futuro sí podría considerarse legítimo el ejercicio de la objeción.

Así mismo, el artículo mencionado asegura que, en sus resoluciones, el TS advierte que no está permitido a las autoridades administrativas o escolares, ni a los profesores, imponer a los alumnos criterios morales o éticos que son objeto de discusión en la sociedad y que, por lo tanto, el contenido  de EpC debe centrarse en la educación de principios y valores constitucionales.

Recursos informativos:

Etiquetas:
CFuencisla Mié, 28/01/2009 - 14:34h

22 contra 7 dicen que no se

Enviado por Malotote el Mié, 28/01/2009 - 14:59
22 contra 7 dicen que no se puede objetar Deberían decir no se debe, no que no se puede ¿Qué hacemos con las miles de objeciones presentadas? Porque poder se puede objetar a todo, otra cosa es que tenga consecuencias personales que en este caso estamos dispuestos a aceptar Adelante al Constitucional y luego previsiblemente a Estrasburgo Mucho ánimo a todos.

A ver, Mariano,

Enviado por museros el Mié, 28/01/2009 - 15:24
A ver, Mariano, repita conmigo (que sé que lo sabe de sobra): - EpC no es una cortina de humo. - La legalización del aborto no es una cortina de humo. - La legalización/despenalización de la eutanasia no es una cortina de humo. - La crisis económica ES la cortina de humo para poder hacer todo lo demás sin que la gente, agobiada por el hambre y la ruina, proteste demasiado. Pero no se lo repito más, que sé que usted simplemente está desempeñando su papel en esta farsa de democracia. Aunque, gracias a usted, muchos están abriendo los ojos (a ver si resulta que es usted un héroe que, a su manera, está haciendo lo que hace para que veamos lo que hay).

Ya. El problema es que el TC

Enviado por juanjuisgv el Mié, 28/01/2009 - 15:27
Ya. El problema es que el TC puede tirarse para resolver más tiempo que lo que pueda esperar un chaval que esté en bachillerato. Decidan lo que decidan con la educación de sus hijos, suerte. "Los primeros cristianos con sus costumbres cambiaron las leyes del Estado; no podemos esperar hoy cambiar las costumbres con las leyes del Estado” (Cantalamesa, VI Encuentro Mundial de las Familias)

Me apresuro a gritar que

Enviado por ioannes el Mié, 28/01/2009 - 15:58
Me apresuro a gritar que esto es ¡¡¡UNA INJUSTICIA!!! Por lo tanto, hay que seguir oponiéndose a la EpC... He releído recientemente, detenidamente, el RD y estoy más que seguro de que QUIEN DIGA QUE EpC NO ADOCTRINA, NO SUPLANTA A LOS PADRES, NO INVADE LAS CONCIENCIAS DE LOS ALUMNOS, ETC. NO ES FASCISTA Y NAZI, ¡¡¡MIENTE!!! TODO ESTO ESTÁ EN LA LETRA DEL RD, NO SE PUEDE OPINAR SOBRE LOS HECHOS PARA NEGARLOS (¿LOS HUMANOS NO SON BÍPEDOS?, ¿LAS GALLINAS NO TIENEN PLUMAS?, ¿NO ESTAMOS EN EL SIGLO XXI?)... ¡¡¡REBELÉMONOS: AL PARECER NO QUEDA OTRO REMEDIO!!!

Respuesta a Ricardo 16:18

Enviado por ioannes el Mié, 28/01/2009 - 16:32
Respuesta a Ricardo 16:18 --> Sí, me pasa mucho, me gusta elegir; le llaman "libertad" ¿sabes? Algo que tú no conoces... A tus clases de Lengua no iré, discúlpame. Es que me daría la risa

Creo que la conciencia,

Enviado por AnaVR el Mié, 28/01/2009 - 16:56
Creo que la conciencia, cuando es formada, está por encima de las leyes y de cualquier disposición judicial, y por eso creo que hay que seguirla siempre a cualquier precio. Y no es falta de respeto alguno a una legítima organización ya que la discordancia sólo habla de la ilegitimidad e injusticia de la misma. Además se reconoce que, con otros argumentos judiciales sí podría considerarse legítima la objeción. Considero que lo que está en juego, prioritariamente, son los derechos de los menores a no ver vulnerada su integridad moral, y a que no se les eduque por debajo de su dignidad de personas. Los padres son los primeros garantes de los derechos fundamentales de sus hijos menores y a ellos corresponde, en primer lugar, esta defensa. El llevarlos a una clase de educación para la ciudadanía es como llevarlos a que los corrompan.

¡QUE BIEN! como yo soy

Enviado por Malotote el Mié, 28/01/2009 - 17:03
¡QUE BIEN! como yo soy monárquico y orgulloso de ser español, como España es una monarquía y en esta asignatura te enseñan a ser un BUEN CIUDADANO pues a enseñar a todos que tienes que ser monárquico y no querer la independencia y nada de enseñar lo que es una república o querer fundar otro país. Lo siguiente: disolver cualquier partido que sea republicano y/o quiera la independencia. Pues yo objeto a esta asignatura y me voy a hacer republicano e independista, lo siento por Letizia que me parecía sangre fresca para esa institución que los niños tienen que no solo estudiar sino querer como buenos ciudadanos españoles que son ¿o es que les enseñan otra cosa en EpC? y lo mismo que los separatistas objeto a España, quiero un estado independiente en mi barrio, no pagar ningún impuesto y cobrar un sueldo porque yo lo valgo. ¡QUE BIEN!

Aunque parece que las

Enviado por Tanabe el Mié, 28/01/2009 - 17:15
Aunque parece que las puertas no están definitivamente cerradas, hoy es un muy triste día para la democracia en España. Si el poder judicial no nos ampara frente a los abusos del poder ejecutivo, todo está perdido y ya nada parece que pueda frenar el declive hacia un régimen neototalitario. Pero que nadie dude que seguiremos luchando con todos y cada uno de los medios legítimos para impedir que un gobierno imponga por la fuerza su ideología particular a nuestros hijos. Aún nos quedan muchos cartuchos por quemar y los usaremos todos, incluyendo el Tribunal de Estrasburgo. Que no cante victoria el PSOE, porque la verdadera batalla no ha hecho sino comenzar.

Pero que dices Malotote! que

Enviado por Ricardo_ el Mié, 28/01/2009 - 17:24
Pero que dices Malotote! que dices! Leete la ley antes de decir tanta barbaridad. http://www.mepsyd.es/mecd/gabipren/documentos/files/desarrollo-loe-rdl-eso.pdf Dime algún parrafo, alguna frase que adoctrine de esta ley por favor y cambiaré de opinión. Te doy mi palabra. Ahora bien, hacer respetar los derechos humanos individuales y sociales no es un adoctrinamiento es un deber de todas y todos.

Ricardo por supuesto que es

Enviado por Malotote el Mié, 28/01/2009 - 17:53
Ricardo por supuesto que es un poco de ironía y llevarlo un poco al absurdo para darnos cuenta de lo que es esta asignatura. El problema no es la base de la asignatura (con el que todos deberíamos estar todos de acuerdo en principio) sino el desarrollo de la misma. Por poner un ejemplo http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-manual-de-epc-defiende-el-comunismo-frente-a-la-voracidad-capitalista-1276331... Yo llevo a mis hijos a un colegio concertado religioso de madrid, las mates, la lengua se que se las bien, la historia es la española y no esta inventada, si viviera en el pais vasco o cataluña tendría que estar al loro y revisar lo que le dan que sea acorde a la realidad eso que me ahorro por vivir en madrid, la religión si reviso lo que les dan, les doy un voto de confianza al colegio pero reviso que no les den algo que no sea, la EpC ya han dicho que la adaptaran al ideario del centro y como es catolico pienso que lo adaptaran bien y les enseñaran, por ejemplo, que matrimonio es union de un hombre y una mujer y no union entre 2 personas del mismo sexo aunque lo diga la ley, y aunque esté a favor he objetado porque (por mi trabajo nadie me asegura que me tenga que ir a algun sitio donde la asignaturas que le den no tengan nada que ver la realidad historia) sobre todo por solidaridad con otros padres.

Comentarios recientes