Concentración de Médicos por la Vida a las puertas de la clínica Dator

¿Cómo han ido hoy (26D) las concentraciones convocadas por AES? ¿Hay fotos en alguna página?

¿Que España no quiere aborto? Qué manía tienen algunos de patrimonializar el sentir de este país, y encima erróneamente. Habría que recordarles que decenas de millones de españoles han votado a partidos (PP, PSOE, IU, etc.) que apoyan el aborto. Si lo consideraran un asesinato jamás lo habrían hecho, naturalmente. Realmente los que están en contra son una minoría casi anecdótica, aunque hacen mucho ruido.

Tambien cuándo los Nazis cometían sus crímenes muchos los apoyaban nien activamente o pasivamente. Lo que no quiere decir que eso este bien. Es mucho más fácil y cómodo mirar para otro lado. Pero aquí se trata del derecho a la vida del ser más indefenso, el que está en vías de nacer y aún no puede defenderse solo. Si le dejas desarrollarse se convertirá en una persona como tú. Y desde luego la mayoría de los que hemos votado al PP (cosa que esta por ver si volvemos a hacer) no estamos a favor de esa barbaridad que es el aborto.

Ya, pero los nazis cometían sus crímenes sobre los que no eran nazis, mientras que son las propias españolas las que mayoritariamente quieren aborto para ellas mismas. Las mayorías pueden no llevar razón, pero es la manera más legítima de que un grupo humano decida sobre aquello que les afecta. Además, lo contrario lleva a conclusiones absurdas. ¿Quién iba a elegir por ellas si no? ¿La minoría que está en contra del aborto? Que las mayorías no tengan necesariamente razón no implica que sí la tengan las minorías.

Perdona "Shismogrr" en la vida no hay cosas perfectas! Cada persona vota al partido político con el que tiene más cosas en común, hay mucha gente que vota al PP, este se ha negado a la ley de plazos, otros votan al PSOE, que aunque lo ha propuesto también tiene sus cosas buenas.

Por ejemplo, aunque a mí no me guste la ley del aborto, pienso que la lay antitabaco, el carnet por puntos... están bien hechas.
El PP, aunque no me parezca bien que estubiera encontra de la ley antitabaco o el carnet por puntos, está encontra de la ley del aborto, está en contra del laicismo... (cosas que me parezcen bien)

AES (Alternativa Española) es un partido que tiene principios parecidos a los míos, excepto que son demasiados (sin ánimo de ofender a nadie,y si lo hago perdón por ello) extremos (a la derecha). A mí los partidos de extremos no me parecen buenos, por tanto no hay partido en España con el que esté totalmente de acuerdo!

Un matiz, Shismogrr: los nazis cometían sus crímenes sobre todo aquél (aunque tuviese carnet del partido) considerado exterminable y prescindible por el estado (como ahora). Recordemos, si no, la "limpia" realizada sobre las SA y sus dirigentes en 1934.

El hecho de que ahora sean las propias madres las que ejecuten a sus hijos no es un eximente, ni un atenuante, sino un agravante todavía mayor sobre el horror del genocidio en medio del que vivimos (del que muchos fingen no ser conscientes, o no lo son- como entonces). Lo que nos demuestra esto es que el lavado de cerebro es aún más perverso y sofisticado que entonces: ya no es necesario acorralar a las víctimas del genocidio en ghettos y luego meterlos en trenes para mandarlos a Auschwitz (todo a punta de pistola). Ahora son sus propias madres las que pagan para que se les mate, y los que les han lavado el cerebro para que paguen porque descuarticen a sus hijos pueden lavarse las manos (antes de recibir su parte de la pasta) como si no tuviesen nada que ver.

Si un hombre viola a su hija, ¿es también un eximente, porque "toma una decisión sobre aquello que le afecta"?. Si no le dejamos violarla impunemente, ¿quién tomará la decisión por él? ¿No te parece injusto?.

Imagino lo que me vas a decir: Matar a tu hijo cuando tiene cordón umbilical es legal (como entonces matar judíos). Violar a tu hija es ilegal (igual que en la Alemania nazi).

También te recuerdo que la "gran mayoría" del pueblo alemán respaldaba a Hitler. Y la gran mayoría de los norteamericanos, en su momento, eran favorables a la esclavitud (de que otros fueran esclavizados, claro; no ellos).

Al igual que los nazis, llamas a un crimen "legítimo" no porque una mayoría lo apoye (das por sentado que todo el que mira hacia otro lado está de acuerdo contigo, y en España -muy curioso, o nada curios, mejor dicho- no se hacen encuestas sobre el aborto), sino porque una mayoría de medios de comunicación y partidos políticos (que es muy diferente de la mayoría de los ciudadanos) lo apoyan (la tarta de los dineros del aborto da para mucho).

En una cosa sí te doy la razón: No tiene sentido entonces que la mayoría de la gente vote a partidos que están manifiestamente a favor del aborto (aun cuando, como el psoe, no incluyesen esta nueva ley en su programa electora, igual que hace cinco años no incluyeron en su programa ningún "proceso de paz").

Pero, oye, enhorabuena por utilizar el gran argumento que ha justificado muchísimos crímenes a lo largo de la historia: es que la mayoría lo quiere. Cuando la mayoría quiera que tú seas eliminado (por la razón que sea), seguramente tu modo de pensar, cambiará (es la eterna y conocida "ley del embudo", ahora llamado pomposamente "relativismo").

Algunos creen que los seres humanos tienen derechos inalienables (incluido el de vivir) previos a cualquier legislación, gobierno o partido. Para otros, los seres humanos (todos) no somos más que trozos de carne con ojos que sólo tienen derechos si el partido que gobierna así lo considera necesario. Y, si lo considera conveniente, no tenemos ninguno ("positivismo jurídico", lo llaman pomposamente algunos. Fue la justificación del holocausto judío y de éste, más grave, más numeroso y más perverso- no olvides que las víctimas son ejecutadas por sus propias madres).

Gracias por ilustrarnos una vez más sobre la versión cursi del nacionalsocialismo: el "progresismo". Riman con "lo mismo". Y siguen usando los mismos argumentos para justificar crímenes cada vez peores.

Me olvidaba que el partido nazi también tenía "cosas buenas": fueron los primeros en hacer leyes de protección del medio ambiente (¡otra coincidencia más con la socialdemocracia! Qué sorpresa... o no). Y "potenciaron el estado de bienestar" (muchos alemanes empezaron a cobrar un subsidio del estado por desempleo). Y redujeron en un 70% el paro en pocos años.

Una muestra de que hace 70 años, ya había gente que hacía "políticas sociales" y que pensaba que "la economía lo era todo".

Y es que no hay nada como una paga del estado para acallar las conciencias de los que miran hacia otro lado cuando otros son exterminados. Que si protestas por lo que les están haciendo a los otros te quedas sin subsidio, sin subvención, o sin colocación a costa de los demás contribuyentes. Entonces y ahora.

Ah, Shismogrrr, las españolas no quieren aborto para ellas mismas: Ninguna mujer española ha sido descuartizada, o abrasada en potasio, o decapitada en ningún matadero oficialmente homologado (o "clínicas ginecológicas", como se autodenominan estos antros). Son sus hijos los abortados, no ellas.

Y todos "decidimos" a todas horas. Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. Decidimos si nos ponemos el mismo pantalón o la misma falda que ayer. U otro. Y decidimos si vamos a trabajar o no. Y decidimos si cogemos un cuchillo y se lo clavamos al primero que vemos por la calle. O no. Y decidimos si hoy violamos a un niño de seis años. O no. Y eso no quiere decir que todo lo que hagamos sea bueno y/o legal y/o beneficioso (protestar porque te despiden del trabajo argumentando que el puñetazo que le diste a tu jefe en la nariz fue una "libre decisión" tuya evidencia poca inteligencia- y mucha jeta, por cierto. Creer que matar a tu hijo no es un crimen porque tú has "decidido" matarle, también. Creer que algo deja de ser un crimen, o que es bueno porque el estado lo legaliza, o lo despenaliza, también- basta remitirse a los ejemplos del nazismo y de la esclavitud en los EEUU, sólidamente respaldadas por las leyes y los tribunales de entonces, como ahora el asesinato en masa de niños con cordón umbilical).

Los seres humanos realizamos decisiones constantemente, desde siempre. Y eso no significa que todo lo que hagamos sea bueno, ni que sea una buena idea. Pero llegó un dia un progre, y descubrió la palabra "decisión", como quien vuelve a descubrir el fuego. Y, desde entonces, resulta que una madre que mata a su hijo está "decidiendo" (como si el hecho de tomar una decisión justificase el resultado de la decisión). Ya lo sabíamos. Que el ladrón "decida" robar no justifica el robo, ni que un violador "decida" violar justifica la violación (ya, ya lo sé: robar es ilegal, como en la Alemania nazi, y matar a tu hijo con cordón umbilical es legal, como en la Alemania nazi matar judíos... si es que es siempre lo mismo..).

La locura en medio de la que vivimos es que, cuando una madre mata a su hijo cuando aún tiene cordón umbilical, algunos hablan de ello, no como un crimen, sino como un "matiz distinto". Y que nuestra legislación considere el crimen más horrible que puede cometer un ser humano (matar deliberadamente a tu propio hijo) como algo legal o despenalizado, no significa que matar a tu propio hijo ya no sea un crimen, sino que tenemos una legislación "digna" de la Alemania nazi (¡si hasta tenemos leyes de protección del medio ambiente, para no ser menos que ellos!).

Por cierto, Shismogrrr: que muchas mujeres no "consideren" el aborto como un asesinato (debidamente aleccionadas por décadas de lavado de cerebro) no significa que no lo sea. Los alemanes también "consideraban" que en Auschwitz no había sido asesinado "nadie" (porque, según ellos, y según el Tribunal Supremo de Alemania, en Auschwitz no se mataban "personas en el sentido jurídicamente estricto del término").

Que haya mujeres que consideren que matar deliberadamente a su propio hijo no es un asesinato únicamente te demuestra hasta qué punto se le ha lavado el cerebro a mucha gente. Igual que el hecho de que muchos alemanes considerasen que matar a los que eran sus amigos, vecinos y, quizás, parientes, no tenía la mayor importancia, nos demostró exactamente lo mismo.

Y, aun así, muchísimas mujeres (y hombres) se dan cuenta de lo que han hecho después de haberlo hecho. Pero los mismos medios que corren a enseñarte a cuatro que gritan a favor del aborto (de que aborten a otros, claro) son los que miran hacia otro lado cuando muchas mujeres que han abortado quieren hacer saber el engaño al que fueron sometidas ellas y están siendo sometidas otras muchas.

Confundes, además, la "realidad" con "lo que sale en la tele y en los periódicos": En España, hoy en día, son dos cosas absolutamente distintas (con contadas excepciones). Por eso piensas que, como la mayoría de periodistas difunden las mismas consignas que tú, los que no la comparten son una "minoría". Confundes, también, por tanto, a los periodistas con todos los ciudadanos. La minoría ruidosa (periodistas incluidos) que tiene a su disposición todos los medios habidos y por haber para difundir sus ideas como si fueran las de todos son los proabortistas.

Millones de votantes IU y del PSOE (y casi todos los del PP) estarían encantados de que el aborto fuese ilegalizado de nuevo. Que, a pesar de que consienten este genocidio, la gente les siga votando igual, demuestra, no que la mayoría de los españoles estén a favor del aborto (que no lo están), sino que el lavado de cerebro ha sido muy efectivo a la hora de desensibilizar a muchísima gente que, aun estando contra el aborto, luego no resulta decisivo a la hora de meter su voto en la urna. Ten en cuenta que, al fin y al cabo, no fue necesario que la inmensa mayoría de los alemanes estuviesen a favor del holocausto judío. Bastó con que unos pocos participaran activamente, y los demás no le diesen la menor importancia al tema, ya que consideraron que el asesinato de millones de sus conciudadanos no era tan importante como la economía, las "políticas sociales", el "estado del bienestar" o la "protección del medio ambiente" (exceptuando al ser humano, claro).

Aunque acabas de dar un "argumento" interesante para el abogado de cualquier asesino: "Mi cliente no consideraba que estaba cometiendo un asesinato. Si lo hubiese considerado así, no lo hubiera hecho".

Nada nuevo bajo el sol, Shismogrrr. La historia se repite, corregida y aumentada.

Una pregunta, aalvarezmi:

¿Qué puede ser más "extremo" que más de un millón de niños asesinados por sus propias madres?.