Escandalosa condena al juez Ferrín Calamita

Ferrin Calamita 2.jpg
El juez de Murcia fue condenado a más de dos años de inhabilitación para empleo o cargo público, en una sentecia que el propio TSJ de Murcia ha tenido que corregir ya dos veces. Ahora, el CGPJ ha anulado además el pago de una sanción de 600 euros que debía abonar el juez. ¡Envía tu apoyo al juez Ferrín! Puedes participar también en la cena-homenaje que se celebrará el viernes, 13 de febrero. 

La sentencia condenatoria, hecha pública el mismo día en que se conoce que la multa al juez Tirado se mantiene en los 1.500 euros fijados en su momento, es completamente desproporcionada y escandalosa, si consideramos que la omisión de Tirado costó la vida de la niña Mari Luz, mientras que en el caso de Ferrín sus actuaciones estuvieron guiadas por el imperativo legal del bien superior del menor. 

Ya en marzo de 2007 HO mostró su apoyo al juez Fernando Ferrín, que otorgó la custodia de dos niñas a su padre, moviéndole siempre "el interés supremo de la menor", entre otras razones por considerar que la convivencia con su madre y su pareja, otra mujer, podría perjudicar a la formación de las niñas. HO envió al Juez un ejemplar de su libro No es igual: Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo, para que pudiera aportarlo en su defensa.

Resulta evidente que esta sentencia condenatoria responde a intereses mediáticos y políticos favorables a imponer a la sociedad la nueva revolución cultural emprendida por los diversos Gobiernos de ZP desde 2004. Aún pendiente de resolvwer el recurso de inconstitucionalidad sobre la reforma que permite a parejas del mismo sexo la adopción, no existen garantías sufucientes para proteger el interés superior del menor, que sí es de obligatoria consideración en todo nuestro sistema judicial.

Profesionales por la Ética resume perfectamente lo escandaloso de esta sentencia en un reciente comunicado de prensa:

Caso Ferrín: la ideología por encima de la ley

La legislación española sitúa el interés superior del menor como principio básico del ordenamiento jurídico, tal y como lo establece, entre otros, el Convenio de Naciones Unidas de Derechos del Niño, ratificado por España. En su Artículo 3.1  de dicho Convenio se establece que en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.

El juez de Familia Fernando Ferrín Calamita, ante la petición de adopción de una menor por una lesbiana unida legalmente con la madre de aquélla, y siguiendo el mandato de la ley, recabó informes psicosociales sobre la adoptante. Sin embargo, el citado juez se encontró con una ausencia de informes psicosociales solventes que le permitieran cumplir con el mandato que le impone el ordenamiento jurídico de velar por el interés superior de la menor.

Sin embargo la contaminación ideológica que ha tintado el caso, ha culminado con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia fechada hoy 23 de diciembre, que condena al juez mencionado por un delito de retardo malicioso en la Administración de Justicia con la agravante de desprecio de la orientación sexual a la pena de inhabilitación especial para cargo público por 2 años, 3 meses y un día, y una indemnización de 6.000 euros para la querellante.

Ante este hecho, Profesionales por la Ética quiere manifestar lo siguiente:

1)    Causa una verdadera alarma social el nivel de manipulación interesada del caso por los grupos de presión homosexual que perjudica  seriamente la imparcialidad de la justicia al admitirse que se coloque la ideología de género por encima del interés superior del menor, contrariando lo establecido en nuestro Derecho.

2)    Es inaceptable la ausencia de libertad que la presión de una minoría activista homosexual está originando en la labor extremadamente importante de jueces y otros funcionarios públicos,  que con profesionalidad quieren seguir las exigencias impuestas por la ley.

3)    Exige la imparcial aplicación de la ley y la tutela del interés superior del menor, aun cuando éste interés sea contrario a las pretensiones de los ideólogos y activistas de género.

Ante esta escandalosa sentencia, HO y otras entidades van a abrir una cuestación popular para cubrir el importe de la indemnización fijada contra Ferrín Calamita, al tiempo que promoverá todas las actuaciones que estén en su mano para conseguir que los posibles recursos venideros restituyan completamente eel honor y la dignidad de este magistrado intachable.

RECURSOS INFORMATIVOS:

Documento

Etiquetas:
Ragnarok Jue, 01/01/2009 - 13:05h

empiezan a caer cabezas por

Enviado por garzamjojo el Mié, 24/12/2008 - 00:55
empiezan a caer cabezas por poner la conciencia personal frente a la estatal...¿no nos suena esto a algo? Pero ya era hora que también caigan cabezas de personas nacidas, pues de las no nacidas llevamos ya mucha sangre derramada. ¿Quizás esto nos haga abrir los ojos?

Cabezas menso prominentes

Enviado por mac el Mié, 24/12/2008 - 09:56

Cabezas menso prominentes ya han rodado.

 

¡Ánimo,  que la victoria es nuestra!

A mí me parece bien que

Enviado por OSOPARDO el Mié, 24/12/2008 - 12:25
A mí me parece bien que castiguen a este juez. Los jueces han de cumplir las leyes, aun cuando les parezcan injustas, porque de lo contrario, el Derecho se viene a bajo. Si cree que es injusta la ley, que deje de ser juez. Esto, por supuesto, no significa que no esté de acuerdo en el fondo del asunto.

Ah, pero es que no ha

Enviado por Pipina el Mié, 24/12/2008 - 12:57
Ah, pero es que no ha incumplido la ley. La ley le autorizaba a pedir todos los informes que considerara precisos... como debía hacer teniendo en cuenta que se trata de experiencias completamente nuevas, que afectan a los menores y (no lo olvidemos) cuando la llamada ley que permite el matrimonio gay está recurrida ante el Tribunal Constitucional

A unjuez que deja a un

Enviado por Pacitto el Mié, 24/12/2008 - 15:41
A unjuez que deja a un asesino violador libre y mata a una niña por eso : mil euros A otro que simplemente retrasa un tramite administrativo que utiliza a los niños como mascotas para parejas contranaturas de colectivos de la ceja, inhabiitacion Ni siquiera en el nazismo Hitler podria soñar un estado como este con todos los poderes totalmente controlados, incluido la oposicion con su seleccion negativa de lideres , entre ellos al mas necio como cabeza y lo peor de todo la ausencia total de verguenza y dignidad del resto , que penaa ..

Comparar una ley que permite

Enviado por Sarkras el Mié, 24/12/2008 - 17:26
Comparar una ley que permite formar nuevas familias con las leyes del regimen nazi da una clara muestra de lo distorsionada que veis la realidad y lo poco que hay que teneros en cuenta. Dices que el "lobby ultragay" trata con desprecio y como objeto de burla a los que son diferentes, cuando poco antes te has atrevido a referirte a esos niños que adoptarán como "mascotas para parejas contranaturas". Supongo que tu ahí ves mucho respeto. ¿Quién es el que ha hecho sufrir a quién? Recordemos que la niña es hija de una de las madres, asi que iba a vivir con la otra madre con el papel de la adopcion o sin él, si vosotros veis que son estas madres las que han hecho sufrir al juez por no querer darles la adopción legal por el simple hecho de ser lesbianas, y retrasarlo una y otra vez provocando su desesperación y haciéndolas perder el tiempo, es que tenéis una curiosa forma de ver el mundo. ¿Quién ha obligado a este hombre a dedicarse a aplicar la ley sino está de acuerdo con ella? Si eres juez y haces lo que te da la gana, pues es un delito os guste o no. Y lo del otro caso del violador poco tiene que ver con este. Ese juez cometió un descuido por el que el violador quedó libre, es algo que hay que castigar pero no lo hizo ni mucho menos a propósito. Este señor ex-juez retrasó la adopción porque le dio la gana por el simple hecho de que no le parecía bien a pesar de que la ley dice que tiene que hacerlo. Es fácil ver la diferencia.

Los del loby ultragay

Enviado por Pacitto el Mié, 24/12/2008 - 18:05
Los del loby ultragay tendeis a ver todo solo desde un color el del resentimiento , no os basta con acosar, pisotear y destruir a los famosos y artistas que nos hicieron soñar un dia, para vosotros nadie puede opinar distinto, te repito a este juez se le puede sancionar por actuar desde criterios morales y de conciencia lo mismo que a medicos que no quieran exterminar a niños dentro de sus madres, pero al margen de lo que digan leyes dictadas desde el sectarismo y el oportunismo electoralista, no podreis destruir la esperanza y cada persecucion son medallas ante Quien dicta las leyes naturales de la vida.

El juez Ferrín no ha

Enviado por Pipina el Mié, 24/12/2008 - 18:21
El juez Ferrín no ha incumplido la ley... simplemente, dentro de los límites marcados por la ley, se ha esforzado en buscar el bien de la menor, en lugar del bien de la que se acuesta con la madre de la menor.

Espera... Pacitto, me estás

Enviado por Sarkras el Mié, 24/12/2008 - 18:27
Espera... Pacitto, me estás hablando a mi? "no os basta con acosar, pisotear y destruir a los famosos y artistas que nos hicieron soñar un dia" Y luego dices que el lobby gay lo ve todo con el color del resentimiento? Yo esa frase la veo bastante resentida la verdad, aparte de que no tengo la más minima idea de que tiene que ver con nada dicho anteriormente. Me puedes decir en que momento se ha acosado, pisoteado, o destruido a alguien? Solo he respondido a tus argumentos con otros que por lo visto solo sabes responder acusandome a mi de cosas que no he dicho. Sigo esperando a que me digas si tu que hablas de tanto respeto que el "lobby ultragay" no tiene, ves respetuoso referirte a la hija de esta pareja como "mascotas para parejas contranaturas". Si tu a eso piensas que es respetuoso, desde luego que algo falla. A este juez se le puede sancionar por creerse superior a las leyes y desde su odio hacia los homosexuales buscar perjudicar a una pareja. Y por eso es por lo que se le ha sancionado. Si sus ideas sobre moralidad están por encima de su oficio que se dedique a otra cosa. Si yo me meto a cura pero empiezo a decir en la Iglesia que Satán será nuestro salvador, pues es probable que me echen de mi puesto, no? Supongo que si me echasen por eso, significaría que es una ley natural que los demás no quieren ver por su sectarismo. O eso dices tu.

Pacitto no digáis

Enviado por nemesis el Mié, 24/12/2008 - 18:50
Pacitto no digáis majaderías, nadie os quita de pensar diferente, de hecho os habéis manifestado cuanto habéis querido, habéis recogido firmas y expresáis vuestras opiniones donde os las quieren escuchar. Lo único que se os pide es, que si a pesar de todo esto, la gran mayoría no os hace ni p... caso respeteis la ley, y más si sois funcionarios públicos como el juez prevaricador. LA OPINIÓN ES LIBRE Y OPCIONAL, EL CUMPLIR LA LEY NO.

Comentarios recientes