DAV denuncia la farsa de la Subcomisión del aborto

Discrepo de que las Administraciones Públicas hayan fracasado en nada. Han tenido un (por desgracia) gran éxito en su objetivo, que era aumentar el número de abortos todo lo posible.

Si las Administraciones Públicas quisieran que hubiese menos abortos, lo ilegalizarían. Discutir sobre si hay que usar Zyklon B con los judíos menores de 14 años o no, o sobre el tamaño de las cámaras de gas, o sobre cuántos judíos deben ir como máximo en cada tren a Auschwitz, es un insulto.

Y discutir sobre "cuál es la ley del aborto buena" es otro insulto a la inteligencia.

También discrepo sobre que "ninguna mujer aborte por deseo". Me explico. A nadie en España se le pone una pistola en la cabeza para que aborte. Así de claro. Nos guste o no. Se puede hablar de que muchas mujeres abortan engañadas (eso sí es verdad) o presionadas (también es verdad), o asustadas (también es verdad), o todo junto. Pero la decisión última es de la mujer. No de su familia, ni de su pareja, ni de los médicos abortistas. Lo demás son excusas y poner el carro delante de los caballos.

Las mujeres abortan, principalmente, bajo el engaño de que, como es legal, no puede ser malo (que es una de las formas que tienen los políticos de intentar manipular nuestras conciencias: legalizar un crimen para que creamos que es bueno). Ahí está la raíz de todo lo demás (incluyendo las presiones que reciben de familiares, pareja o amigos, "hipnotizados" por la misma mentira de que legal es lo mismo que bueno).

El principal escándalo es que en España una mujer pueda matar a su hijo impunemente. No si necesita tal o cual excusa (o ninguna) o tal o cual firma de un psiquiatra o de dos.

Ahora, si se aprueba esta ley, el cambio será que ya no se necesitará excusa para matar a tu hijo hasta los cinco meses de embarazo. A partir de ahí se seguirá necesitando una excusa.

Y el otro cambio será el cambio que provocará en muchas conciencias el hecho de que el matar a tu propio hijo no sea un delito que queda impune con la excusa adecuada, sino que, directamente es algo que puedes hacer sin tener que dar explicaciones.

Ilegalización del aborto ya. En cualquier país civilizado, matar es un crimen. Y matar a un hijo, no se considera un atenuante ni un eximente, sino un agravante.

Hasta que no se trate así el aborto, todo seguirá igual.

Estoy de acuerdo, se nos ha ido comiendo el coco con que el aborto era necesario en algunos supuestos y ahora se nos volverá a convencer de que es algo a lo que la mujer tiene derecho en el uso de su libertad y todo eso es una mentira.
No se puede negar que hay casos de violaciones de mujeres, y todavía mucho peor, de niñas que plantean un problema moral horroroso y no se sabe cómo resolverlo. Y no hablo de malformaciones, que es un control de calidad, como en la industria.Y en cuanto al riesgo para la madre. o elegir entre una vida u otra que...
Pero la mejor solución no es aborto libre con plazos. Eso es cosificar a las personas, quitarles la dignidad, decidir si la fábrica funciona o si se para, si ahora nos conviene o no nos conviene.

No entiendo por qué un niño tiene que ser ejecutado porque su padre violó a su madre. Tampoco entiendo que un niño tenga que ser ejecutado porque su abuelo-padre violaba repetidamente a su madre. O que un niño tenga que ser ejecutado porque su madre tiene 13 años.

Tampoco existe ningún problema obstétrico o ginecológico que se solucionematando al niño. Eso es un mito (una mentira) inventado.

Y decir que "la mejor solución no es el aborto libre con plazos" supone hablar del aborto libre con plazos como si fuese una solución (aunque no la mejor). Y supone hablar como si existiese un "aborto bueno" y "un aborto malo".

Hasta ese punto tenemos comido el coco. Todos.

Reconozco que he debido de ser muy torpe cuando parece que discrepo de usted y no es así. Yo soy mujer y no hubiera abortado nunca. No hay ningún aborto bueno. Por fortuna las agresiones masculinas que he padecido no han pasado de sustos y bastante desagradables, se lo aseguro, sobre todo cuando niña. Traumáticos, incluso. Y en este tema no puedo juzgar a nadie.

¿En qué tema? ¿Por qué cree que no puede juzgar a nadie?

En el tema del aborto por violación de una niña. Ni en el de una mayor, aunque en este caso sería más sencillo tomar medidas en el momento de la misma, con la píldora del día después, supongo.

Marisefa828WM, la píldora postcoital si surte efecto lo hace por ser abortiva. Impide la anidación del embrión.

Marisefa828wm:

En muchas ocasiones, cuando se habla del aborto, me llama muchísimo la atención que algunas personas (normalmente las que están a favor del aborto, pero si usted dice que está en contra, la creo) acaban, invariablemente, centrando la conversación en el 0'0008 % de los casos: la violación. Es la conocida técnica de tratar de construir una regla a partir de una excepción (como es más fácil conseguir que alguien apruebe o comprenda matar un niño concebido en una violación, se intenta utilizar como cebo para que se vea el aborto como necesario, para a continuación pedir "barra libre").

A lo mejor es que estoy como una cabra, pero yo siempre he tenido (y tengo) muy metida en la cabeza de que el que debe pagar por un delito debe ser el que lo comete, no su hijo. Por eso me extraña (y me escandaliza) escuchar a gente que defiende todo tipo de beneficios penitenciarios para un violador, pero pide la muerte para el hijo concebido en dicha violación (en muchos casos, ambas opiniones suelen ser emitidas por las mismas personas).

¿Qué pensaría usted de alguien que dijera, respecto a un caso de pederastia, "Yo no juzgo a nadie"? ¿Por qué, entonces, cuando se habla de matar un niño -aunque sea con la excusa de que su padre violó a su madre- sí decimos frases así?

No nos vayamos a los extremos, sé que la píldora es abortiva pero lo que no se sabe el día después, u horas después es si existe embarazo. Estoy hablando de violación, no de otra cosa.

Digo que no juzgo a las personas que hayan sufrido una violación, porque puedo imaginar, el asco, la angustia, la desesperación por lo padecido. ¿No puede usted imaginar lo que tiene que representar que te violen, te fuercen en lo más íntimo? La repugnancia que se tiene que sentir después. Pobrecito el niño, no tiene ninguna culpa y también es hijo tuyo; por eso me imagino la angustia.
Lo mejor sería querer a tu hijo y criarlo, o dar término al embarazo y entregar al niño. Pero si no se puede tener esa serenidad de espíritu, esa fuerza...

Y por favor, no me compare usted con la pederastia, que es lo más repugnante y además puede ser la causa de los embarazos en niñas.